中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)

    茅盾文學(xué)獎的失落

　　好的文學(xué)獎不僅是一國文壇的重要組成部分，亦會(huì )對一國文學(xué)的整體水平乃至文學(xué)出版產(chǎn)生難以估量的促進(jìn)作用。而口味單一、政治掛帥的文學(xué)獎帶來(lái)的只能是抑制和阻礙

　　★ 文/康慨

　　每年的10月和11月，是世界文壇的收獲季。多項重要的文學(xué)大獎選在此時(shí)開(kāi)獎，10月初的諾貝爾文學(xué)獎自不待言，英國的布克獎、德國的德國圖書(shū)獎、法國的龔古爾獎、美國的國家圖書(shū)獎亦前后腳地揭曉，就連中國，也在10月27日頒出了本國文學(xué)的最大獎第七屆茅盾文學(xué)獎。

　　其中，茅盾文學(xué)獎無(wú)疑影響最小，卻又爭議最大，懷疑、批評和不屑之聲不絕于耳。

　　茅盾文學(xué)獎：不盡如人意

　　茅盾文學(xué)獎是中國文壇最重要的文學(xué)獎，26年來(lái)卻每況愈下，幾乎淪為最被質(zhì)疑的文學(xué)獎。在評獎宗旨和程序方面，茅盾文學(xué)獎始終存在著(zhù)種種不盡如人意之處。

　　從1982年至今，茅盾文學(xué)獎評了七屆，每屆獲獎作品少則三部，多則六部。舉辦的時(shí)間也不固定，有時(shí)隔三年，有時(shí)隔六年。根據2007年12月由中國作協(xié)書(shū)記處會(huì )議通過(guò)的最新一版《評獎條例》(修訂稿)，剛確定下來(lái)“每四年評獎一次”，但2008年的評獎距上一屆2005年的第六屆只隔三年。

　　程序方面最為外界詬病之處，當屬備選書(shū)目(相當于初評)提交之后，又規定可臨時(shí)增添五部“備選書(shū)目”，而且依《評獎條例》，在評獎過(guò)程中的最關(guān)鍵環(huán)節，須“參考各界反饋意見(jiàn)，經(jīng)充分的協(xié)商與討論，最后用無(wú)記名投票方式產(chǎn)生獲獎作品，”其中的“參考各界反饋意見(jiàn)”“充分的協(xié)商與討論”，以及“無(wú)記名投票方式”，無(wú)一處不是含糊其辭，給人留下巨大的想象和事實(shí)上的操作空間。

　　評委們不能獨立做出選擇，不能直接表明自己的觀(guān)點(diǎn)和好惡，不能實(shí)名投票？為什么不到30部入圍作品，卻要設置多達23人的龐大評委會(huì )(布克獎僅有5位評委)？為什么不能將評獎工作由中國作協(xié)下放到一個(gè)純民間的“茅盾文學(xué)獎基金會(huì )？答案不難得出——只有如此，才可輕易操縱甚至改變評獎的結果。

　　現階段的中國文壇，無(wú)論評獎宗旨多么強調“主旋律”，都無(wú)法理解長(cháng)期以來(lái)茅盾獎在程序的巨大不確定和過(guò)程始終的不透明。這些評獎最基本的要素都不具備，茅盾文學(xué)獎的沒(méi)落便不再令人意外了。事實(shí)上，外界對茅盾文學(xué)獎的批評，從1990年代的《白鹿原》修訂本事件起一直未斷，但作為主辦方，中國作協(xié)始終未見(jiàn)改革意向。

　　成為有影響力文學(xué)獎的因素

　　如果不計旨在作家而非具體作品的諾貝爾文學(xué)獎，那布克獎可謂世界上經(jīng)營(yíng)最成功的年度書(shū)獎，不僅在英國和英聯(lián)邦國家極具號召力，影響亦遠達美國和加拿大，非英語(yǔ)世界亦隨之聳動(dòng)視聽(tīng)。

　　今年正好是布克獎40周年，該獎?dòng)捎�國最大的現貨批發(fā)商布克公司出資創(chuàng )辦于1968年，2002年進(jìn)行了一次大改組，引入新的冠名贊助商——管理資金逾700億美元的曼氏集團，之后正式定名為“曼氏布克獎”。出于長(cháng)遠發(fā)展、確保獨立與穩定的考慮，該獎的全部組織和運營(yíng)工作轉交新成立的民間機構布克獎基金會(huì )(BPF)。

　　布克獎評委是一年一換，并不總是清一色的文學(xué)專(zhuān)家，口味參差，倒也干勁兒十足。經(jīng)入圍、初評、復評，每輪淘汰，按時(shí)張榜公布，至六人決選名單出爐，已是全國鼓噪，大眾參與程度極高，對最后贏(yíng)家，各報刊盡情猜測，眼球文章主動(dòng)做足，更有博彩公司助興，招賭下注，好不熱鬧。到了頒獎日，則召開(kāi)盛大酒會(huì )，名流云集，正裝禮服，電視轉播，現場(chǎng)開(kāi)獎，大獎得主一花獨放，余五人皆綠葉般悲涼，頗有些奧斯卡的氣氛。

　　有105年歷史的龔古爾獎德高望重，其評獎機構由龔古爾委員會(huì )擔當，10名委員幾乎奉行終身制，每月一次在巴黎歌劇院附近的德魯昂餐館開(kāi)會(huì )議事，頒獎前也是在此投票，決出獲獎作品并當場(chǎng)開(kāi)獎。

　　當然，英法兩獎的結果并非總能做到令所有人信服，龔古爾獎一度因大出版社過(guò)多染指，且終身評委老化嚴重而招致非議，但由于兩獎程序公開(kāi)，過(guò)程透明，連最終投票產(chǎn)生的獲獎作品系幾票勝出也即時(shí)公布，同時(shí)闡述其獲獎理由，大眾可以對評委眼光說(shuō)三道四，但總不至于連書(shū)獎本身也全盤(pán)否定。

　　此外，歐美各國書(shū)獎繁多，讀者選擇也多，某個(gè)獎厚此薄彼，不會(huì )將矛盾全部集于己身。英國除了布克獎，還有科斯塔獎(前身乃惠特布萊德獎)、奧蘭治獎及無(wú)數小獎；美國則有普利策獎、國家圖書(shū)獎、全國書(shū)評人協(xié)會(huì )獎和筆會(huì )系列獎。法國更厲害，據統計，該國共有大大小小的文學(xué)獎約1150種，僅在每年10月底到11月初的兩周內，便有龔古爾獎、雷諾多獎、美第奇獎、費米娜獎、法蘭西學(xué)院獎等五大書(shū)獎密集頒出。

　　文學(xué)獎的評選目的

　　獎金的多少，并非書(shū)獎?dòng)绊懥Φ谋貍渲笜�。真正重要的，無(wú)非公正透明的評獎程序，以及令大眾信服的評獎宗旨。

　　就頒給單本作品的獎金而言，布克獎算得上十分值錢(qián)，尤其自2002年獲曼氏集團贊助后，獎金由過(guò)去2.1萬(wàn)英鎊提高到5萬(wàn)英鎊。龔古爾獎的獎金雖然只有象征性的10歐元，但因為獲獎作品的銷(xiāo)量必然迅速暴漲數倍，帶給了作家不菲的版稅收入。

　　印度作家阿拉文德·阿迪加的小說(shuō)《白老虎》獲得今年的布克獎后在英國的銷(xiāo)量便增長(cháng)了20余倍，由獲獎前一周賣(mài)出383本，增至獲獎后的一周8024本。

　　布克獎和龔古爾獎的宗旨都極其單純，無(wú)非要選出年度最佳小說(shuō)而已，不因宗教、意識形態(tài)、作者的政治態(tài)度或文學(xué)流派設限，管你是現實(shí)主義、浪漫主義、自然主義，還是哪門(mén)子的現代派，只要是好小說(shuō)，就有資格和機會(huì )獲獎。

　　布克獎雖為英國書(shū)獎，但其他英聯(lián)邦國家和愛(ài)爾蘭共和國的作家亦有資格參評，從近年的獲獎名單來(lái)看，更呈現出日益明顯的多元化傾向。

　　1999年到2008年的十位布克獎得主中，英國作家僅有一位(阿蘭·霍靈赫斯特/2003)，余下九位作家，有兩人來(lái)自愛(ài)爾蘭，兩人來(lái)自加拿大，兩人來(lái)自澳大利亞，兩人來(lái)自印度，一人來(lái)自南非。獲獎作品的內容同樣五花八門(mén)，如今年得獎的《白老虎》一書(shū)，便借主人公——一位印度暴發(fā)戶(hù)給中國領(lǐng)導人所寫(xiě)的七封長(cháng)信，描寫(xiě)了印度經(jīng)濟起飛過(guò)程中遍布腐敗和欺詐的灰色側面。

　　龔古爾獎的多元化努力也已開(kāi)始。在過(guò)去的三年中，該獎兩度頒給了外國作家——2006年的美國人喬納森·利特爾，今年的阿富汗流亡作家阿提克·拉希米。而就在去年春天，44位作家還以《為了法語(yǔ)“世界文學(xué)”》為題，在法國《世界報》聯(lián)合簽發(fā)長(cháng)篇宣言，呼吁將法語(yǔ)從法國解放出來(lái)，使法語(yǔ)文學(xué)轉變?yōu)橛梅ㄕZ(yǔ)寫(xiě)作的“世界文學(xué)”。

　　在英語(yǔ)強勢地位的沖擊下，法語(yǔ)文學(xué)的地位令人擔憂(yōu)。曾以《豪豬回憶錄》獲頒2006年雷諾多獎的剛果作家阿蘭·馬班庫說(shuō)：“法國文學(xué)一旦越出自己的邊界，它便自形瓦解了，因為只有塞納河兩岸的人讀它�！毙滦≌f(shuō)運動(dòng)以來(lái)，關(guān)注文字勝過(guò)敘述的法國文學(xué)日益孤芳自賞，自絕于世界，這與各大文學(xué)獎如何取舍的風(fēng)向標作用不無(wú)關(guān)系。至少，老化的終身評委們很難保證新鮮而有活力、獨具開(kāi)創(chuàng )性的作品得到特別關(guān)注。

　　好在今年，老邁的龔古爾委員會(huì )已經(jīng)邁出了改革的第一步，破天荒地將投票評委的年齡上限設定為80歲，超過(guò)80歲則自動(dòng)轉為名譽(yù)評委，不再擁有投票權。因此今年5月，便有兩位超齡委員被“名譽(yù)化”而靠邊站，取而代之的是兩位60歲出頭的“年輕人”。

　　好的文學(xué)獎不僅是一國文壇的重要組成部分，亦會(huì )對一國文學(xué)的整體水平乃至文學(xué)出版產(chǎn)生難以估量的促進(jìn)作用。而口味單一、政治掛帥、限制重重的文學(xué)獎帶來(lái)的只能是抑制和阻礙。

　　英國雖是地理上的小國，卻是文學(xué)圖書(shū)版權輸出的大國，“布克獎得主”這幾個(gè)字，無(wú)疑是英國文學(xué)行銷(xiāo)全球的耀眼標簽。 ★