中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日，關(guān)于《百家講壇》收視率跌至央視科教頻道10名之外、面臨末位淘汰的新聞，被炒得沸沸揚揚�！啊栋偌抑v壇》進(jìn)入死亡倒計時(shí)”、“《百家講壇》能否死而后生”、“《百家講壇》收視率下降：改不改或許都死”……類(lèi)似的新聞標題，充斥大小媒體的版面。從創(chuàng )辦之日起就屢屢引發(fā)爭議的《百家講壇》早已習慣立于輿論的風(fēng)口浪尖之上了，只是這一次，暴風(fēng)雨來(lái)得格外猛烈。

　　任何一檔節目都有生命周期，歷經(jīng)7年沉浮的《百家講壇》此番是否真的遭遇滑鐵盧？在《百家講壇》欄目組所在地，一提及眼下正被熱炒的“生存危機”，《百家講壇》制片人萬(wàn)衛立馬情緒激動(dòng)：“《百家講壇》收視率很平穩！”

　　萬(wàn)衛拿出幾本厚厚的央視收視率分析報告，筆者仔細翻閱了《二零零八年第三季度收視率分析報告暨節目綜合評價(jià)結果》，數據顯示：《百家講壇》在央視科教頻道的季度平均收視率位居榜首，時(shí)段權重、類(lèi)別權重、收視指標、類(lèi)別指標、品牌分等綜合排名也位居第一。

　　萬(wàn)衛還向筆者列舉了《百家講壇》的另外兩個(gè)“第一名”：2008年央視上網(wǎng)欄目訪(fǎng)問(wèn)量連續5個(gè)月第一；2008年上半年科教頻道觀(guān)眾滿(mǎn)意度第一。

　　然而，事實(shí)上，不獨此次“淘汰門(mén)”，從《百家講壇》誕生之日起，各方對它的批評、質(zhì)疑就從來(lái)沒(méi)有斷過(guò)。

　　被人詬病最多的就是它的“娛樂(lè )化”和過(guò)于追求收視率。比如，很多人將《百家講壇》推出的一些學(xué)術(shù)明星稱(chēng)之為文化“超女”和“快男”，甚至就連《百家講壇》的主講人之一、北京大學(xué)教授孔慶東也曾批評《百家講壇》娛樂(lè )色彩太重。

　　此外，人們對《百家講壇》是否是“一言堂”也存在爭議。作為央視唯一的講壇類(lèi)節目，《百家講壇》掌握著(zhù)強大的話(huà)語(yǔ)權，很多持有不同觀(guān)點(diǎn)的“草根階層”由此認為，他們自身的聲音在這個(gè)節目里得不到有效和充分的表達。這些來(lái)自坊間的不滿(mǎn)，還曾引發(fā)閻崇年被摑掌、于丹被威脅等極端事件。

　　一位山東網(wǎng)友在搜狐論壇上說(shuō)：“《百家講壇》應該讓各種有自己觀(guān)點(diǎn)的人士發(fā)表見(jiàn)解，如果只允許少數專(zhuān)家說(shuō)話(huà)，不如改為《一家講壇》�！本W(wǎng)名為“天行健”的網(wǎng)友在博客中建議：“《百家講壇》應該把與閻崇年、于丹及其他主講人持不同觀(guān)點(diǎn)的人也請上來(lái)，讓他們在相同的平臺上爭鳴�！�

　　韓江雪的山寨版“百家講壇”的出現，更是被媒體冠以“非暴力反抗文化霸權”的美譽(yù)。韓江雪對筆者說(shuō)：“《百家講壇》確實(shí)存在著(zhù)一言堂的現象，而且只能吹捧，講盛世。而我講的更自由一些，他們不能講的，我來(lái)講�！�

　　對于上述種種質(zhì)疑，萬(wàn)衛說(shuō)：“《百家講壇》不是學(xué)術(shù)論壇，是面向大眾、傳播大眾文化、提升大眾素養的節目。它現在承載的東西太多了。我們的確很重視收視率，因為它是衡量一個(gè)節目傳播效果的標桿。但我們不會(huì )唯收視率至上，我們追求的是‘綠色收視率’�！�

　　萬(wàn)衛也不認為《百家講壇》是“一言堂”。他說(shuō)：“就一個(gè)領(lǐng)域，我們可以請不同的主講人來(lái)講。比如，劉心武、周汝昌、周思源、周嶺都講過(guò)《紅樓夢(mèng)》。而且，很多主講人都會(huì )在講完課后和網(wǎng)友互動(dòng)�！栋偌抑v壇》不是‘百家論壇’，我們不會(huì )請持有不同觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者同臺辯論�！�

　　《百家講壇》主講人之一蒙曼也對筆者表示，《百家講壇》不存在文化霸權�！拔抑v‘武則天’，孟憲實(shí)老師講‘唐高宗’，我們有很多觀(guān)點(diǎn)就是針?shù)h相對的�！栋偌抑v壇》開(kāi)啟了人們對文化、對歷史的思考，即使引發(fā)爭論，也是一種促進(jìn)�！�

　　一些時(shí)評人也為《百家講壇》抱不平。例如，杭州時(shí)評人魏英杰近日撰文指出：批評《百家講壇》過(guò)于娛樂(lè )，缺乏客觀(guān)標準。魏英杰認為，通過(guò)電視媒體普及知識、傳播思想，國內仍然處于摸索階段，并無(wú)多少可供借鑒的范例。這種知識傳播好比在學(xué)術(shù)和市場(chǎng)兩端走平衡木，既要放下身段，又不可喪失基本學(xué)術(shù)規范。一有不慎，要么被人指責擺臭臉，要么被罵為低俗�！栋偌抑v壇》頻繁遭受質(zhì)疑，根本緣由或在于此。

　　那么，什么樣子的講壇既能為百姓所喜聞樂(lè )見(jiàn)，又能真正傳播文化、開(kāi)啟民智呢？

　　北大社會(huì )學(xué)系教授夏學(xué)鑾認為：“這樣的欄目，從題材上說(shuō)，要結合各個(gè)領(lǐng)域的焦點(diǎn)問(wèn)題；從主講人來(lái)說(shuō)，只要有真才實(shí)學(xué)的、能夠給人以思想啟迪的人都有資格開(kāi)講，不一定需要有什么樣的學(xué)術(shù)頭銜；從形式上說(shuō)，不要把講壇變成一門(mén)課程。就一本書(shū)、一段歷史讓一個(gè)人長(cháng)期霸占，這樣必然就會(huì )造成文化上的粗制濫造和話(huà)語(yǔ)霸權，這既糟踏了學(xué)術(shù)，又褻瀆了文化，也是對廣大受眾的不夠尊重�！�

　　如今，很多電視臺都推出類(lèi)似的講壇類(lèi)節目，比如北京臺的《中華文明大講堂》、湖南教育臺的《湖湘講堂》、東方衛視的《名人講堂》、上海紀實(shí)頻道的《文化中國》等，這些欄目都在積極探索新的選題、形式。而《百家講壇》似乎并沒(méi)有太大改變，近一兩年推出的主講人在社會(huì )上的影響力也已經(jīng)大不如前。對此，萬(wàn)衛說(shuō)：“這些節目還不會(huì )對《百家講壇》構成挑戰，從某一種程度上還為我們培養了觀(guān)眾、發(fā)掘了新的主講人。而是否出現‘學(xué)術(shù)明星’是一件順其自然的事情，就像中國籃球不可能每年都出一個(gè)姚明一樣�！�

　　萬(wàn)衛表示，“我們從來(lái)都沒(méi)有停止過(guò)思考，現在要做的就是推出新人新作�！栋偌抑v壇》欄目形態(tài)會(huì )延續下去，但不會(huì )改變它的選題、形式�！�

　　實(shí)習生 李茜