
資料圖:著(zhù)名學(xué)者、北京大學(xué)教授季羨林先生。 中新社發(fā) 楊林?zhù)?攝
|
資料圖:著(zhù)名學(xué)者、北京大學(xué)教授季羨林先生。 中新社發(fā) 楊林?zhù)?攝
|
不論季羨林先生本人如何辭“大師”,辭“國寶”,但實(shí)際上,在當下這種社會(huì )氛圍里,季先生就是大師,就是國寶,就是“人瑞”。
這原本沒(méi)什么奇怪,像季先生這樣學(xué)問(wèn)如此好、名氣如此大、比較配合相關(guān)方面的高壽老人,他受到怎樣的禮遇都是正常的。然而,如果有一天,尊崇季先生的我們突然發(fā)現,被當作“國寶”的人,卻連一個(gè)普通人應該享有的基本權利,都在一種無(wú)限的捧抬中被虛化,又會(huì )作何感想呢?
這并不是夸張。12月8日《東方早報》報道,季承作為季羨林先生唯一的兒子,盡管“屢次努力”,“居然13年沒(méi)有見(jiàn)面”。直到上個(gè)月,經(jīng)有關(guān)人士從中斡旋,70多歲的季承方與97歲的父親相見(jiàn)。此事不能不讓人唏噓感嘆。盡管此事已經(jīng)過(guò)去,季承如今見(jiàn)父親也已“沒(méi)有任何阻礙”,但他還是無(wú)法釋?xiě)眩菏裁丛,我想不通。他在報道中追?wèn):這是什么道理?
是啊,這是什么道理?讀到這篇報道的任何一個(gè)讀者,想必都會(huì )發(fā)此一問(wèn)。
事情的癥結其實(shí)是清楚的。正如錢(qián)文忠所說(shuō),“見(jiàn)不見(jiàn)季老,權力在北大那里!
首先應該承認,盡管季先生是國寶,畢竟尚屬于北大的員工,北大是有管理責任和義務(wù)的。問(wèn)題的關(guān)鍵是:北大究竟是把季先生當作一個(gè)人,還是當作一件物品管理?如果是前者,那季先生為什么連見(jiàn)兒子的權利都被剝奪,為什么無(wú)法依照自己意愿處理本人物品和財產(chǎn)?須知,這樣的權利,本來(lái)是當今時(shí)代任何一個(gè)普通人都擁有的!稏|方早報》的報道引用了錢(qián)文忠的一句話(huà):“現在有人探望季老,包括他的家屬,好像都有人盯著(zhù),起碼我去是如此!卞X(qián)文忠為此不解,“有什么必要?有什么理由?有什么法律依據?”
有些人很熱衷給季老送上“大師”、“國寶”等冠冕,而季老作為一個(gè)普通人的權利,卻仿佛若有若無(wú)。
對季羨林來(lái)說(shuō),“大師”、“國寶”、“人瑞”這樣的稱(chēng)號很可能伴隨其終老了,因為其中有多層因素的考量。然而,能不能請相關(guān)方面和人士,在這般崇奉季老之前,先把他當作一個(gè)普通人,先尊重其作為一個(gè)普通人的權利呢?
黃波
![]() |
更多>> |
|