
季老和工作人員在家中工作 (資料照片)

本報11月5日報道

本報11月6日報道
季羨林在與十三年難謀一面的兒子的對話(huà)視頻中,就“盜畫(huà)”和“北大聲明”表達看法:丟畫(huà)的事情千真萬(wàn)確
季羨林弟子錢(qián)文忠教授說(shuō),即使舉報人的東西是假的,也不代表季老的東西沒(méi)丟
“季羨林藏品外流拍賣(mài)”是過(guò)去一個(gè)多月最為人關(guān)注的文化事件,隨著(zhù)上月底北大調查報告的發(fā)布,這一事件也似乎開(kāi)始逐漸談出公眾視野———北京大學(xué)在調查通報中表示,已查明證實(shí)“舉報人”手中字畫(huà)全系偽作,季老秘書(shū)保管的季老藏品并未外流。
然而,有關(guān)渠道昨日披露的數段有關(guān)人士早先攝錄的季羨林視頻,畫(huà)面上思路、語(yǔ)言清晰的季老表達了對“丟畫(huà)”和北大聲明的看法,季羨林說(shuō):“(丟畫(huà))千真萬(wàn)確,我知道。當面叫你季爺爺、季爺爺,背后偷你的畫(huà)偷畫(huà)的事情,誰(shuí)也掩蓋不了! 自稱(chēng)拍得大批“季羨林珍貴書(shū)畫(huà)”的收藏家張衡10月份爆出季羨林收藏被盜賣(mài)的消息,隨后,新華社記者唐師曾在博客披露此事,季老的秘書(shū)楊銳成為被懷疑對象之一。11月初,北大給季老增派助手并成立調查組。隨后幾天,北大發(fā)表聲明:外流拍賣(mài)字畫(huà)并非季老真藏,季老秘書(shū)保管的季老藏品并未外流。11月26日,北大通報調查結果:“舉報人”手中字畫(huà)全系偽作,“盜賣(mài)沒(méi)有任何根據”。
多方說(shuō)法不一,此事越發(fā)撲朔迷離。
有媒體報道,季羨林的弟子、復旦大學(xué)歷史系教授錢(qián)文忠看了北大聲明后說(shuō),聲明無(wú)法說(shuō)服他,因為季老是嚴謹慎重的人,沒(méi)有證據是不會(huì )說(shuō)的。
錢(qián)文忠說(shuō):“從各方面看,北大工作組至今沒(méi)有接觸過(guò)張衡,自然也不可能看過(guò)張衡手中的字畫(huà),工作組也沒(méi)有主動(dòng)接觸過(guò)季先生的家屬,季先生唯一的兒子季承告訴過(guò)我,都是他主動(dòng)找北大領(lǐng)導。工作組既然都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)字畫(huà),怎么能判斷這些字畫(huà)‘全系偽作’呢?我想,工作組的依據似乎是:根據某個(gè)數字清點(diǎn)下季先生的字畫(huà),如果一件都沒(méi)有少,那么流散在外面的自然就是‘偽作’。然而,最根本的問(wèn)題是,假如有這個(gè)數字的話(huà),這個(gè)數字哪里來(lái)?誰(shuí)提供的?憑什么可以作為清點(diǎn)依據?到底有沒(méi)有大家可以接受的數字?這樣的清點(diǎn)能夠說(shuō)明什么?
“北大說(shuō),這些季老的東西都是假的,并不代表季老東西沒(méi)有丟,這是兩個(gè)概念!
對于張衡手中藏品真假的問(wèn)題,錢(qián)文忠進(jìn)一步闡述:“張衡手中的字畫(huà),需要權威部門(mén)認定。我想說(shuō)的是,張衡手中的字畫(huà)真假,并不能和季先生私人財產(chǎn)和物品是否流失完全掛鉤。就我所知,季先生丟失的不僅有字畫(huà),還有他自己的某些作品也不知所終,他個(gè)人的稿費和一些朋友的饋贈也存在問(wèn)題。所以,說(shuō)到底這需要獨立、公正、權威、細致、負責的調查,怎么就靠幾個(gè)聲明就可以了結了呢?
“現在看來(lái),北大報告每發(fā)表一次公告,就越增加人們的疑惑。給大家的印象,似乎是他們不敢查也不愿意查。當然,這未必就是北大方面的真實(shí)意思。北大在這件事情中,丟什么都是次要的,重要的是丟掉了北大精神:一不讓司法介入,二不讓親屬介入,三不見(jiàn)舉報人!
至于季老的藏品大概包括哪些部分?是否有目錄、編冊?錢(qián)文忠說(shuō):“季先生的藏品和財產(chǎn)大致分成幾個(gè)部分:一,主要是1950年以前收藏的字畫(huà),其中包括已故師母從山東帶到北京的字畫(huà),這些以齊白石為下限,數量很大,名家聚集,觸目皆是,若論價(jià)格,在今天是天文數字。這部分是有目錄的,主要由先生已故的第一任秘書(shū)、追隨先生半個(gè)世紀的李錚教授編定,我幫過(guò)忙的,這是10年前的工作。二,其他珍版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等,數量很大,我沒(méi)有看過(guò)這部分的目錄。三,歷年來(lái)先生朋友贈送的字畫(huà)、藝術(shù)品,數量也很大,包括啟功、范增、歐陽(yáng)中石等。我沒(méi)有看到過(guò)這部分目錄。四,先生本人寫(xiě)的字、手稿,當然也有很高的價(jià)值,有多少?在哪里?我也不清楚!
錢(qián)文忠還表示,他曾經(jīng)看到過(guò)多段由不同人拍攝的季羨林先生的視頻,最長(cháng)的一段長(cháng)達40分鐘,但由于未得到季老的同意,他暫時(shí)不能將所見(jiàn)內容向媒體公布。錢(qián)文忠說(shuō),在他所看到的全部視頻中,“季先生說(shuō)的要比媒體披露的情況嚴重得多!”“是指口氣上嗎?”記者問(wèn)!安皇,是所講述的事實(shí)方面!
“現在最大的問(wèn)題是北大一直不肯交鑰匙給季承,這點(diǎn)我始終無(wú)法理解!卞X(qián)文忠這樣說(shuō)。
本版文字由本報綜合
各方說(shuō)法對立究竟誰(shuí)在撒謊
疑點(diǎn)>>>>>
-畫(huà)作是否被人盜?
10月底,收藏愛(ài)好者張衡向媒體報料,稱(chēng)季羨林私人藏品流入拍賣(mài)市場(chǎng)。11月5日,北大發(fā)出官方聲明稱(chēng)尚未發(fā)現季老藏品外流的情況。
時(shí)隔兩天,11月7日,季羨林兒子季承見(jiàn)到季羨林,兩人之間的一段對話(huà)被錄成視頻。視頻中,季羨林與兒子季承聊到:“(丟畫(huà))千真萬(wàn)確,我知道,當時(shí)有感覺(jué)。當面叫你季爺爺、季爺爺,背后偷你的畫(huà),這個(gè)我知道。偷畫(huà)的事情,誰(shuí)也掩蓋不了,F在是,偷多少,我不知道。我的畫(huà),還是有經(jīng)濟價(jià)值,沒(méi)法說(shuō)!
對于季羨林在視頻中對北大聲明所作的回應,北大相關(guān)人士告訴記者,“調查現在沒(méi)有結束,雖然已經(jīng)很明確張衡手中的字畫(huà)是偽造的,秘書(shū)盜賣(mài)沒(méi)有任何根據,但是,是什么人偽造了這些字畫(huà),背后還有什么,這些需要進(jìn)一步調查!
-字畫(huà)是真還是假?
北大外國語(yǔ)學(xué)院的“知情人”告訴記者,字畫(huà)事件發(fā)生以后,季承不止一次向北大反映過(guò)意見(jiàn),說(shuō)他從來(lái)不認識張衡,但張衡確曾把有關(guān)材料給他看過(guò),而他當時(shí)就判定這些字畫(huà)都是偽造的,他把這個(gè)判斷告訴了張衡。這其實(shí)證明,張衡是在已經(jīng)知道這些字畫(huà)是偽造的情況之下開(kāi)始“報料”的,“這非常耐人尋味”。
張衡告訴記者,自己是在11月3日首次見(jiàn)到季承的,自己在向媒體舉報之前,根本就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)季承認為字畫(huà)是偽造的反饋。
而季承則澄清,自己確實(shí)根據字畫(huà)的題款細節等等,判定這些字畫(huà)都是偽造的,他把這個(gè)判斷告訴了張衡,“但那是我個(gè)人的一個(gè)判斷,而且是在媒體報道出來(lái)以后,之前沒(méi)有與張衡接觸過(guò)”。
-調查組是否權威?
張衡回應北大所發(fā)的聲明稱(chēng),北大宣布成立調查組,假裝自己在調查,這樣其他的調查單位就不能介入,“直到現在北京公安局沒(méi)有任何人看過(guò)我的畫(huà)”。
此外,張衡還透露,自己手中還有從拍賣(mài)公司買(mǎi)回的國內著(zhù)名書(shū)畫(huà)家送給北大百年校慶的一些書(shū)法作品,但都是仿制品,“這說(shuō)明北大有人已與社會(huì )上的人勾結起來(lái)仿制一些書(shū)畫(huà),我之所以買(mǎi)下,是為了立此存證”。
對于北大所做的調查而發(fā)過(guò)的聲明,季承也認為,現在的關(guān)鍵是北大的聲明是沒(méi)有權威性的,“他們既沒(méi)有與舉報人見(jiàn)面,也沒(méi)有與家人見(jiàn)面”。
對此,北大相關(guān)人士告訴記者,北大的調查是嚴肅的,公安機關(guān)也于11月進(jìn)行了深入調查,決不存在北大“抗拒司法介入”。
當面叫你季爺爺背后就偷你的畫(huà)
今日看點(diǎn)
□北大聲明盜賣(mài)沒(méi)有根據
□季老親口表態(tài)確實(shí)丟畫(huà)
□弟子提醒不能偷換概念
□說(shuō)法不一肯定有人說(shuō)謊
季承:現在的情況有些復雜。
季羨林:我體會(huì )比你深……也不小心陷在里頭。
季承:外頭的人非常擔心,非常關(guān)心。
季羨林:現在我了解的情況太多,對一些人不利。特別是關(guān)于字畫(huà),我最清楚……可以掩蓋,確實(shí)掩蓋不了。天底下事情,不能掩蓋———要掩蓋,會(huì )弄巧成拙。
季承:有一次我在外頭站了兩個(gè)小時(shí),還是冬天,都沒(méi)進(jìn)來(lái)。
季羨林:這情況我都不知道。我知道你要來(lái),有人從中作梗,這我知道。
季羨林:……我了解的情況太多,特別是我的藏畫(huà),我最清楚。所以,我很小心。這種事情,聽(tīng)起來(lái)天方夜譚,實(shí)際上,可能都有的。還有問(wèn)題是,壞人世界真有,這不能不承認。
(女):北大聲明,說(shuō)張先生的畫(huà)都是假的,都是贗品。
季羨林:(丟畫(huà))千真萬(wàn)確,我知道,當時(shí)有感覺(jué)。當面叫你季爺爺、季爺爺,背后偷你的畫(huà),這個(gè)我知道。偷畫(huà)的事情,誰(shuí)也掩蓋不了,F在是,偷多少,我不知道。我的畫(huà),還是有經(jīng)濟價(jià)值,沒(méi)法說(shuō)。
(11月7日季羨林與13年未見(jiàn)的兒子季承的視頻對話(huà))
11月7日季老與兒子季承的對話(huà)視頻,清晰地顯示了季老對北大聲明的回應———即“偷畫(huà)的事,誰(shuí)也掩蓋不了”。而在此前10月28日的視頻中,季老和舉報人張衡就“丟畫(huà)”一事也進(jìn)行了交流,頭腦異常清楚的季老堅持,他早在兩三年前就知道丟畫(huà)一事,并表達了回家的愿望,不過(guò)季老只說(shuō)了自己有字畫(huà)丟失,但并未確認是張衡手中的字畫(huà)。
![]() |
更多>> |
|