中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　核心提示：因以253萬(wàn)元巨款購買(mǎi)“吳冠中畫(huà)作《池塘》”引發(fā)的蘇敏羅訴蕭富元和北京翰海拍賣(mài)公司一案一審日前終有結果。北京市第一中級人民法院駁回原告蘇敏羅的全部訴訟請求。當事人蘇敏羅經(jīng)過(guò)與律師協(xié)商，明確表示將繼續上訴。

　　吳冠中在畫(huà)面上的鑒定

　　因以253萬(wàn)元巨款購買(mǎi)“吳冠中畫(huà)作《池塘》”引發(fā)的蘇敏羅訴蕭富元和北京翰海拍賣(mài)公司一案一審日前終有結果。北京市第一中級人民法院駁回原告蘇敏羅的全部訴訟請求。當事人蘇敏羅經(jīng)過(guò)與律師協(xié)商，明確表示將繼續上訴。

　　蘇敏羅代理律師表示，一審判決過(guò)分強調競拍人的責任，忽略了拍賣(mài)行、委托拍賣(mài)人應該承擔的責任。而早報記者了解到，拍賣(mài)方在本次拍賣(mài)交易中就訴爭拍品的真偽瑕疵作出蘇敏羅應當知曉的免責聲明，也就是競拍者其實(shí)是應當承擔風(fēng)險責任的，這也是法院駁回其上訴的主要原因。

　　事件回放

　　2005年12月的翰�！�2005秋季拍賣(mài)會(huì )油畫(huà)雕塑專(zhuān)場(chǎng)”上，上海的蘇敏羅拍得了“吳冠中《池塘》”油畫(huà)一幅，該拍品的委托人為蕭富元。當日，蘇敏羅向翰海公司支付落槌價(jià)230萬(wàn)元和23萬(wàn)元傭金，并取得拍品原件。之后，多家拍賣(mài)行擬為其拍得的《池塘》作品再次拍賣(mài)，為進(jìn)一步核實(shí)真假，今年7月1日，蘇敏羅帶著(zhù)《池塘》來(lái)到吳冠中先生家中，吳冠中先生認定該畫(huà)系偽作并在外裱玻璃上題寫(xiě)“此畫(huà)非我所作，系偽作，2008年7月1日”。于是，蘇敏羅將委托人蕭富元和北京翰海拍賣(mài)公司訴到法院，以《池塘》實(shí)際是假畫(huà)，翰海公司和蕭富元在明知是假畫(huà)的情況下拍賣(mài)作品，翰海公司拍賣(mài)前所作免責聲明應當無(wú)效為由要求判決令撤銷(xiāo)相關(guān)拍賣(mài)合同、返還拍賣(mài)款及傭金等。

　　庭審紀實(shí)

　　“買(mǎi)到假畫(huà)屬正常拍賣(mài)交易風(fēng)險”

　　對于蘇敏羅的訴訟請求，蕭富元答辯說(shuō)，他只是本次拍賣(mài)活動(dòng)的委托人，蘇敏羅作為買(mǎi)受人只能起訴拍賣(mài)人，無(wú)權直接起訴委托人，他與蘇敏羅不存在拍賣(mài)合同關(guān)系。同時(shí)，蕭根據我國《拍賣(mài)法》等規定，認為拍賣(mài)方和他本人都不承擔瑕疵擔保責任。

　　而北京翰海公司答辯稱(chēng)，作為拍賣(mài)公司，他們已履行了《拍賣(mài)法》所規定的全部義務(wù)，在拍賣(mài)前一個(gè)多月刊印的《拍賣(mài)圖錄》上刊登了《業(yè)務(wù)規則》，作出了免責聲明，并在拍賣(mài)前7日發(fā)布拍賣(mài)公告，對拍賣(mài)標的原件進(jìn)行了為期3日的展示。拍賣(mài)會(huì )前，拍賣(mài)公司要求包括蘇敏羅在內的競買(mǎi)人辦理登記手續，告知《拍賣(mài)規則》內容，蘇敏羅也書(shū)面認可。

　　翰海公司還提出，拍賣(mài)不同于一般的買(mǎi)賣(mài)形式，拍賣(mài)標的真偽鑒定一直是難題，因此我國《拍賣(mài)法》對拍賣(mài)人保證拍品真實(shí)的義務(wù)未作任何規定，并且該法第61條中特別規定“拍賣(mài)人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的瑕疵，不承擔瑕疵擔保責任”。

　　一中院認為：在不能證實(shí)翰海公司及蕭富元事先應知曉訴爭拍品系偽作的情況下，翰海公司在本次拍賣(mài)交易中就訴爭拍品的真偽瑕疵作出蘇敏羅應當知曉的免責聲明，并通過(guò)法律規定的拍賣(mài)展示程序有效保障了蘇敏羅能夠在競買(mǎi)前充分了解訴爭拍品的現實(shí)狀況，翰海公司針對訴爭拍品真偽瑕疵所作出的免責聲明應當具備我國《拍賣(mài)法》所規定的效力。而蘇敏羅在知曉該免責聲明并且在競買(mǎi)前能夠充分了解訴爭拍品實(shí)際狀況的情況下，參與競買(mǎi)并因最高叫價(jià)而成為訴爭拍品的最終買(mǎi)受人，系其自主決定參與拍賣(mài)交易并自主作出選擇所產(chǎn)生的結果，固然有可能因訴爭拍品系偽作而遭受損失，但亦屬藝術(shù)品拍賣(mài)所特有之現實(shí)正常交易風(fēng)險。

　　律師說(shuō)法

　　“做了虛假宣傳就不存在免責”

　　假畫(huà)前提已經(jīng)確認，法院判決書(shū)的根據僅僅是免責條款，免責條款是每個(gè)競拍人參與競拍前必須簽署的單方面格式性合同。免責的前提是什么？什么是可以免責的，什么是不可以的？行為人要對自己的行為承擔責任，企業(yè)必須對自己的話(huà)承擔責任。如果翰海沒(méi)有那么詳細繪聲繪色地在圖錄中說(shuō)明這幅作品的繪制過(guò)程(事后證明這些描繪都是虛構與嫁接)，那么，他們可以免責，做了大量宣傳又不對自己的行為負責，就不存在免責。否則，拍賣(mài)行就打通了制假進(jìn)入市場(chǎng)的渠道。

　　翰海拍賣(mài)公司不負責任賣(mài)假貨就可以不承擔責任，連委托拍品的來(lái)龍去脈都不愿講清楚的委托人蕭富元都可以不承擔責任，到底免的是什么責？責任，是法律框架下應該承擔的責任，還是違法的框架下應該承擔的責任？如果充分告知拍品的來(lái)源，瑕疵，那么所謂的免責確實(shí)可行，而虛假宣傳違反法律要件，這樣的免責是不存在的。

　　蕭富元的畫(huà)既然已經(jīng)證明是偽作，那么賣(mài)假貨都是法律應該打擊的。吳老愿意站出來(lái)說(shuō)明自己的立場(chǎng)，勇氣和正直讓人敬佩�，F在，許多著(zhù)名大師都不愿意就畫(huà)作真偽出來(lái)說(shuō)真話(huà)，因為大家都對真假的辨別心灰意冷。

　　早報記者 徐佳和