
國學(xué)大師季羨林(2002年)。 中新社發(fā) 賴(lài)祖銘 攝
|
國學(xué)大師季羨林(2002年)。 中新社發(fā) 賴(lài)祖銘 攝
|
隨著(zhù)季羨林獨子季承的出現,“季羨林藏品外流事件”的關(guān)注焦點(diǎn)逐漸從是否有人偷畫(huà)轉移到季承與北大之間的財產(chǎn)之爭。昨天,季承表示,已經(jīng)在做進(jìn)入司法程序的準備。而此前一直被指有偷畫(huà)嫌疑的原秘書(shū)楊銳也稱(chēng),將在身體允許的情況下,通過(guò)司法程序還自己清白。
>>關(guān)于捐贈
季承:準備走司法程序
季承在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),父親之前給北大的捐贈是不合法的,是無(wú)效的!拔覀,包括我的子女都認為,這些財產(chǎn)都是季家的。捐贈,我們也不反對,但是要合理合法。即便我們把財產(chǎn)要回來(lái),今后如何處置這些財產(chǎn),有一個(gè)方向仍然是捐贈!
“沒(méi)有別的路可走的情況下,只能進(jìn)入司法途徑!奔境斜硎,目前正在做這方面的準備,但在正式進(jìn)入司法程序之前,還是希望能和北大領(lǐng)導通過(guò)溝通的方式進(jìn)行調解。至于家中的藏畫(huà)是否在追討范圍之內,他表示還不清楚,只能找回來(lái)再說(shuō)。
至于具體的起訴對象是誰(shuí),他表示需要到時(shí)咨詢(xún)律師。他認為捐贈不合法,除了之前提到的其中有祖父、祖母的財產(chǎn)外,還有其他因素,但不便透露。他同時(shí)表示,季羨林已經(jīng)知道他追討捐贈的事,“父親和我都有自己的態(tài)度,合適的時(shí)候會(huì )和大家說(shuō)!
對于網(wǎng)上有人說(shuō)他爭奪財產(chǎn),他表示“按照法律,我們家的東西就應該是我的,不存在爭奪一說(shuō)”。他表示,每個(gè)人都有言論自由,他只是做自己認為該做的事,“別人想說(shuō)就說(shuō)吧”。
北大:公益捐贈受保護
對此,北大有關(guān)人士表示,關(guān)于捐贈不合法的說(shuō)法是沒(méi)有根據的。如果季承要通過(guò)司法途徑來(lái)廢除季老與北大之間的捐贈協(xié)議,那么季承首先應該起訴的不是北大,而是季老。此外,季老與北大之間的捐贈協(xié)議,并非是普通的財產(chǎn)贈與合同,而是一項公益性的捐贈。北京大學(xué)作為國立大學(xué),代表國家和社會(huì )接受季老的捐贈,有責任、有義務(wù)保管好、利用好季老的藏書(shū)、字畫(huà)、手稿等文化財富。北大早已在圖書(shū)館設立了專(zhuān)門(mén)的“季羨林工作室”。
對于捐贈協(xié)議,北大一直表示高度尊重季老的意見(jiàn)。北大相關(guān)知情人士表示,到目前,季老本人并沒(méi)有向北大表示過(guò)有反悔捐贈協(xié)議的意向。同時(shí),這筆捐贈不是一般性贈與,是嚴肅的公益性捐贈,具有特殊的法律效應,不能因為反悔而作廢。根據《公益事業(yè)捐贈法》,北大的合法權利也依法受到保護。
>>關(guān)于矛盾
![]() |
更多>> |
|