三是軍事戰略的失誤。
毛澤東在讀蘇洵《權書(shū)·項籍》中有關(guān)評說(shuō)諸葛亮“棄荊州而就西蜀,吾知其無(wú)能為也”一條時(shí),寫(xiě)下了精彩的批語(yǔ):“其始誤于《隆中對》,千里之遙而二分兵力,其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗!睔v來(lái)史家大都對諸葛亮在《隆中對》中提出的戰略思路贊譽(yù)有加,但毛澤東的評價(jià)卻獨樹(shù)一幟,很有卓見(jiàn)。
毛澤東之所以說(shuō)諸葛亮“其始誤于隆中對”,是因為諸葛亮在“隆中對”中提到了“待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,將軍身率益州之眾以出秦川,百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?”乍一看,荊州、益州兩路出擊是一個(gè)頗有誘惑性的方案。但毛澤東卻很清楚,荊州離益州千里之遙,兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優(yōu)勢!奥≈袑Α睂(shí)施的結果便是,關(guān)羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手,而且關(guān)羽父子也命喪孫權手中?梢哉f(shuō),蜀漢衰亡的禍根在于“隆中對”。
毛澤東所說(shuō)“關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力!敝傅氖顷P(guān)羽之鎮守荊州、劉備之進(jìn)攻東吳、諸葛亮之北伐中原。這“三分兵力”依次展開(kāi),前兩次分兵都失敗得很慘,導致蜀漢元氣大傷,而諸葛亮的北伐本錢(qián)也便所剩無(wú)幾。所以,毛澤東嘆道:三分兵力,安得不敗。
諸葛亮的這三大失誤,使蜀漢蒙受了巨大的損失。所以,歷來(lái)認為他是偉大軍事家的錯誤輿論在歷史事實(shí)面前不攻自破。
在《三國演義》小說(shuō)中,將諸葛亮演義成了赤壁之戰的頭號功臣。翻開(kāi)《毛澤東選集》第一卷第204頁(yè)的《中國革命戰爭的戰略問(wèn)題》,有這樣一段話(huà):“中國戰史中合此原則而取勝的實(shí)例是非常之多的。楚漢成皋大戰、新漢昆陽(yáng)之戰、袁曹官渡之戰,吳魏赤壁之戰、吳蜀彝陵之戰、秦晉淝水之戰等等有名的大戰,都是雙方強弱不同,弱者先讓一步,后發(fā)制人,因而戰勝的!痹谶@段話(huà)中,毛澤東把赤壁之戰定義為“吳魏赤壁之戰”,說(shuō)明他并不認為諸葛亮對赤壁之戰有多大貢獻。1953年,毛澤東在《青年團的工作要照顧青年的特點(diǎn)》中說(shuō):“曹操帶領(lǐng)大軍下江南,攻打東吳。那時(shí),周瑜是個(gè)‘青年團員’,當時(shí)東吳的統帥,程普等老將不服,后來(lái)說(shuō)服了,還是由他當,結果打了勝仗”。這段話(huà)表明了毛澤東的立場(chǎng),他認為赤壁之戰的頭號功臣是周瑜,而并非諸葛亮。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |