湖南學(xué)者黃守愚發(fā)帖建議“春節”應改為“元旦”,認為“元旦”作為夏歷正月初一的代稱(chēng),從漢武帝時(shí)沿用到辛亥革命之后,被袁世凱改名為“春節”,喪失了其歲時(shí)意義與文化意義等。結果被眾多網(wǎng)友痛罵,說(shuō)他“有點(diǎn)寶氣”。
我就奇怪了,一個(gè)學(xué)者,在自己的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內提出一個(gè)觀(guān)點(diǎn),將“春節”改回“元旦”,這礙著(zhù)誰(shuí)了,犯得著(zhù)“一帖激起千人罵”么?在這里,我無(wú)意于發(fā)表春節是否應該改回元旦的看法,我只是想知道一下一些人為什么總是對一個(gè)諸如“改春節回元旦”之類(lèi)簡(jiǎn)單的觀(guān)點(diǎn)如此一致地“痛罵”。
事實(shí)上,有一點(diǎn)歷史知識或者稍看過(guò)一些唐宋詩(shī)詞的人都知道,幾千年前的夏代,一月初一就被稱(chēng)為元旦,此后的商周兩代有所變化,但到了漢代,就正式將元旦規定為正月初一。之后歷代沿用之,直到辛亥革命之后,正月初一才被袁世凱改名為春節。既然春節這個(gè)名稱(chēng)是后來(lái)才改的,現在提個(gè)改回去的動(dòng)議又有什么不可以?注意,只是動(dòng)議,是呼吁,如果你持有不同意見(jiàn),完全可以提出相反的觀(guān)點(diǎn)并且論證它。
往深里說(shuō),黃先生的建議之所以激起眾多網(wǎng)友的怒罵,還是國民骨子里的淺薄與浮躁在作怪,別人的觀(guān)點(diǎn)與自己不合了,就動(dòng)輒以“罵”。網(wǎng)絡(luò )時(shí)代,言論當然自由了,但是,淺薄與浮躁也愈演愈烈,一些人不是從事件本身出發(fā),而是從相反的方向去叫囂、去謾罵,這樣的風(fēng)氣,于真正純粹的思想和言論這個(gè)學(xué)術(shù)范疇無(wú)疑是很不利的。在現在這個(gè)社會(huì ),創(chuàng )新的聲音、創(chuàng )新的觀(guān)點(diǎn)不是多了,而是少了。因此,即使再不靠譜,只要他能自圓其說(shuō),我們都應該給予足夠的尊重。從這個(gè)意義上講,我們不得不說(shuō),將春節改回元旦這一建議遭到痛罵是一種悲哀。
老實(shí)說(shuō),我很不贊同黃先生大聲疾呼的“恢復正月初一稱(chēng)作元旦的傳統,以復興華夏文化,增強民族自豪感、優(yōu)越感,凝聚海內外華夏兒女之心,以求中國早日再次崛起于世界”這個(gè)牽強的口號。春節也好元旦也好,這只與傳統、與文化有關(guān),怎么著(zhù)也很難扯上民族自豪感和中國崛起之類(lèi)冠冕堂皇的理由。但是,我可以認同他將春節改回元旦的觀(guān)點(diǎn),同時(shí)佩服并尊敬他的勇氣和嚴謹的治學(xué)態(tài)度——很顯然,最少最近幾年內,要將春節的名稱(chēng)改掉是不可能的。這一點(diǎn),我估計黃先生比我更清楚,但是,他還是要提出自己作為一個(gè)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn),沒(méi)有勇氣是不行的。唯其如此,才更讓人佩服。
最后說(shuō)一句,事件中一些網(wǎng)友認為黃先生計較于一個(gè)節日的名稱(chēng),是“折騰”。如果真是這樣,我想這樣的“折騰”還是值得肯定的,它總比庸庸碌碌一潭死水般不敢越各種半新不舊的“傳統”這一“雷池”半步的生活主張更好。 (作者:漆宇勤)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |