資料圖:國學(xué)大師季羨林(2002年)。 中新社發(fā) 賴(lài)祖銘 攝
季羨林“書(shū)信事件”爆料人昨天向文匯報記者表示,愿意返還自己收藏的信件使事情平息,“我們應該多宣揚季先生的學(xué)術(shù),而不要無(wú)原則地炒作……”
“不要折騰一個(gè)世紀老人,拜托!”
去年10月,有人爆料“季羨林珍藏字畫(huà)被盜”,由此惹出的紛紛擾擾至今尚未平息;而上周五,京城一些媒體又爆出“季羨林書(shū)信流入地攤舊貨市場(chǎng)”的消息。當天,季羨林弟子錢(qián)文忠在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí),形容此事是“一波未平、一波又起”。北京大學(xué)新聞發(fā)言人則以“尚未開(kāi)學(xué),不知道此事”回應記者的詢(xún)問(wèn)。
收藏者澄清信件是收購的“廢品”
昨天,本報記者 找到了收藏這批書(shū)信的青年畫(huà)家榮宏君,他澄清說(shuō):“這些書(shū)信不是在石景山舊貨市場(chǎng)購得,而是北京沙河廢品回收公司的小商販上門(mén)向我兜售、我以7000元收購的‘廢品’!贝饲坝斜本┟襟w報道稱(chēng),榮宏君在石景山北方舊貨市場(chǎng)購得季羨林的部分出版合同和近百封書(shū)信。
榮宏君介紹,此批收藏包括紅學(xué)家周汝昌,詩(shī)人臧克家,學(xué)者湯一介、袁行霈、吳組緗、饒宗頤等寫(xiě)給季老的書(shū)信。他說(shuō):“我認為這批信件的來(lái)源很清楚,99%的可能是被季老的家人或身邊的工作人員當廢品處理的!贝送,榮宏君并不認可此前報道中提到的他會(huì )歸還信件的說(shuō)法:“我是名人信札的收藏愛(ài)好者,如有需要,我愿意歸還其中的合同文書(shū),因為很多以5年為期的出版合同還未到期!彼硎,這是他“永遠的態(tài)度,也是最真實(shí)的情況”。
昨天下午5時(shí),榮宏君又給記者發(fā)來(lái)短信,改變了之前的說(shuō)法!靶趴梢匀糠颠,不要讓這件事再打擾和傷害無(wú)辜的人。我們應該多宣揚季先生的學(xué)術(shù),而不要無(wú)原則地炒作,折騰一個(gè)世紀老人。拜托!”“那您的損失怎么辦?”“如果事情能平息下來(lái),這算不上什么損失!
季羨林獨子肯定信件“是真的”
上周五和本周日,記者兩次致電季羨林獨子季承先生,得到了這批信件“肯定是真的”的答復。據季承先生描述,2月12日晚上,有媒體記者帶著(zhù)十幾件信札與合同給他辨認真偽,他看后下了判斷:“我以前沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這些信件中的任何一封。但一看筆跡,完全是我父親的手跡!睋私,季羨林在有些來(lái)信上留下了批注。
季承還說(shuō),“書(shū)信事件”爆出第二天的上午,他就接到了季羨林弟子錢(qián)文忠從上海打去的電話(huà),確認此事后,兩人均認為有關(guān)部門(mén)應予重視。季承告訴記者,鑒定當晚,收藏者榮宏君并不在場(chǎng):“我不認識這位畫(huà)家,聽(tīng)說(shuō)他出差外地,等他回來(lái)后我會(huì )安排和他見(jiàn)個(gè)面,看一看所有的東西,下一個(gè)定論,再決定是否采取法律措施!辈贿^(guò),榮宏君昨天下午在踏上返京的列車(chē)時(shí)還不知道與季承見(jiàn)面的安排,他回應道:“這件事被夸大了,沒(méi)有大家猜測的那么曲折復雜。信的來(lái)源是清楚的,如果不是我收購這批‘廢品’,它們可能已經(jīng)化成紙漿!贬槍σ恍┚W(wǎng)友質(zhì)疑他與同為山東人的張衡(此前“字畫(huà)事件”的爆料者)認識,并策劃了這一系列事件,榮宏君笑稱(chēng)“網(wǎng)友聯(lián)想力太豐富”:“我不認識張衡,字畫(huà)的事情也不清楚。除了有緣見(jiàn)過(guò)季老一面,其他當事人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)!
錢(qián)文忠呼吁司法調查介入
在季承看到的十幾件信札與合同里,有一份季羨林弟子、復旦大學(xué)歷史系教授錢(qián)文忠簽過(guò)字的委托書(shū)。上周五,錢(qián)文忠應記者之請回憶了簽這份委托書(shū)的經(jīng)過(guò)。
“2005年左右,由一位和張藝謀很接近的同事?tīng)烤(xiàn),讓季羨林先生和張先生見(jiàn)面。當時(shí),張藝謀的團隊有把季先生翻譯的印度古典梵文詩(shī)劇《沙恭達羅》漢語(yǔ)本改編成舞臺劇的想法,將來(lái)像《阿依達》一樣在全世界巡演。季先生提出,改編此作品可以讓我參加幫忙,因此一起簽了這份委托書(shū),”錢(qián)文忠沉吟著(zhù)說(shuō),“這件事情知道的人不超過(guò)5個(gè)!薄坝纱酥,季先生的私人物件大量遺失外流確有其事。光是這次被榮宏君買(mǎi)下的信件就有百來(lái)封,說(shuō)明書(shū)信這樣的私人物件是在整批整批地往外走。在拍賣(mài)市場(chǎng)上,這些書(shū)信都很貴的。我呼吁此事能引起更大的重視,應有司法調查介入。撇開(kāi)季先生的名聲不說(shuō),一位百歲老人的物權和隱私權應該得到保障,這是起碼的!卞X(qián)文忠說(shuō)。
文化名人書(shū)信是時(shí)代佐證
但在榮宏君看來(lái),這批信件多為酬唱來(lái)往,鮮有涉及來(lái)往雙方隱私的。他對記者回憶道:“上百封信里有意義的就十幾封吧,而且也都不是特別重要的事。我記得饒宗頤先生的信有兩封,一封是向季老祝福生日,一封是請季先生為他舊居題字;周汝昌先生的信有一封,請季老為他的著(zhù)作《我與胡適先生》寫(xiě)序言等等!辈贿^(guò)他也承認了信件的價(jià)值:“信札具有唯一性,文人之間的交往非常有意義,是寫(xiě)信人真性情的表現,也是歷史時(shí)代的佐證!
文化名人的書(shū)信究竟價(jià)值何在?記者查閱資料時(shí)發(fā)現,2007年7月,山東大學(xué)為編輯出版《季羨林書(shū)信集》曾向國內外公開(kāi)征集季羨林的書(shū)信信函。征集告示是這樣寫(xiě)的:“季羨林先生的書(shū)信大致分為三類(lèi):一類(lèi)是親友、朋友之間的平常信件,這些信件真實(shí)記載了季羨林和親友、朋友的友情,很多書(shū)信本身就是優(yōu)美的散文。一類(lèi)是各種賀信,這些賀信大多是應學(xué)術(shù)研討會(huì )組委會(huì )邀請而寫(xiě)出的,本身的學(xué)術(shù)含量就很高,是季羨林學(xué)術(shù)研究的一部分。第三類(lèi)是針對某種現象或事件而主動(dòng)寫(xiě)出的信件,這些信件往往有自己的評論,是對某種現象的批評,本身反映了季羨林先生的思想,是其思想的一部分!彪m然征集告示說(shuō)的是季羨林寫(xiě)的書(shū)信而不是他收到的信,卻也恰當地說(shuō)明了文化名人書(shū)信的文獻價(jià)值。
新聞鏈接 季羨林“字畫(huà)事件”
2008年10月24日,收藏家張衡向海淀公安分局報案稱(chēng),2007年4月,他在北京金兆國際拍賣(mài)有限公司的拍賣(mài)會(huì )場(chǎng)見(jiàn)到季羨林的藏畫(huà),以及艾青、臧克家、吳祖光、費孝通等送給季老的書(shū)法,遂以6.1萬(wàn)元拍下其中14件藏品,后又發(fā)現了10件季羨林的藏品,成交價(jià)1萬(wàn)多元。張衡直指“藏畫(huà)公開(kāi)被拍系季老身邊工作人員監守自盜”。此事引起媒體與公眾關(guān)注,去年11月26日,北京大學(xué)表示,公安機關(guān)調查證實(shí),張衡手中的字畫(huà)全系偽作。12月7日,攝于11月7日的季羨林與兒子季承相見(jiàn)視頻曝光,季羨林稱(chēng)“偷畫(huà)的事,誰(shuí)也掩蓋不了”。12月13日,北大針對諸多媒體的采訪(fǎng)要求發(fā)出再一次聲明:“學(xué)校已經(jīng)通過(guò)新聞發(fā)言人就此事做了說(shuō)明,結論是明確、清楚的。關(guān)于季老的家庭事務(wù),我們呼吁社會(huì )輿論以理性的負責的態(tài)度,尊重有關(guān)當事人的權利!
本報記者 吳越
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved