誰(shuí)是批斗老舍的幕后元兇?
浩然和楊沫曾分別發(fā)表文章,明確指認侯文正在“8.23”那天打電話(huà)調紅衛兵到文聯(lián)造反;把老舍從人群中揪出來(lái);親自批斗老舍,問(wèn)他掙多少錢(qián);老舍被從孔廟拉回文聯(lián)以后,已是晚7點(diǎn)多鐘,但侯文正依然不讓大家走,對老舍進(jìn)行了新一輪的批斗。侯文正則鄭重聲明,他們所指責的這些活動(dòng)都是不存在的。而且,三個(gè)他都不認識的證人所提供的證詞,也是相互矛盾的。因此,侯文正始終覺(jué)得,在“老舍之死”這件事上,他一直蒙受著(zhù)不白之冤。在1984年到1985年整黨和核查“三種人”的過(guò)程中,中共山西省委辦公廳調查了17個(gè)月之久,“四次赴京,一次赴長(cháng)治,歷時(shí)一年零五個(gè)月,到過(guò)35個(gè)單位,走訪(fǎng)了67位同志,證明材料30件,有關(guān)文件、復印件7件,基本查清了侯文正同志的問(wèn)題”。最后,在做出的審查結論材料中,認為“8.23”事件不是一起有組織、有預謀的事件,而是幾件極“左”行動(dòng)偶然發(fā)生在一天的巧合!巴ㄟ^(guò)調查了解未發(fā)現一個(gè)總的負責人”?梢哉f(shuō),對侯文正的揭發(fā)最后是以組織結論的形式被否定了。而“8.23”事件的當事人和受害者之一的蕭軍的女兒蕭耘,從父親留下的兩份彌足珍貴的資料《“文革”中蕭軍致中共中央有關(guān)領(lǐng)導信件(摘錄)》和《“文革”中“專(zhuān)政組”指令蕭軍寫(xiě)出的〈我的再一次檢查和自我批判〉(摘錄)》分析判斷,“認為‘8.23’事件是有組織、有計劃、有預謀的!
(摘自《口述歷史下的老舍之死》,傅光明著(zhù),山東畫(huà)報出版社出版)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |