中新網(wǎng)2月18日電 原告問(wèn)題是追討圓明園鼠兔首事件的焦點(diǎn)之一。對此,中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金副總干事牛憲鋒表示,按照律師的說(shuō)法,最適合當原告的是圓明園。
中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金副總干事牛憲鋒今天在作客中新網(wǎng)時(shí)表示,對于通過(guò)法律訴訟的途徑來(lái)追索流失文物,我們實(shí)際上在03年的時(shí)候,就跟美國的一些律師來(lái)溝通過(guò)這個(gè)問(wèn)題,后來(lái)也有中國的律師來(lái)參與探討。07年的時(shí)候,我們就認識了這一次律師團的首席律師劉洋。07年的時(shí)候我們認識,之后我們也有一些探討,包括這一次圓明園鼠首和兔首拍賣(mài)的消息傳出以后,他也有一些動(dòng)作,包括組建律師團訴諸法律,期間我們也有溝通。09年1月10號的時(shí)候,專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了一個(gè)搶救流失海外文物的法理研討會(huì ),這個(gè)法理研討會(huì )當時(shí)出席的有專(zhuān)門(mén)研究文化遺產(chǎn)保護的一些法學(xué)家,大學(xué)的教授,也包括劉洋,當時(shí)就是通過(guò)法律訴訟的途徑來(lái)追索流失文物,我們當時(shí)也有一個(gè)非常熱烈的討論,有一些問(wèn)題像原告是誰(shuí)?被告是誰(shuí)?法律依據是什么?證據在哪里?我們講法律訴訟的話(huà)是比較嚴謹的程序,肯定就要求我們的工作做得非常嚴謹,準備非常充分,這樣才能夠去在法庭上面站得住腳。 關(guān)于原告這個(gè)問(wèn)題,最早我們和劉陽(yáng)也有一個(gè)溝通,他講到我們是合適的原告之一,但并不是最合適的。
牛憲鋒表示,按照他給我們講,最合適的應該是圓明園,但是出于客觀(guān)的原因,圓明園作為原告有一些困難。另外后來(lái)出現了一個(gè)原告,叫愛(ài)新覺(jué)羅宗親會(huì )。 但很多法學(xué)界的人士還有很多媒體的記者都在討論這個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上對這個(gè)宗親會(huì ),從我聽(tīng)到的一些意見(jiàn)當中,對他有一些質(zhì)疑,認為他作為原告的身份不成立。同時(shí)我們也有我們自己的律師,他曾經(jīng)給我們提出來(lái)了兩點(diǎn),最核心的兩點(diǎn),其一,我們如何,就是從法律層面上來(lái)講,如何來(lái)定性,就是圓明園鼠首和兔首的的確確它的性質(zhì)就是被戰爭掠奪的,這是定性的問(wèn)題。我們在法律文件上這個(gè)定性能不能站得住腳。其二,最好的方式還是實(shí)際上不要直接一下子進(jìn)入法律訴訟的環(huán)節,最好的方式還是通過(guò)外交層面的途徑,外交協(xié)調,由政府出面來(lái)做,這是最合適的。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |