中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　南京作家集體PK顧彬

　　批評和被批評的雅量是促進(jìn)文學(xué)生長(cháng)的根本

　　當對中國當代文學(xué)持“垃圾論”的德國漢學(xué)家顧彬與黃蓓佳、儲福金、葉兆言、蘇童、畢飛宇等當代作家面對面，“仇人”相見(jiàn)會(huì )怎樣分外眼紅？昨天，在南京大學(xué)現代文學(xué)研究中心，黃蓓佳一吐心中郁悶，“我實(shí)在不能茍同他的觀(guān)點(diǎn)，我甚至想拒絕出席這個(gè)研討會(huì )！”不過(guò)顧彬卻感覺(jué)受益匪淺，“我的《20世紀中國文學(xué)史》在歐洲賣(mài)不出去，在中國卻賣(mài)得脫銷(xiāo)，這說(shuō)明中國人關(guān)心自己的當代文學(xué)，中國人期待著(zhù)偉大作家的誕生�！�

　　顧彬：暗自觀(guān)察蘇童是否“正�！�

　　記者跟隨顧彬一同走進(jìn)會(huì )場(chǎng)，發(fā)現他仍舊保持沉默鎮定，只不過(guò)微微帶著(zhù)酒氣。據說(shuō)身為詩(shī)人的顧彬相當能喝，中午他還和一班中國同行開(kāi)懷暢飲了一番。作為一場(chǎng)對話(huà)和研討活動(dòng)的“靶子”，顧彬表示，其實(shí)中國的學(xué)者和作家并不把他當作敵人，這次來(lái)到南京，感受到的始終是寬容友好的氣氛�！跋喾次业臄橙嗽诘聡鴮W(xué)界，他們總是認為我研究、翻譯中國當代文學(xué)的工作是浪費時(shí)間�！�

　　對于畢飛宇、蘇童來(lái)說(shuō)，顧彬并不陌生，而是舊相識�！斑@是我第二次見(jiàn)顧彬，上次是在北京，那是他最紅的時(shí)候，到處是有關(guān)他的報道，”畢飛宇說(shuō)，拋開(kāi)有關(guān)顧彬說(shuō)了什么熱鬧的話(huà)題，倒不如思考一下為什么顧彬在中國會(huì )具有這樣的影響力？“人們總是把民族的差異、國籍的不同看得很重，這很敏感，但我認為沒(méi)有必要，”畢飛宇評價(jià)，顧彬身上的勇敢很有吸引力。

　　蘇童結識顧彬則是在10年前�！爱敃r(shí)我們在萊茵河畔散步，從足球到日常生活，我們什么都聊�！碑敃r(shí)，一幢淹沒(méi)于古典建筑群中的70年代建筑引起了蘇童的注意，反復觀(guān)察之際，卻突然發(fā)現，“顧彬一直在觀(guān)察我。當時(shí)我沒(méi)有意識到，顧彬一直把我當謎題來(lái)猜�！痹瓉�(lái)蘇童偶然聽(tīng)到顧彬講電話(huà)，說(shuō)蘇童很正�！�…“當時(shí)一些德國研究者認為我有些不正常，一位女博士還寫(xiě)了一篇論文《從蘇童小說(shuō)看他反女性的傾向》�！�

　　黃蓓佳：中國作家的血淚不受尊重

　　注重細節的女作家對顧彬的批評直言不諱地進(jìn)行反擊。一直拒絕發(fā)言的黃蓓佳后來(lái)說(shuō)，因為實(shí)在不能同意顧彬的觀(guān)點(diǎn)，曾經(jīng)想過(guò)拒絕這次對話(huà)�！跋胂胛覀儗�(xiě)作的血和淚，我覺(jué)得他根本無(wú)法理解中國作家。性和罪泛濫，這是多少年前的事兒了，現在的中國作家根本不會(huì )把興趣放在這個(gè)上面……我認為，他所謂的中國文學(xué)，根本不能代表中國作家的現狀�！鼻嗄曜骷音斆粢脖硎�，顧彬所說(shuō)聽(tīng)來(lái)相當刺耳，中國當代文學(xué)就像食品，不用一棍子打死。

　　儲福金表示，顧彬關(guān)于一些作家的語(yǔ)言受到了污染、電視劇劇本等屬于非文學(xué)作品的批評確實(shí)引發(fā)思考，但是之前顧彬多次批判莫言的小說(shuō)《生死疲勞》，43天就寫(xiě)完不花功夫，章回體的語(yǔ)言形式太后現代，使他忍不住替莫言“辯護”。對于中國當代小說(shuō)家到底應該怎樣，就像顧彬給中國當代作家開(kāi)的所謂“處方”，葉兆言無(wú)意發(fā)表太多意見(jiàn)，他表示，這跟多學(xué)點(diǎn)外語(yǔ)，精不精通文學(xué)史關(guān)系其實(shí)不大�！皩�(xiě)小說(shuō)其實(shí)很簡(jiǎn)單，寫(xiě)好就行。你寫(xiě)不好，再精通文學(xué)史，會(huì )十幾國外語(yǔ)也不行�！�

　　“誰(shuí)知道現在顧彬所說(shuō)的‘垃圾’會(huì )不會(huì )成為今后的經(jīng)典？現在紅火的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)也可能就是今后的垃圾？”有學(xué)者認為，顧彬對中國當代文學(xué)所持的觀(guān)點(diǎn)漏洞百出，相當主觀(guān)；也有學(xué)者稱(chēng)，作家沒(méi)必要跟顧彬說(shuō)的細節較勁，他的評論代表了德國學(xué)界的“中國文學(xué)史”，將給中國作家和學(xué)界帶來(lái)啟發(fā)和思考。南大文學(xué)院院長(cháng)丁帆表示，不管怎樣，“批評和被批評的雅量是促進(jìn)文學(xué)生長(cháng)的根本�！弊蛉疹櫛蜻�正式受聘成為南大“兼職教授”。 本報記者 張 楠