在去年愈演愈烈的“山寨”風(fēng)潮中,山寨產(chǎn)品已經(jīng)從手機、數碼產(chǎn)品、游戲機等物質(zhì)產(chǎn)品領(lǐng)域蔓延到明星、影視、晚會(huì )等娛樂(lè )消費領(lǐng)域,“山寨幫”攻城略地,大有無(wú)不可及之勢,甚至有人對此現象冠上了“山寨文化”的頭銜。
“山寨”一詞起源于物質(zhì)產(chǎn)品,通過(guò)模仿市場(chǎng)中已有建樹(shù)的品牌形象進(jìn)而分一杯羹成為一些企業(yè)獲利的主要手段,于是,我們看到了“山寨手機”“山寨MP3”……它們確實(shí)在一定程度上沖擊了主流產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率,拉低了國外產(chǎn)品的高利潤。
而隨著(zhù)“山寨”的蔓延,我們在更多的領(lǐng)域看到了“山寨”的字眼。草根階級憑著(zhù)對某一目標或某一形象的熱愛(ài),充分發(fā)揮自己的想象力和創(chuàng )造力,于是,我們看到了山寨版的藝人、電影、電視劇、海報,甚至山寨春晚等,文化領(lǐng)域的模仿成為“山寨”的另一大市場(chǎng)。
縱觀(guān)“山寨”分布的這兩大領(lǐng)域,經(jīng)濟領(lǐng)域的模仿最主要的目的是帶來(lái)經(jīng)濟效益,從其行為上講,也更容易帶來(lái)侵權、盜版、損害正規廠(chǎng)商利益等問(wèn)題,而其產(chǎn)品質(zhì)量的良莠不齊也會(huì )在一定程度上給消費者帶來(lái)?yè)p失,所以,有人高舉反“山寨”的大旗,有其合理性。
但從文化產(chǎn)品的角度而言,山寨版名畫(huà)、電影、MTV卻是截然不同的。它們大都經(jīng)過(guò)加工,也沒(méi)有盈利的目的,只不過(guò)是娛樂(lè )而已。當用來(lái)錄制一檔節目的設備不再為電視臺、專(zhuān)業(yè)人士獨有時(shí),一臺山寨版的春晚,一部山寨版的電視劇,就可以從草根手里出現。
當主流文化市場(chǎng)不能滿(mǎn)足廣大群眾的需求時(shí),人民自發(fā)地發(fā)揮創(chuàng )造力、想象力來(lái)自?shī)首詷?lè ),又有何不可呢?當所謂的主流文化遭到市場(chǎng)的抵制與嘲諷時(shí),“山寨文化”未嘗不可以看作是一種群眾自救行為。正像《時(shí)代》周刊評選出的年度人物是“YOU”一樣,越來(lái)越多的平民百姓躍躍欲試地參與到展現自我的行列中來(lái)。這種永不枯竭、探尋不止的文化生發(fā)力才是我們應該看到的核心內容。
“山寨文化”不能簡(jiǎn)單與“創(chuàng )新”劃等號,也不能被視為“低俗文化”而一棍子打死。從保護知識產(chǎn)權的角度出發(fā),“山寨文化”當然有被規范的必要。不過(guò),“山寨文化”的創(chuàng )新意識也同樣不容否定。對于山寨版物質(zhì)產(chǎn)品,我們需要理性對待,持有保留態(tài)度,但對于山寨版文化產(chǎn)品,我們卻完全不妨大度些,趨利避害,規避其侵犯知識產(chǎn)權的“惡”的一面,善待并發(fā)揚其創(chuàng )新精神的“善”的一面,才不失為務(wù)實(shí)明智的態(tài)度。而對于以中心自居的主流文化而言,當“山寨文化”摧城拔寨之時(shí),在其憤而追究侵權之前,恐怕更應反思自身內功不足的問(wèn)題。
作者:王檬
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |