雨果《就英法聯(lián)軍遠征中國給巴特勒上尉的信》中,曾記錄了英法兩個(gè)侵略者的齷齪一幕:“有一天,兩個(gè)強盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強盜洗劫,另一個(gè)強盜放火。似乎得勝之后,便可以動(dòng)手行竊了。他們對圓明園進(jìn)行了大規模的劫掠,贓物由兩個(gè)勝利者均分!比缃,這一天已經(jīng)過(guò)去一百四十多年了,被強盜們搶去的中國文物,又被拿來(lái)賺中國的錢(qián)。在搶劫以后,又來(lái)索要天價(jià)的贖金。
對此,中國外交部發(fā)言人姜瑜指出:“眾所周知,相關(guān)文物是第二次鴉片戰爭期間被英法聯(lián)軍劫掠走,并流失海外多年的中國珍貴文物。中國對其擁有不可置疑的所有權,這些文物理應歸還中國。拍賣(mài)戰爭中非法掠奪的文物不僅傷害中國人民的感情,損害中國人民的文化權益,而且有悖有關(guān)國際公約。我們希望有關(guān)方面能夠慎重予以考慮!
國家文物局博物館司司長(cháng)宋新潮認為,對這件事“不予理睬是最好的應對”。他說(shuō),對由于戰爭原因被掠奪到海外的文物,國家文物局可以通過(guò)許多形式使其回歸,但絕對不會(huì )采取“回購”的方式,這是一個(gè)基本原則。他也呼吁,海內外媒體不要炒作此事,“炒作的結果,是讓那些利用中國老百姓愛(ài)國熱情投機賺錢(qián)的商人獲利”。
此外,作為英法侵略者火燒圓明園的受害者,圓明園管理處也明確表明了立場(chǎng),在最近發(fā)布的一份聲明中,明確指出:圓明園“獸首”理應歸還中國。圓明園說(shuō),我們歷來(lái)不贊同圓明園流散文物進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng),也不贊同以“回購”方式買(mǎi)回被別人“掠走的”中國珍貴文物。因為它承載著(zhù)太多的歷史文化信息和中華民族的情感。拍賣(mài)圓明園流散文物,容易模糊其本身所承載的歷史文化信息,傷害中國人民的感情,損害中國人民的文化利益,而且有悖相關(guān)國際公約。圓明園管理處對所有關(guān)注、支持圓明園流散文物回歸的愛(ài)國民眾和團體表示由衷的感謝。我們熱切地期盼圓明園流散文物能夠早日回歸,熱切地期望“12生肖”再次聚首圓明園。屆時(shí)它們將改寫(xiě)圓明園文物自1860年以來(lái)所經(jīng)歷的被掠奪、被盜賣(mài)、被散失的歷史,并將為圓明園遺址公園提供獨特的滄桑見(jiàn)證,激發(fā)人民的愛(ài)國熱情。我們將繼續努力為圓明園遺址的保護利用工作做出應有的貢獻。
中國文物成交價(jià)飆升背后,其實(shí)也正是國際炒家利用國人的愛(ài)國熱情,對中國人的財富進(jìn)行“二次掠奪”。根據中新網(wǎng)做得一份調查,超過(guò)九成的網(wǎng)友認為不應該回購圓明園文物,即便我們的國家現在富強了、不差錢(qián)!
獸首三種命運:最佳是歸還 下策是競拍
分析認為,這次的拍賣(mài)活動(dòng),最佳的結果還是拍賣(mài)被禁止,圓明園國寶無(wú)條件回到祖國的懷抱,回到它們的原生地。這也是中國各方一直堅持的一種立場(chǎng)。這是最理想的一種結果,無(wú)疑將皆大歡喜。中國對這些文物擁有不可置疑的所有權,這些文物理應歸還中國。拍賣(mài)戰爭中非法掠奪的文物不僅傷害中國人民的感情,損害中國人民的文化權益,而且有悖有關(guān)國際公約。按照國際公約,圓明園獸首銅像的持有人,也應該將其歸還中國。
不過(guò),正如官方媒體在仲裁前夜評論的那樣,我們除了“有理”,“有利”,還要做到“有節”,就是要以公平合理的方式收回流失國寶。追索流失文物是個(gè)世界難題,涉及到政治、經(jīng)濟、文化、國家關(guān)系等諸多方面的因素,常常要做多方面的工作,進(jìn)行多年的努力。埃及索回大英博物館中獅身人面像胡須就花了193年的時(shí)間。中國有大量的文物流失海外,追索起來(lái)要更有耐心和信心。我們當然希望按著(zhù)國際公約以公益方式收回國寶,同時(shí)也會(huì )考慮收藏者的切身利益。即使一時(shí)收不回來(lái),我們也希望持寶者能夠妥善保管,感受中國文化,傳播中華文明。
考慮到這種情況,也不排除圓明園獸首被拍賣(mài),或轉手,或流拍。這其中理想的結局應該是大家都不理會(huì )佳士得的炒作活動(dòng),讓這兩件國寶流拍。其實(shí)國家文物局一直不想讓媒體炒作,就是不希望將此事炒熱。從1985年第一次拍賣(mài)時(shí),價(jià)格不過(guò)每具500美元,到保利集團于2000年拍回圓明園流失文物銅牛首、銅猴首與銅虎首時(shí),花費近3000萬(wàn)港元,澳門(mén)人何鴻燊在2003年和2007年,分別斥資700萬(wàn)港元和6910萬(wàn)港元買(mǎi)回銅豬首、銅馬首捐獻祖國。到現在,國際炒家漫天要價(jià)要出高達2億元人民幣,其身家已經(jīng)飆升了幾萬(wàn)倍。這次,在全世界金融危機的大背景下,而且藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫也漸漸落定,高達兩億元的叫價(jià)可能會(huì )無(wú)人問(wèn)津。
如果看到無(wú)人上鉤,這種近乎“綁架后敲竹杠”的行為落空,法國方面也許會(huì )正視自己。法新社報道稱(chēng),這兩件國寶的現持有人皮埃爾•貝爾熱在接受采訪(fǎng)時(shí)承認這是侵略者從中國劫掠的,不過(guò)他一口咬定,自己是“從巴黎的古董商手里買(mǎi)來(lái)的”,來(lái)源合法。他還以在大英博物館的希臘文物為例,認為可以不還。他說(shuō),自己要拍賣(mài)這些東西,“沒(méi)有任何的法律上的障礙!辈贿^(guò),他也指出,也不排除有條件的將獸首還給中國的可能。這顯然也表明他對這次拍賣(mài)的前景不樂(lè )觀(guān)。
此外,也可能是有人買(mǎi)下這兩件文物,然后轉贈給中國。如此,則不符合有關(guān)方面的呼吁,愛(ài)國主義被投機分子利用,正義輸給貪婪,讓法國佳士得和其持有人坐收漁翁之利。最好還是讓這兩件國寶有價(jià)無(wú)市,讓投機者找不到牟利的機會(huì ),將其歸還中國。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |