在文藝界,作家、藝術(shù)家遭受侵權的現象時(shí)有發(fā)生。但相對于知識產(chǎn)權保護的其它領(lǐng)域,文藝家的維權是一個(gè)更加薄弱的環(huán)節。很多文藝家感到遭受侵權后無(wú)計可施,或者是覺(jué)得自身力量弱小,面對無(wú)處不在的侵權顯得無(wú)能為力。即使有些文藝家走上維權道路,浪費的精力與時(shí)間、遇到的阻力與無(wú)奈等都讓他們感到維權成本太高,對維權望而卻步。而且如果沒(méi)有社會(huì )各界共同參與打擊侵權行為,侵權活動(dòng)就會(huì )更加猖獗。所以,維護文藝家權利需要社會(huì )各界共同努力。從本期開(kāi)始,我們將約請文藝家談?wù)摼S權的切身經(jīng)歷,希望能夠引起社會(huì )各方對文藝家維權的重視,共同促進(jìn)對文藝家權利的保護!幷
記者:作為著(zhù)名作家與編劇,您是否有過(guò)被侵權的經(jīng)歷?
陸天明:我的幾乎每部作品都被盜版過(guò)。有時(shí)候新書(shū)出版剛幾天盜版書(shū)就能在書(shū)攤上見(jiàn)到了。面對鋪天蓋地的盜版書(shū),作家往往顯得無(wú)可奈何。而且現在盜版書(shū)已經(jīng)發(fā)展到不只是盜作品,而且盜名。我手里就有八九本盜用我名字寫(xiě)的書(shū),書(shū)上還有我的照片,但內容根本和我無(wú)關(guān)。面對這些盜版,我感到狀告無(wú)門(mén)。遇到這種情況的作家很多,但一直沒(méi)有找到一個(gè)有效的解決途徑。從這方面看,我國在維護作家知識產(chǎn)權方面的措施還急需加強。
記者:盜版無(wú)論是對作家的經(jīng)濟收益還是創(chuàng )作積極性都帶來(lái)了非常不利的影響。
陸天明:對。我們現在對經(jīng)濟犯罪比較重視,小偷偷了錢(qián),很快就會(huì )有人去偵查破案。但對盜版書(shū)卻不是很在意。其實(shí)盜版一本書(shū)給出版社和作家帶來(lái)的損失往往是幾十萬(wàn)元的。盜版書(shū)出來(lái)后,出版社的印數就會(huì )少幾萬(wàn),甚至十幾萬(wàn)。如果達到了十幾萬(wàn)的印數,在經(jīng)濟上的損失就會(huì )有幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)元。無(wú)論從經(jīng)濟、道德還是法制上來(lái)說(shuō),盜版的負面作用都極其嚴重。我們現在很少有人重視這個(gè)問(wèn)題。
另外,作家作品如果被抄襲、被剽竊了,這樣的盜竊同樣沒(méi)人管,似乎文學(xué)創(chuàng )作的勞動(dòng)可以被忽視一樣。這樣對原創(chuàng )作品的發(fā)展危害很大。有些作家甚至因此想要停筆。
現在的作家如果不從事與影視相關(guān)的創(chuàng )作,只是進(jìn)行純粹的文學(xué)寫(xiě)作,生活還是比較辛苦的。中國作協(xié)現在有八千多會(huì )員,但真正拿作協(xié)工資的作家很少,一個(gè)省也就幾個(gè)人。大量的作協(xié)會(huì )員都是不拿工資的。作家現在出書(shū)不容易,如果再被盜版,發(fā)行就更少了。好不容易寫(xiě)一部書(shū),如果權益沒(méi)有保障,的確會(huì )影響作家靜下心來(lái)好好寫(xiě)作。
記者:這幾年編劇維權也是社會(huì )各界廣泛關(guān)注的一個(gè)話(huà)題。編劇遭遇侵權在業(yè)內是普遍的現象嗎?
陸天明:非常普遍。編劇被蹂躪、被忽略、被欺騙的現象經(jīng)常能看到。不要說(shuō)還未成名的小編劇,就像我這樣已經(jīng)有些名氣的編劇同樣碰到過(guò)被侵權的情況。除非像有些大編劇自己成為制片人,自己出面來(lái)投資拍電影,這樣編劇的權利才能有所保證。像我們這樣純粹的編劇,不管多么大的名望與成就,在劇本交出來(lái)以后,制片方照樣不把你當一回事。
編劇被侵權的一種情況是在發(fā)行的光盤(pán)上有制片人、出品方、導演等的名字,卻很難看到編劇的名字,這一現象非常普遍。還有一種侵權現象就是在拍攝過(guò)程中亂改劇本。編劇寫(xiě)一個(gè)劇本需要花很長(cháng)時(shí)間去構思、去尋找人物,然后再反復修改。一些編劇還深入生活進(jìn)行創(chuàng )作。但制片人、演員在接了本子之后,拍攝過(guò)程中想當然地想改就改,不嚴肅、即興式的表演比比皆是。這也造成了目前電視劇的極度商業(yè)化、粗糙、低品質(zhì)、迎合庸俗的趨向。像我這個(gè)年紀的人對這種現象已經(jīng)不生氣了,只能無(wú)奈妥協(xié),只要署上我的名字就成。所以我把劇本交給制片商以后就不再到片場(chǎng)去,去了也沒(méi)用,F在拍影視作品沒(méi)有人真正會(huì )和編劇去探討人物塑造、社會(huì )背景、主題深化等藝術(shù)方面的問(wèn)題,很多只是按照政治需要或商業(yè)需要來(lái)改劇本。這個(gè)現象很普遍,造成的直接惡果就是大部分電視劇質(zhì)量低下。
記者:那您在保護作家、編劇權益方面有哪些建設性意見(jiàn)?
陸天明:首先必須加大政府支持,對盜版行為要當刑事犯罪來(lái)打擊,要像重視打擊經(jīng)濟犯罪一樣重視版權保護問(wèn)題。國內這些年在維護知識產(chǎn)權方面有了長(cháng)足進(jìn)步,一些創(chuàng )造發(fā)明、專(zhuān)利產(chǎn)品等已經(jīng)得到比較好的保護。但對作家作品被侵權的打擊力度一直不是很大,地下盜版非常猖獗,稍微有一點(diǎn)名氣的作家幾乎都被盜版了。我認為只有司法介入才能比較好地解決問(wèn)題。盜版書(shū)印刷的地下黑窩點(diǎn)很易找到,一年之內抓幾個(gè)典型案例,這股風(fēng)就可以剎住。
對于編劇維權來(lái)說(shuō),由于中國編劇缺少一個(gè)強有力的編劇組織,很難有效維權。編劇沒(méi)有地方說(shuō)話(huà),沒(méi)有人來(lái)聽(tīng)他們說(shuō)。我們也不可能像美國編劇一樣游行、罷工,因為我們還是信任政府能夠處理好這些問(wèn)題的。另外中國文聯(lián)、中國作協(xié)也已經(jīng)成立了相關(guān)的藝術(shù)家、作家權益保障機構,這些民間組織也能夠替編劇來(lái)爭取一些權利。所以在作家、編劇維權方面,我覺(jué)得除了司法介入外,文聯(lián)、作協(xié)等要把維護作家、藝術(shù)家的權利作為他們活動(dòng)的重要方面,要把維權放在重要位置,真正成為作家、藝術(shù)家的知心人。(金濤)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |