禁止圓明園鼠首和兔首被拍賣(mài)的訴訟于昨天凌晨有了初步結果,巴黎一家法院駁回了歐洲保護中華藝術(shù)協(xié)會(huì )要求佳士得終止拍賣(mài)兩件獸首的請求。理由是原告不具備訴訟資格,跟圓明園文物不具關(guān)聯(lián)。并要求原告向被告支付賠償金。對方律師認為,歐洲保護中華藝術(shù)協(xié)會(huì )應該保護協(xié)會(huì )及會(huì )員的利益,而圓明園文物超出了協(xié)會(huì )保護的范疇。
應該說(shuō),這個(gè)結果并不意外,正如原告方律師所說(shuō),是否勝訴不重要,重要的是,一要讓外國人知道祖先掠奪別國文物的不光彩歷史,二是希望由此導致獸首流拍,遏制高價(jià)拍賣(mài)中國文物的勢頭,三是要發(fā)出中國民間反對拍賣(mài)中國流失文物的立場(chǎng)和聲音。
抵制拍賣(mài)
買(mǎi)獸首是替強盜銷(xiāo)贓
“拍賣(mài)當然是一種合法行為,但如果這兩件獸首能拍賣(mài),那就等于把賊贓漂白了。眾所周知,這兩件文物是當年英法聯(lián)軍從圓明園搶走的,誰(shuí)買(mǎi)下了這兩件獸首,就等于為當年的強盜銷(xiāo)贓!敝袊奈飳W(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)謝辰生在接受本報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。對于禁拍訴訟失利,謝老表示:“法院只是判決協(xié)會(huì )不能作為訴訟主體,并不是承認當年的掠奪是合法的,中國從來(lái)都沒(méi)放棄追索海外流失文物的權利!
正因為獸首見(jiàn)證了中國在晚清時(shí)代的屈辱史,中國民間反對此次拍賣(mài)、希望獸首回歸祖國的輿論呼聲甚高,與此同時(shí),外交部12日表示,中國對這些文物有不可置疑的所有權,這些文物理應歸還中國。國家文物局昨天也發(fā)表聲明,要求撤拍有關(guān)文物,并再次重申反對回購的立場(chǎng)?梢哉f(shuō),全世界都看到了中國鮮明而堅決的態(tài)度。
南京藝術(shù)學(xué)院的林樹(shù)中教授多年來(lái)致力于研究中國文物流失海外的情況,他說(shuō),雖然目前有“把文化遺產(chǎn)還給它的創(chuàng )造者”為口號的國際公約,但此類(lèi)公約卻留了兩個(gè)“后門(mén)”:一是追溯期限只有70年,流失時(shí)間在70年以前的不受公約保護,二是公約并不對所有國家有約束力,必須是兩個(gè)認可公約的國家簽署協(xié)議才生效。
對此,《誰(shuí)在收藏中國》的作者吳樹(shù)認為,這明顯是“霸王條款”,這樣西方國家才有借口不歸還其在殖民時(shí)期掠奪的各國文物,據不完全統計,在中國流失海外的文物中,英國收藏約130萬(wàn)件;法國約260萬(wàn)件;日本約200萬(wàn)件;德國約30萬(wàn)件;沙俄僅敦煌遺書(shū)就有1.2萬(wàn)件,僅次于中國本土;加拿大約20萬(wàn)件;美國近30年來(lái)流入的中國文物約230萬(wàn)件……如果真把掠奪和走私的文物歸還中國,國外很多博物館就空了,因此法國肯定不愿開(kāi)這個(gè)先例。這也就注定中國的追索之路漫長(cháng)而艱辛,此次訴訟失利就不足為奇了。
反對回購
警惕愛(ài)國熱情被利用
雖然所有人都希望圓明園獸首回到祖國,然而文物部門(mén)和業(yè)內專(zhuān)家眾口一詞:反對回購,中國的文物被搶走或盜走,現在卻要中國人用天價(jià)買(mǎi)回來(lái),天下哪有這樣的道理?
2000年,保利集團以3000余萬(wàn)港幣的價(jià)格拍回牛首、猴首與虎首;2003年,何鴻燊斥資700萬(wàn)元買(mǎi)回豬首捐獻祖國;2007年,他買(mǎi)回馬首捐獻祖國時(shí),代價(jià)是6910萬(wàn)元;而此次佳士得要拍賣(mài)的鼠首和兔首,估價(jià)居然高達2億元。
南京博物院院長(cháng)龔良說(shuō):“這純粹是國際賣(mài)家的炒作,利用中國人的愛(ài)國心,把圓明園獸首的價(jià)格推到了不可思議的高位。獸首應當回國,但不應該以回購的方式,要通過(guò)外交和道義的呼吁進(jìn)行追索。如果買(mǎi)了這一件兩件,那其余的成千上萬(wàn)件怎么辦?也買(mǎi)回來(lái)嗎?回購只會(huì )刺激國際炒家的貪欲,讓我們付出更大的代價(jià),并刺激盜墓和文物走私。另外,獸首的價(jià)值主要是歷史價(jià)值,從藝術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格來(lái)說(shuō),并不值得用天價(jià)購買(mǎi)!彼倪@一觀(guān)點(diǎn)得到了謝辰生的贊同,謝老認為,獸首作為建筑構件,并不是高超的藝術(shù)品,也算不上是頂級的文物,它不能被稱(chēng)作國寶,只能叫國恥,估價(jià)2億,簡(jiǎn)直是搶錢(qián)。
吳樹(shù)更是以“陰謀”來(lái)形容目前海外文物高價(jià)回流。他說(shuō),2005年“鬼谷子下山紋元青花大罐”以折合2.3億元人民幣的天價(jià)成交,把元明清瓷器價(jià)格統統拉上了云霄,然而此罐和它的主人卻無(wú)影無(wú)蹤。當我們回顧那些天價(jià)交易,就會(huì )發(fā)現獲利者往往是西方人,他們把搶掠過(guò)去的奇珍異寶炒成天價(jià),賣(mài)給走出貧困、興起收藏熱的中國。如今,他們又在走私中國的夏商周銅器、上古瓷和上古玉,他預言,這一輪金融危機過(guò)后,這些流失的國寶,又將成為西方古董商們炒作的籌碼,再次讓中國人掏巨資買(mǎi)單。
打擊走私
防止文物流失更加重要
更讓人揪心的是,一方面被掠奪的文物高價(jià)回流,另一方面中國的文物在不斷流失,盜墓賊和走私犯對中國文物造成了極大的破壞。謝辰生表示:“古代的文物要追索,但保護好現在的文化遺產(chǎn)更重要。歷史遺留下來(lái)的問(wèn)題,不是現在中國單方面努力能解決的,現在的當務(wù)之急是打擊盜墓和走私,保護好現有的中國文物!
謝辰生說(shuō),現在盜墓已經(jīng)成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,從盜掘到走私,再到出現在國際市場(chǎng),短的用不了一個(gè)月時(shí)間,一件文物被盜幾個(gè)月后就能流落到海外市場(chǎng)。前段時(shí)間中美簽署了有關(guān)文物保護的備忘錄,聯(lián)手防止文物流失,打擊走私,這才是我們當前更重要的事。此前中國已經(jīng)與印度、意大利、菲律賓、希臘等8國簽署文物保護協(xié)定,只有編織起更大的保護網(wǎng),才能斬斷伸向中國文物的黑手。
“圓明園獸首被拍賣(mài)引起全體中國人的抗議,極大地喚起了國人的文物保護意識,在我們?yōu)闅v史唏噓感嘆的同時(shí),不要忽略了當下的責任”,吳樹(shù)說(shuō),“我們既要追索海外流失文物,比如下一步能否促使獸首流拍,倡導拍賣(mài)被搶文物可恥的觀(guān)點(diǎn),也要關(guān)注國內的文化遺產(chǎn)保護,讓祖先創(chuàng )造的燦爛文化在我們手中煥發(fā)出光彩!
本報記者 王宏偉
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |