“國防科技的領(lǐng)先不是壞事”
父親于12月26日在這份文件上批示:
趙總理:“楊副主席要我請示你有何指示,以便軍委常務(wù)會(huì )議研究。對此建議,遵你曾對我指示的原則,我說(shuō)明如下幾點(diǎn)意見(jiàn)!淞硗忭,可不必要。雖鄧主席提出‘除二、七機部外’!
不難看出,他的用詞極為恭敬,不是批評過(guò)他是個(gè)“惹不起的人嗎”?但他還是挺倔的。我又不是要飯的!要拿就一起拿過(guò)去吧,何必遮遮掩掩的!
總理12月27日批示:同意愛(ài)萍同志所批各點(diǎn)。
父親晚年回憶時(shí)說(shuō):“80年代初,我遇到的問(wèn)題是,國防工業(yè)系統,軍工產(chǎn)品需求量減少了,研究、生產(chǎn)部門(mén)過(guò)剩了,除二、七機部還有事干以外,搞常規武器的力量一下子都閑下來(lái)了。我提出,軍工企業(yè)搞民品,一定要在國務(wù)院的統一規劃下進(jìn)行。但他們那時(shí)把國防工業(yè)只視為包袱。我和趙總理為核電站吵架就發(fā)生在這個(gè)時(shí)候。兩年后,我們自己搞起來(lái)了,他們這才發(fā)現國防科技力量確實(shí)有優(yōu)勢。但又走向另一個(gè)極端,把這些部門(mén)通通轉向搞民品,武器裝備也不管了……
“這就出現了新的矛盾。例如六機部改成船舶工業(yè)總公司后,海軍要船,雙方就只能討價(jià)還價(jià)。
“我看到這樣的言論,認為國防尖端科技與國民經(jīng)濟建設的發(fā)展現狀不協(xié)調,是畸形發(fā)展。這是不對的,我說(shuō)是特形。國防科技的領(lǐng)先不是壞事,正是我們的強項。問(wèn)題在于,應該如何通過(guò)國防科技推動(dòng)和促進(jìn)國民經(jīng)濟的發(fā)展,而不是限制它、削弱它,甚至是取消它!
“我們這個(gè)大國能靠買(mǎi)武器過(guò)日子嗎?”
國防工業(yè)要不要改革?父親認為,當然要!但怎么個(gè)改法要從國情出發(fā)。美國搞的是市場(chǎng),蘇聯(lián)搞的是計劃,我們是沿襲的蘇聯(lián)。在冷戰中,蘇聯(lián)垮了,但是不是因此就轉而走美國的路?
從1979年到1983年,父親會(huì )同國務(wù)院對三線(xiàn)建設進(jìn)行了調整:一是縮短基本建設戰線(xiàn),調整投資方向,停建、緩建一批基建工程;二是將軍工任務(wù)嚴重不足的企業(yè)轉向民品生產(chǎn);三是對選址不當,難以維持,或者重復建設的,實(shí)行關(guān)、停、并、轉。1983年底,國務(wù)院成立專(zhuān)門(mén)機構,對三線(xiàn)建設進(jìn)行全面調整改造,一是調整企業(yè)布局,二是調整產(chǎn)品結構,三是技術(shù)改造。
在和父親的談話(huà)中,我問(wèn),你的觀(guān)念是不是還停留在計劃經(jīng)濟的老套路上?
父親說(shuō):“不要以為什么都是商品。市場(chǎng)經(jīng)濟也不是唯一的,國防、環(huán)境、社會(huì )的公正與公平,就不是市場(chǎng)說(shuō)了算的嘛!”
“改革是必須的,但不是只有照外國的去做才叫改革。國防科技工業(yè)體系是歷史形成的,衡量它的標準不是市場(chǎng)效益,而是戰場(chǎng)效益。不是為了獲取最大利潤,而是國家生存的安全利益!
“再有,軍隊不是單純的買(mǎi)武器。從戰爭需要出發(fā),不僅要考慮軍品的價(jià)格和質(zhì)量,還要考慮生產(chǎn)企業(yè)的戰時(shí)應急能力和技術(shù)發(fā)展趨勢;而民品,買(mǎi)的人只考慮價(jià)格和質(zhì)量就夠了,沒(méi)有哪個(gè)人會(huì )考慮企業(yè)的穩定和未來(lái)的發(fā)展。因此,軍品競爭決不能是簡(jiǎn)單的優(yōu)勝劣汰,將失敗者徹底淘汰出局!
“我不反對改革,我說(shuō)的是改革步子大小的問(wèn)題。在國際高科技激烈競爭的時(shí)代,我們能取得這樣的成果,談何容易。彎子太大、太猛了,多少年都捋不順。掉下來(lái),再趕就難了!
我第一次看到父親違心地去做他不情愿去做的事情,第一次看到他有自己的見(jiàn)解而不去陳述。那個(gè)渾身是刺的張愛(ài)萍上哪里去了呢?
我對他說(shuō),我認為你的意見(jiàn)是正確的,但是,你為什么不力陳你的意見(jiàn)呢?
父親說(shuō):“怎么沒(méi)有提過(guò)?你沒(méi)有看到這句話(huà)嗎?‘等將來(lái)有了錢(qián),可以買(mǎi)上它一萬(wàn)架飛機’。國防工業(yè),國家安全,究竟走什么路?這才是問(wèn)題的要害和原因!
但父親似乎有他自己的看法:“我們這個(gè)大國能靠買(mǎi)武器過(guò)日子嗎?既然在根本路線(xiàn)上都動(dòng)搖了,我說(shuō)何益呢?”后來(lái)在重新印發(fā)文件時(shí),“等將來(lái)有了錢(qián),可以買(mǎi)上它一萬(wàn)架飛機”這句話(huà)給刪掉了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |