中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　廈門(mén)商人承認通過(guò)佳士得競拍圓明園獸首

　　專(zhuān)家：根本沒(méi)必要競拍，蔡的行為只代表個(gè)人

　　當世人還在猜測，在法國巴黎佳士得拍賣(mài)會(huì )上，到底是誰(shuí)以3149.12萬(wàn)歐元拍得圓明園鼠首、兔首時(shí)，這位中標者卻自己站了出來(lái)——昨天上午，中華搶救海外文物專(zhuān)項基金宣布佳士得拍賣(mài)圓明園鼠首兔首的中標者為來(lái)自廈門(mén)心和拍賣(mài)公司的蔡銘超，蔡銘超本人昨天也在新聞通報會(huì )上亮相，但他說(shuō)了一句驚世之語(yǔ)：“我要強調的是，這個(gè)款不能付�！�

　　對于蔡銘超的行為，網(wǎng)上叫好聲頗多，然而中國文物學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)羅哲文昨天表示，獸首最多值數十萬(wàn)元人民幣，只是罪證而已，根本沒(méi)必要參與競拍。一些資深收藏界人士強調，這只是代表了蔡銘超的個(gè)人行為，這一行為讓本來(lái)對中國人而言有道義的事最終變了味。目前佳士得方面正對此起草聲明。

　　東方早報記者吳玉蓉發(fā)自北京

　　“拍賣(mài)現場(chǎng)舉牌人背后的委托人究竟是誰(shuí)？近幾天來(lái)，媒體和社會(huì )各界有多種猜測�！敝腥A搶救流失海外文物專(zhuān)項基金發(fā)言人昨天宣布，這位委托人就是中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金國寶工程收藏顧問(wèn)蔡銘超。

　　基金會(huì )：仍在付款期限內

　　中華搶救海外文物專(zhuān)項基金副總干事牛憲鋒說(shuō)，圓明園鼠首兔首銅像拍賣(mài)一事，中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金此前一直密切關(guān)注并明確表態(tài)。2009年2月26日，鼠首兔首銅像的拍賣(mài)已經(jīng)落槌。

　　蔡銘超表示：“當時(shí)我想，每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì )站出來(lái)的，只不過(guò)是給了我這個(gè)機會(huì )，我也只是盡了自己的責任。但我要強調的是，這個(gè)款不能付�！�

　　說(shuō)完這一句話(huà)，便沒(méi)有再發(fā)言。

　　牛憲鋒昨天介紹說(shuō)：“在拍賣(mài)會(huì )當天，蔡銘超先生做了一個(gè)委托，當時(shí)的本意是看一下拍賣(mài)現場(chǎng)的情況，如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進(jìn)入了正常的拍賣(mài)程序，我們就會(huì )進(jìn)一步關(guān)注。當現場(chǎng)拍賣(mài)師報價(jià)900萬(wàn)、1000萬(wàn)、1100萬(wàn)歐元的情況下，我們參與了競拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬(wàn)歐元落槌。但剛剛蔡銘超先生已強調，這個(gè)款不能付�！�

　　牛憲峰說(shuō)，由于尚未付款，且目前仍在付款期限內，因此拍賣(mài)能否最終成交尚屬未知。

　　律師：拒付是違約行為

　　早報記者昨天下午聯(lián)系牛憲鋒時(shí)，他的手機已轉到辦公電話(huà)。中華搶救海外文物專(zhuān)項基金一位工作人員表示，據她個(gè)人了解，蔡銘超參拍，到底是以個(gè)人名義還是以基金名義，保證金交了多少，了解這些核心細節的只有四五個(gè)人，只能從牛憲鋒處了解情況。早報記者昨天多次撥打蔡銘超本人的手機,也未果。

　　“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”成員李興鋒昨天表示，他個(gè)人對于蔡銘超的做法表示尊重。但從法律上來(lái)講，拒付拍賣(mài)款是違約行為；從情感上來(lái)講，流拍感覺(jué)更好。

　　同為律師團成員的楊智勇律師昨天接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，從法律關(guān)系上來(lái)說(shuō)，競拍成功不付款肯定是屬于違約行為，保證金肯定是拿不回來(lái)的。另外，還需要看拍賣(mài)合同的約定。

　　“國際通行的是簽了合同才交保證金，保證金之外，是否還需要再付賠償金，則要看合同的約定�！睏钪怯抡f(shuō)，保證金是共性的，而賠償金則各有不同，千差萬(wàn)別，有的有規定，有的則沒(méi)有規定。具體到蔡銘超的行為，楊智勇分析，他的動(dòng)機可能只是把佳士得的拍賣(mài)“攪黃”，自己承擔保證金，造成人為的拍賣(mài)流拍，只是流拍的形式不同。

　　網(wǎng)友：七成支持拒付

　　昨天，蔡銘超拍得圓明園鼠兔首并表示不付款一事公開(kāi)后，網(wǎng)上反響熱烈。根據新浪網(wǎng)調查，截至昨天20：00，參與“你認為華人高價(jià)購買(mǎi)圓明園獸首是否值得？”調查的網(wǎng)友達17萬(wàn)多人，認為“不值得。獸首理應無(wú)償歸還中國，現在價(jià)格被惡意炒高”的網(wǎng)友達84.2%，有12%的網(wǎng)友認為：“值得。只要獸首能歸國，華人高價(jià)回購也是值得的�！倍�另外的3.7%則表示“不好說(shuō)”。

　　此外，有74.6%的網(wǎng)友支持買(mǎi)家蔡銘超拒付拍賣(mài)款；17.8%表示不支持；3.2%支持拍下，但應該付款。

　　一些網(wǎng)友對蔡銘超的行為評論只用了一個(gè)字“帥”。一位來(lái)自韓國的網(wǎng)友寫(xiě)道：“就是不能給法國強盜錢(qián)！難道還要在強盜面前講什么信用嗎？”一位福建網(wǎng)友則說(shuō)：“不付款！這是很妙的做法,應該值得稱(chēng)贊！”一位新加坡網(wǎng)友說(shuō)：“對付流氓就該用流氓手法。規則都是強者制定的。叢林法則才是這個(gè)世界上最真實(shí)的規則�！眮�(lái)自德國的網(wǎng)友說(shuō)：“干得漂亮！對強盜擺高貴只是滿(mǎn)足了你莫名其妙的虛榮心！”

　　不過(guò)，也有一些網(wǎng)友對此行為表示“不贊同”，認為這有損中國人的形象和聲譽(yù)。一位網(wǎng)友說(shuō)，“我反對這樣的愛(ài)國。信譽(yù)何在？難道這樣就愛(ài)國了？”另一位網(wǎng)友則說(shuō)：“本來(lái)有理的，現在變沒(méi)理了。他不仁，我們不能不義，不然，與他們有什么區別？”

　　蔡銘超其人

　　蔡銘超是廈門(mén)心和拍賣(mài)公司總經(jīng)理、古董收藏家，也是“中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金國寶工程收藏”的顧問(wèn)。2006年，蔡銘超曾以1.16億港幣在蘇富比拍賣(mài)會(huì )上拍得明永樂(lè )釋迦牟尼坐像，有關(guān)人士昨天透露說(shuō)，當時(shí)其實(shí)他是代表一些富商購買(mǎi)的，但后來(lái)他以暫無(wú)這么多款項為由拖延付款。

　　“這讓本來(lái)有道義的事變了味”

　　文物專(zhuān)家：蔡只是代表自己的個(gè)人行為

　　昨天，對于參與競拍是否代表中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金搶標，蔡銘超回答說(shuō)：“我是代表所有中國人�！睂τ诓蹄懗�的這一說(shuō)法，曾在國家文物局供職的一位資深文物專(zhuān)家接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，蔡銘超的行為只能代表他自己，他并沒(méi)有權利代表所有中國人。

　　這位文物專(zhuān)家認為，這樣一種不誠信的行為并不值得提倡。據這位專(zhuān)家透露，蔡銘超拍賣(mài)后拒付款項并非“初犯”，而是有“前科的”，早在幾年前，蔡銘超曾以1.16億港幣在蘇富比拍賣(mài)會(huì )上拍得明永樂(lè )釋迦牟尼坐像，拍賣(mài)后蔡銘超也以暫時(shí)沒(méi)有這么多錢(qián)為由未付款，拍賣(mài)公司追款追了一年多，才討得拍賣(mài)款項。這位專(zhuān)家也表示，蔡所購的文物并非是其個(gè)人所購，而是代福建一些富商競拍。

　　對于蔡銘超擔任顧問(wèn)的中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金，這位文物專(zhuān)家表示，他在國家文物局供職很多年，其后又在文化部供職，一直沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這一組織，他不清楚這一組織是否在民政部登記。早報記者就此向牛憲峰求證時(shí)，但手機一直無(wú)法接通。江村

　　拍賣(mài)法專(zhuān)家：“不義對不義”行為應受批評

　　中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )法律咨詢(xún)委員會(huì )主任田濤昨晚接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)也明確表示，愛(ài)國主義及民族主義情感是好事，但不能凌駕于法律之上，也不能凌駕于國際法，更不能因為對方是違法的，我們就以牙還牙，“搶劫文物在全世界都會(huì )受到譴責，但對于文物的回歸，應遵守國際私法及有關(guān)準則，比如，可以訴訟等，而采取競拍后不付款的行為將使中國人失去信譽(yù)，對中國拍賣(mài)、文物界帶來(lái)負面影響，以不義對待不義，那得到的將是更多的不義�！�

　　田濤認為，愛(ài)國主義當然是需要的，但是要看怎么愛(ài)國，不能把本來(lái)很有道義的事情因之變了味道。

　　中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)王鳳海王鳳海說(shuō)，競拍后買(mǎi)受人不愿意支付價(jià)款，如果從法律上看，顯然已經(jīng)造成民事行為中的違約，如果法國方面從自己國家的法律規定上追究買(mǎi)受人的違約責任的話(huà)，應當是在行使自己的正當權利�！安贿^(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，我們還是希望佳士得公司能夠通過(guò)這件事情吸取教訓，通過(guò)正常的途徑把我們國家流失的文物返還給我們國家。我想只有這樣，才能取得海內外華人的諒解�！苯�村

　　佳士得：正在起草聲明，或不起訴蔡違約

　　英國《泰晤士報》報道說(shuō)，盡管競得圓明園銅獸首的中國藏家表示不會(huì )付款，但佳士得公司“不可能”起訴其違反合同�！短┪钍繄蟆贩Q(chēng)，“如果蔡銘超果真是勝出的競拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會(huì )對佳士得公司產(chǎn)生嚴重影響�！薄巴ǔ＿@種情況的結果是，低價(jià)投標者獲得拍賣(mài)物�！�

　　另?yè)�央視昨晚報道，對于蔡銘超“不付款”的聲明，佳士得法國總部正在起草一份聲明，回應蔡銘超，目前這個(gè)聲明還沒(méi)有公開(kāi)，也還沒(méi)有完成。有法國專(zhuān)家認為，如果蔡銘超違約，可能面臨法國方面的刑事制裁。

　　一種意見(jiàn)認為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據法國法律的規定，蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監禁和22500歐元的罰款。也有一些人認為，蔡先生不會(huì )受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展，很重要的一個(gè)方面是要看佳士得和另一個(gè)當事人皮埃爾-貝杰基金會(huì )怎么樣來(lái)看待這個(gè)事情。