圓明園獸首實(shí)際流拍引發(fā)眾說(shuō)紛紜——
蔡銘超參與競拍不明智?
□晚報記者 朱靜遠
圓明園鼠首和兔首銅像買(mǎi)主身份昨日浮出水面。中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金顧問(wèn)、廈門(mén)心和藝術(shù)拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理蔡銘超成為“奪寶奇兵”。昨日,蔡銘超表示,盡管自己拍下了這兩件文物,但不會(huì )付款,因為拍品無(wú)法入境。
不能入境所以不付款
對此次“拍而不買(mǎi)”,蔡銘超表示,他注意到2月26日國家文物局發(fā)出的 《關(guān)于審核佳士得拍賣(mài)行申報進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》,“通知明確指出,佳士得拍賣(mài)行在法國巴黎拍賣(mài)的鼠首和兔首銅像是從圓明園非法流失的。佳士得在我國申報進(jìn)出境的文物,均應提供合法來(lái)源證明,如果不能提供這個(gè)證明或證明文件不全,將無(wú)法辦理文物進(jìn)出境審核手續。 ”
蔡銘超表示,他注意到《通知》規定,文物部門(mén)如發(fā)現佳士得申報的進(jìn)出境文物可能是被盜、走私文物的,應立即向國家文物局和公安、海關(guān)部門(mén)報告。 “作為一個(gè)中國人,我必須遵守中國政府的規定,相信我和中國其他收藏家今后都會(huì )這樣辦。如果這兩件拍品無(wú)法入境,我自然不能付款。 ”
雖贏(yíng)網(wǎng)友贊譽(yù)卻不明智
拍賣(mài)業(yè)內資深人士、上海靜安書(shū)畫(huà)院院長(cháng)宣家鑫接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,蔡銘超以高價(jià)拍得鼠首、兔首后不付款的行為雖然贏(yíng)得了網(wǎng)友贊譽(yù)但并不明智。
從法律上看,一個(gè)競買(mǎi)人舉牌、成交,這相當于形成了一個(gè)民事中的買(mǎi)賣(mài)合同。1400萬(wàn)歐元成交這個(gè)事實(shí)說(shuō)明,鼠首、兔首拍賣(mài)這個(gè)民事行為已經(jīng)成立了,他們相關(guān)的買(mǎi)賣(mài)合同也成立了。宣家鑫說(shuō),在拍賣(mài)場(chǎng)上,舉牌是一件很慎重的事情,蔡銘超舉牌競拍成功卻不付款,這對他在拍賣(mài)行業(yè)內的信用會(huì )造成不良影響,“拍賣(mài)行甚至有權自行決定禁止某位競買(mǎi)人進(jìn)入拍賣(mài)場(chǎng)”。
宣家鑫說(shuō),被掠奪的文物應該要歸還給原屬?lài),但一旦進(jìn)入拍賣(mài)程序就應該遵守拍賣(mài)的規則!耙院笥龅筋(lèi)似的事情應該盡早與對方進(jìn)行溝通,我也建議各方坐下來(lái)談話(huà),出臺新的公約,讓原屬?lài)梢詫馉幤陂g被掠奪的、被非法偷運出境的文物進(jìn)行無(wú)限期追索。 ”
可能沒(méi)有付保證金
從一般的拍賣(mài)程序來(lái)說(shuō),蔡銘超如果不付款的話(huà),他為了參加競拍所支付的保證金將被沒(méi)收。但宣家鑫表示,有些外國拍賣(mài)會(huì )不一定需要買(mǎi)家支付保證金,只要經(jīng)過(guò)身份登記就能參加拍賣(mài)。
據蔡銘超好友、臺灣著(zhù)名收藏家王定乾透露,蔡銘超是拍賣(mài)會(huì )當天委托競拍的,而且沒(méi)有支付拍賣(mài)保證金,“他是佳士得貴賓級大客戶(hù),所以不用付保證金”。
另?yè)私,按照佳士得去?月份行情,拍賣(mài)物品在5萬(wàn)美元以?xún)仁?5%傭金,5萬(wàn)至100萬(wàn)美元收20%傭金,100萬(wàn)美元以上收12%傭金,如果特殊的拍賣(mài)還會(huì )有其他押金。
最終結果有多種可能
對于蔡銘超將承擔什么樣的責任,法國的一些法律專(zhuān)家有兩種不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認為,蔡銘超將面臨刑事制裁。根據法國法律的規定,蔡銘超有可能面臨6個(gè)月的監禁和22500歐元的罰款。也有一些人認為,蔡銘超不會(huì )受到刑事的制裁,而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面,蔡銘超將有可能面臨巨額賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展主要要看佳士得和另一個(gè)當事人皮埃爾·貝爾熱基金會(huì )的態(tài)度。
按照行內規矩,最終結果可能會(huì )出現以下三種情況:如果買(mǎi)主由于各種原因無(wú)法或者拒絕付款,就會(huì )造成實(shí)際上的流拍;拍賣(mài)行與買(mǎi)主再次友好協(xié)商,尋找其他付款方式;將拍賣(mài)品轉賣(mài)給第二競拍人,對第一買(mǎi)主實(shí)行罰款或者扣除保證金等懲罰措施。
廈門(mén)圈內人士——蔡為人非常低調
廈門(mén)收藏圈內人士張烈接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),廈門(mén)圈內人對蔡銘超的了解比較少,因為他平時(shí)比較低調,也很少和圈內人士接觸,“深居簡(jiǎn)出的”。
蔡銘超曾于2006年10月7日在香港蘇富比秋季拍賣(mài)佛像專(zhuān)場(chǎng)上,以1.166億港元的成交價(jià)買(mǎi)下了明代永樂(lè )鎏金銅釋迦牟尼坐像,該坐像也成為了世界上最貴的中國佛教藝術(shù)品。
張烈認為,蔡銘超當時(shí)的行為有一定的目的性在內,“我覺(jué)得這個(gè)坐像不值那么高的價(jià)格,結果他以遠遠高出行情的價(jià)格買(mǎi)了下來(lái)。他作為一個(gè)商人,應該不會(huì )去做無(wú)利可圖的事情。 ”張烈猜測說(shuō),高價(jià)買(mǎi)入藝術(shù)品能引起轟動(dòng),因而有借此宣傳的可能。
據文化部藝術(shù)品評估委員會(huì )副主任趙榆透露,蔡銘超對佛像很著(zhù)迷,在蘇富比的拍賣(mài)現場(chǎng),他舉牌競拍的時(shí)候,根本沒(méi)有考慮到錢(qián)的問(wèn)題。直到成交后才知道要為這尊佛像支付1億多元。
為了湊齊這個(gè)天文數字,蔡銘超東拼西湊到處借錢(qián),1年之后才勉強付清。
心和公司——員工毫不知情
記者昨天致電蔡銘超出任老總的廈門(mén)心和藝術(shù)拍賣(mài)有限公司,該公司的一名員工稱(chēng)公司對蔡銘超拍下鼠首、兔首一事并不知情,直到媒體紛紛致電該公司要求采訪(fǎng)才聽(tīng)說(shuō)了這件事。
據報道,蔡銘超的家鄉在離廈門(mén)不遠的晉江,那里曾經(jīng)是中國最發(fā)達的服裝批發(fā)市場(chǎng),也是一個(gè)盛產(chǎn)商人的地方。和當地走出的很多大商人——包括連年進(jìn)入胡潤和福布斯榜前5名的許榮茂一樣,蔡銘超也是做服裝起家的。
據蔡銘超的屬下透露,蔡銘超做事很有魄力,在大事情的決斷上向來(lái)很干脆、果斷,不過(guò),在一些小事情、小細節上卻非常挑剔。
追索律師團——計劃全被打亂
針對蔡銘超拍到獸首一事,“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”發(fā)起人劉洋稱(chēng),這個(gè)結果讓他有些措手不及。
之前,劉洋一直在到處找尋拍到獸首的人。對于這個(gè)結果,他感到很有趣,對于蔡銘超的這種做法,也很是敬佩。
“蔡銘超雖然是在迫不得已的情況下這樣做,但畢竟是用極端的手段來(lái)阻止拍賣(mài)。這從道德層面上看,是不應提倡的。我也認為我們應當用合法、道德的方式來(lái)阻止獸首的買(mǎi)賣(mài),對于這種中國商人式的技巧,應逐漸放棄。 ”
劉洋表示,這個(gè)結果把他的計劃全部打亂了。
劉洋說(shuō),“我本來(lái)的想法是對拍賣(mài)到獸首的人以及佳士得進(jìn)行程序上的懲罰、訴訟,我們想通過(guò)法國的法院提起侵權賠償訴訟和無(wú)效確認訴訟。但現在,我們不可能再對蔡銘超先生提起訴訟,這個(gè)結果給了我一個(gè)措手不及。 ”
佳士得——拒絕透露下一步行動(dòng)
□晚報記者 王興棟
記者昨晚連線(xiàn)佳士得法國的公關(guān)經(jīng)理卡琳·德克瓦女士,她告訴記者,公司是在當地時(shí)間2日早上獲悉中國收藏家拍得這兩件文物并拒絕付款的消息,但當記者問(wèn)及會(huì )如何應對這種情況并是否會(huì )繼續拍賣(mài)時(shí),卡琳一概拒絕回答,指公司目前沒(méi)有任何進(jìn)一步的消息發(fā)布。
根據拍賣(mài)的規定,發(fā)生這種情況之后如果文物所有者執意要賣(mài),那可能再次舉行拍賣(mài)。
據悉,佳士得法國總部正在起草一份聲明,回應蔡銘超之前新聞發(fā)布會(huì )上的表態(tài)。
英國 《泰晤士報》2日發(fā)表評論說(shuō),盡管競得圓明園銅獸首的中國藏家表示不會(huì )付款,但佳士得公司“不可能”起訴其違反合同。 《泰晤士報》稱(chēng),“如果蔡銘超果真是勝出的競拍者,那么,他不為這兩件獸首付款的決定并不會(huì )對佳士得公司產(chǎn)生嚴重影響——雖然它在國際藝術(shù)領(lǐng)域方面的聲望會(huì )受到影響。 ”
“佳士得不可能起訴蔡違反了合同,通常這種情況的結果是,低價(jià)投標者獲得拍賣(mài)物。 ”該報說(shuō)。
法國媒體對于此事給予了高度關(guān)注,多個(gè)24小時(shí)電視頻道都滾動(dòng)播出這條新聞。法國的報紙也開(kāi)始熱議這個(gè)事件,《世界日報》在第一時(shí)間報道了各方對這一事件的反應。 《解放報》非常關(guān)注蔡拒絕付錢(qián)到底是什么原因,是因為真的沒(méi)有錢(qián)還是因為他認為這是原則問(wèn)題。
文物局:這是“個(gè)人行為”
昨天下午,國家文物局表示,在蔡銘超的新聞發(fā)布會(huì )之前并不知情買(mǎi)家是誰(shuí),他們也是在蔡的新聞發(fā)布會(huì )后才知道此事。一位負責人說(shuō):“這完全是個(gè)人行為,非官方的,對此我們不發(fā)表言論。 ”
當記者問(wèn)及買(mǎi)家最終不付款,是否會(huì )影響中國人的信譽(yù),文物局該負責人表示,買(mǎi)家既然作此決定,就要對自己的個(gè)人行為負責。
網(wǎng)友:是“最牛藏家”還是炒作?
獸首神秘買(mǎi)家曝光,在網(wǎng)絡(luò )上引起軒然大波,網(wǎng)友們唇槍舌劍,討論激烈,不過(guò),多數網(wǎng)友對蔡銘超拒付拍賣(mài)款表示支持。
不少網(wǎng)友得知消息時(shí)都大為驚嘆,網(wǎng)友“寒江獨釣翁”說(shuō):“沒(méi)有想到竟然是中國的收藏家,義無(wú)反顧地支持他,那種場(chǎng)合是一個(gè)中國人就應該站出來(lái),是可忍孰不可忍!鼠兔首本來(lái)就是我們中國的,法國有什么理由拿來(lái)拍賣(mài)? ”網(wǎng)友“轉角”則稱(chēng)蔡是:中國最牛收藏家!
也有網(wǎng)友對蔡銘超的行為表示不認同。
網(wǎng)友“手牽手”說(shuō):“他是在利用國人的愛(ài)國心進(jìn)行商業(yè)炒作,他本身是從事拍賣(mài)的商人,這一舉讓他的名氣大大提升!本W(wǎng)友“開(kāi)始了”則說(shuō):“蔡先生這樣做不但自己會(huì )損失大筆保證金,而且法國可以繼續拍賣(mài)鼠兔首,更嚴重的是在國際上有損中國人的信用。 ”
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |