外交部:對蔡銘超參拍事先不知情
□晨報記者 張谷微
以2800萬(wàn)歐元拍得圓明園兔、鼠首的蔡銘超,卻拒不付款,不少人表示對蔡銘超的愛(ài)國情感可以理解。但同時(shí),中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)王鳳海表示,按照相關(guān)法律,蔡銘超要對自己的行為承擔民事責任,賠付較大金額的款項,但還夠不上要承擔刑事責任。上海拍賣(mài)行負責人林一平認為蔡還有可能被列入業(yè)內黑名單。此外,也有法律界人士質(zhì)疑整個(gè)事件是否有炒作的嫌疑。
[國內拍賣(mài)界]
不贊成以此種方式抵制文物拍賣(mài)
中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)王鳳海表示,不贊成蔡銘成以此種方式抵制文物拍賣(mài),“這種方式是不恰當的,他完全可以不參加拍賣(mài),爭取文物的自然流拍。從情理上來(lái)看,蔡先生的做法的確有一定的道理,但從法理上來(lái)看,他也確實(shí)違反了相關(guān)的法律!蓖貘P海說(shuō),從民事行為上說(shuō),雙方已經(jīng)形成一種買(mǎi)賣(mài)合同,蔡銘超最終聲明表示不付款,已經(jīng)構成違約行為。這在任何一個(gè)國家都應該要承擔違約責任,要進(jìn)行一定金額的賠償。
對于有關(guān)“蔡銘超可能面臨刑事制裁”的說(shuō)法,王鳳海不予認同,因為蔡銘超本身并不是惡意的刑事犯罪行為,而是一種經(jīng)濟意義上的違約行為,還夠不上要承擔刑事責任,但他仍然逃不脫民事責任。
[帶來(lái)的影響]
中國人在國際拍賣(mài)界聲譽(yù)受損
中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、上海拍賣(mài)行負責人林一平介紹說(shuō),據他所知,世界上有專(zhuān)門(mén)拍賣(mài)法的國家很少,許多國家并沒(méi)有為拍賣(mài)專(zhuān)門(mén)立法,而只是在一些商業(yè)法律中包含了一些法條,或是按照一些國際慣例來(lái)辦事。
國家注冊拍賣(mài)師余成瑤介紹說(shuō),法國、英國和中國香港等很多地區目前都不設立保證金制度。國外的信用體系相對較好,一般很少有人敢在買(mǎi)賣(mài)中失信。王鳳海則表示,國外很多國家對于小標的一般不收取保證金,僅對少部分大標的收取。
但不管蔡銘超是否支付過(guò)保證金,是否會(huì )有金錢(qián)上的損失,余成瑤認為,這件事情在信用層面上的損失可能更大,以后其他國家有可能會(huì )采取只對中國人設立保證金的制度。此外,林一平也表示,據他所知,國外一些國家對于此種拍賣(mài)后違約的行為,除了違約人將承擔相應的民事賠款責任外,業(yè)內會(huì )將違約人列入黑名單,并予以公布,這對違約人的信用度和聲譽(yù)都將造成一定的影響。
按照中國、法國、德國等多國的法律規定,對于競拍人成交后拒付款的行為,拍賣(mài)行可以向法院提出訴訟申請要求競拍人支付。不少業(yè)內人士認為,若佳士得提起訴訟,按照相關(guān)法律規定,則其勝訴的可能性很大。但是,也有業(yè)內人士表示,由于涉及到訴訟雙方不同的國籍,而且此事涉及文物流失等問(wèn)題,如果雙方真的對簿公堂,那么這場(chǎng)官司可能也會(huì )持續很長(cháng)時(shí)間。
[法律界人士]
質(zhì)疑是否是一種炒作
匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬認為,從法律角度看待此事,則蔡銘超的這一行為是沒(méi)有法制意識的表現,甚至在一定程度上破壞了華人在誠信方面留給外界的印象。
另一位法律界人士則質(zhì)疑了整個(gè)事件的真實(shí)性,“會(huì )否就是一次炒作?目的是想抬高拍賣(mài)價(jià)格,同時(shí)激起華人的愛(ài)國熱情,以期賺取中國人的錢(qián)呢?”當然,這還僅僅只是懷疑和猜測。
業(yè)內行規:拍賣(mài)違約需付雙份傭金
□晨報記者 張谷微
根據中國拍賣(mài)法第39條的規定,對于這種違約行為,拍賣(mài)行在進(jìn)行再行拍賣(mài)后,若成交價(jià)低于第一次成交價(jià),可起訴要求蔡補差價(jià)。
同時(shí),委托人的傭金也需由蔡支付,按照業(yè)內行規,一般約定支付的傭金大約是成交價(jià)的10%,即蔡除了支付280萬(wàn)歐元自己的傭金外,委托人280萬(wàn)歐元的傭金也將由蔡來(lái)支付。即便拍賣(mài)行不再行拍賣(mài),蔡也需要承擔相關(guān)民事違約責任,賠付一定的款項,而且賠付的款項數額可能會(huì )比賠付傭金更大。此外,按照行規,如果蔡在競拍前曾支付過(guò)保證金,則拍賣(mài)行有權不返還該保證金。
蔡銘超并未交付保證金
□據法制晚報報道
蔡銘超密友、北京信達優(yōu)勢創(chuàng )投資本有限公司合伙人謝冰表示,蔡銘超在業(yè)界擁有很好的業(yè)績(jì)和信譽(yù),也是佳士得等國際知名拍賣(mài)行的大客戶(hù),因此能夠成為屈指可數的幾個(gè)能夠進(jìn)入獸首拍賣(mài)場(chǎng)的中國買(mǎi)家。
蔡銘超好友、臺灣著(zhù)名收藏家王定乾也證實(shí)了此事。他表示,蔡銘超當天委托競拍,沒(méi)有支付拍賣(mài)保證金,“他是佳士得貴賓級大客戶(hù),所以不用付保證金”。
謝冰表示,和國內的拍賣(mài)行不同,作為拍賣(mài)行業(yè)頂級客戶(hù)之一,蔡銘超并不需要向佳士得預付保證金,而只需要提供信用擔保。[對話(huà)蔡銘超]
“我沒(méi)有炒作的必要”
□晨報駐京記者 郭翔鶴
昨天下午,蔡銘超在接受晨報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,目前外界因他“拍而不付款”產(chǎn)生的種種猜測,他均表示“很正!,但是自己沒(méi)有趁機揚名的必要。 “我沒(méi)有炒作的必要,F在整個(gè)社會(huì )都是炒作,大家認為我們在炒作是很正常的,也是很直觀(guān)的感覺(jué),這沒(méi)有什么錯誤。但很多人可能不太了解這個(gè)拍賣(mài)的狀況,不是每個(gè)人都可以去委托的,也不是每個(gè)人都愿意去做的。 ”蔡銘超說(shuō)。
蔡銘超告訴記者,他“拍而不付錢(qián)”的行為并不是誠信問(wèn)題,參加此次競拍也不是為了攪局,他很清楚自己在做什么。
中華搶救流失海外文物專(zhuān)項基金副總干事牛憲鋒也表示,蔡銘超如果不通過(guò)“非常情況下的非常舉措”來(lái)奪過(guò)對鼠首和兔首的主動(dòng)權,圓明園鼠首兔首銅像有可能將永遠消失在視野之外,而拍賣(mài)流失文物甚至可能將成為有 “案例依據”的商業(yè)慣例,后果不堪設想。
[對話(huà)霍震霆]
“換作我就不買(mǎi)”
□晨報駐京記者 郭翔鶴
昨日的全國政協(xié)會(huì )后,全國政協(xié)委員霍震霆在人民大會(huì )堂階梯上向記者表示,自己也看到了圓明園獸首在巴黎被拍賣(mài)的消息,“但我不會(huì )買(mǎi)!”霍震霆告訴記者,“這個(gè)事情感覺(jué)是我們中國的文化、中國的事情老是要由外國人來(lái)定。但是我個(gè)人認為,我們的文化上的事情不是由外國人來(lái)定的。他們憑什么說(shuō)這個(gè)好、這個(gè)壞、這個(gè)真、這個(gè)假?以前總是說(shuō)最好的東西在國外,但是現在中國的東西好壞是我們自己來(lái)定的。一方面我們不排外,但是我們自己的話(huà)語(yǔ)權也要加強,沒(méi)必要去參與他們主導的這類(lèi)事情。 ”
[外交部回應]
反對強行拍賣(mài)圓明園流失文物行為
□據新華社報道
外交部發(fā)言人秦剛3日在例行記者會(huì )上表示,中方要求圓明園流失文物回到中國,反對強行拍賣(mài)這些文物的行為。
秦剛在回答有關(guān)提問(wèn)時(shí)提醒大家注意:“這些文物原本是中國的,是被西方列強掠奪并非法流失到海外的,大家在看待這個(gè)問(wèn)題時(shí)不要偏離問(wèn)題的實(shí)質(zhì)!
關(guān)于有關(guān)個(gè)人參與競拍圓明園流失文物鼠首和兔首銅像的情況,秦剛指出,他本人和中國有關(guān)文物部門(mén)是在2日有關(guān)基金會(huì )和個(gè)人召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )之后才知道的,事先毫不知情。對這種非官方的行為,他表示對此不作評論。
[外媒報道]
佳士得曾私下接觸中國政府愿低價(jià)拋售
□晨報記者 徐惠芬
據紐約時(shí)報報道,佳士得國際首席執行官愛(ài)德華·道爾曼在接受紐約時(shí)報采訪(fǎng)時(shí)表示,佳士得曾私下接觸中國政府,表示可以“以比低價(jià)投標者愿意出的價(jià)還低得多的價(jià)格”賣(mài)給中國,但是中國政府表示了拒絕。
佳士得國際首席執行官愛(ài)德華·道爾曼表示,由于蔡先生還沒(méi)有付款,拍賣(mài)行還沒(méi)有把物產(chǎn)轉到購買(mǎi)者手中,所以直到目前,兩個(gè)獸首仍屬于貝爾熱。
愛(ài)德華·道爾曼稱(chēng):“貝爾熱先生售賣(mài)這些獸首,是有法律權利的,我們有不少對這兩個(gè)獸首感興趣的買(mǎi)家,而且出價(jià)都不低!
3月2日,貝爾熱則表示,對于出現的“轉折”,自己并不表示意外。如果蔡銘超不付款購買(mǎi)這兩件獸首,貝爾熱可以通過(guò)佳士得聯(lián)系其他有意者,不過(guò)根據美聯(lián)社報道,貝爾熱已表示,如果蔡先生不付款,自己將保留這兩個(gè)獸首。
對于蔡銘超是否會(huì )被允許參加以后的佳士得拍賣(mài)活動(dòng),道爾曼說(shuō):“如果最后被證實(shí),他的行為是蓄意破壞拍賣(mài)的行為,那么他當然不會(huì )被允許!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |