中新社北京三月四日電 題:葛劍雄繼續當“大炮” 炮口直指學(xué)術(shù)造假
中新社記者 沈晨
全國政協(xié)委員、復旦大學(xué)教授葛劍雄被外界喻為“兩會(huì )大炮”。這們“大炮”四日上午在此間再次發(fā)威,炮口直指學(xué)術(shù)造假、院士退出等熱點(diǎn)話(huà)題。而類(lèi)似“金庸當博導”的事情,在他看來(lái)完全不合規定。
金庸當博導不符合教育部規定
葛劍雄在探討“當今中國博士生質(zhì)量有所下降”話(huà)題時(shí)提到了金庸。
葛委員認為,博士生質(zhì)量下降,博導要負一定責任。而類(lèi)似于“金庸當博導”的事情,在他的眼里“完全不符合教育部規定 ”。
“教育部有規定,博導必須滿(mǎn)足以下三個(gè)條件。一、是教授,有科學(xué)研究;二、完整地培養過(guò)一屆碩士生;三、在國內外從事過(guò)指導博士生的工作。第三點(diǎn)就存在漏洞,我和博士生一起喝過(guò)咖啡,談過(guò)話(huà),算不算呢?”
話(huà)鋒一轉,葛劍雄說(shuō):“金庸當博導完全不符合教育部規定。他什么時(shí)候寫(xiě)過(guò)學(xué)術(shù)論文?什么時(shí)候指導過(guò)研究生?”
浙江大學(xué)曾聘請金庸為人文學(xué)院院長(cháng)兼歷史學(xué)博士生導師。二00四年,金庸辭去浙大人文學(xué)院院長(cháng)、博士生導師職務(wù)。
學(xué)術(shù)造假有舉報材料
最近,中國著(zhù)名高校浙江大學(xué)一名科研人員“論文造假”事件引起強烈反響,其負面影響至今猶存。偷換數據、剽竊成果等學(xué)術(shù)造假問(wèn)題已經(jīng)引起海外輿論高度關(guān)注。
葛劍雄認為,學(xué)術(shù)造假還要分兩個(gè)層面看。一個(gè)層面是學(xué)術(shù)不規范,主要是缺少經(jīng)驗,或者是“隨大流”,或者是學(xué)風(fēng)不端正;另一層面則是學(xué)術(shù)腐敗!拔也毁澇砂岩磺卸伎醋鲗W(xué)術(shù)腐敗。學(xué)術(shù)腐敗主要是‘權錢(qián)交易’,利用權力和金錢(qián)來(lái)影響到學(xué)術(shù)。如果學(xué)術(shù)腐敗不根除,學(xué)術(shù)不規范、學(xué)風(fēng)不端正也就沒(méi)有辦法改正!。
葛告訴記者:“我手里就有份舉報材料,廣東某大學(xué)校長(cháng),抄襲自己指導的博士生作品,題目、后記幾乎都是一樣的,簡(jiǎn)直是滑天下之大稽!彼f(shuō):“如果一所大學(xué)的校長(cháng)自己就在干這樣的事,利用手里的權力造假,這個(gè)學(xué)校的學(xué)風(fēng)能端正嗎?”
院士被賦予太多光環(huán)
全國人大代表、富潤控股集團董事局主席趙林中日前提出有必要建立“院士退出機制”。葛劍雄認為:“現在,八十歲以上的院士,為資深院士,不再有投票權,不再有推薦權,實(shí)際上已經(jīng)是退出了!
他指出,院士機制存在的問(wèn)題主要是外界給院士賦予了太多的光環(huán)!盁o(wú)論是什么發(fā)言,都要加上院士的頭銜。其實(shí),在非專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,院士也是普通人!
葛劍雄還指出,有些高校把院士看作是一種資本!澳呐略菏恳呀(jīng)成為植物人,也要讓他戴著(zhù)院士頭銜!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |