中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　委員擔心論證只是形式

　　【鋒云際會(huì )】：建中華文化標志城板上釘釘？

　　去年兩會(huì )期間，115名全國政協(xié)委員聯(lián)名提案吁請重新論證“中華文化標志城”，但它顯然無(wú)法擋住一個(gè)宏大項目前進(jìn)的步伐。

　　中華文化標志城的官方網(wǎng)站上公布了國家發(fā)改委的一份通知，其中明確要求山東：“在完成主建區創(chuàng )意征集和充分做好項目可行性研究的基礎上，落實(shí)好建設資金，待相關(guān)條件具備后，再適時(shí)啟動(dòng)項目建設�！庇腥珖�政協(xié)委員對此很不滿(mǎn)意，在今年兩會(huì )上遞交提案繼續“反對”。

　　幾位全國政協(xié)委員在提案或者小組發(fā)言中都強調，不能讓“中華文化標志城”等類(lèi)似項目“搭便車(chē)”進(jìn)入國家4萬(wàn)億投資項目中。全國政協(xié)委員、中國社科院文學(xué)研究所黨委書(shū)記包明德在去年就是反對此項目提案的積極簽名者，這一次，他再次遞交提案表示反對意見(jiàn)。

　　對于國家發(fā)改委的回復，他不滿(mǎn)意：含糊、敷衍，還有要繼續建的意思，透著(zhù)一股“官府氣”�！皬陌l(fā)改委的回復可以看出，他們是先入為主，先構想出這個(gè)創(chuàng )意，然后再論證，無(wú)論怎么論證，還是要建的，所謂的多方論證、謹慎論證，我擔心只是個(gè)形式�！卑�委員說(shuō)，絕對不能把國家的資金投入這種“名不正、理不通、假大空的工程”。

　　包明德稱(chēng)自己在2008年對200多位專(zhuān)家、學(xué)者和作家做過(guò)訪(fǎng)談，“他們大都認為中華文化標志城的建設一定要審慎”。這一年里，他還在五個(gè)省區做過(guò)調研，發(fā)現到處彌漫著(zhù)一股大型工程建設熱，把發(fā)展文化曲解為建設大項目，諸如“塔”、“門(mén)”、“宮”、“廟”之類(lèi)，各地幾乎都有。

　　“看上去富麗堂皇，里面卻沒(méi)有鮮明的文化信息，有的甚至還供著(zhù)財神爺，活躍著(zhù)算命先生�！卑�委員批評說(shuō)，“這是典型的重名輕民、重形象輕民生的形象工程�！彼麍猿终J為，中華文化標志城的構想就是在這種風(fēng)氣的影響下產(chǎn)生的。

　　今年，安家瑤委員在提案中沒(méi)有再提中華文化標志城，盡管她的態(tài)度和去年兩會(huì )時(shí)一致。當時(shí)，這位中國社科院考古研究所研究員連夜起草緊急提案，吁請對該項目重新論壇，獲得了100多名委員的聯(lián)名支持。

　　幾個(gè)月前，國家發(fā)改委對這份緊急提案做了回復，安家瑤說(shuō)，主要表達了三點(diǎn)意見(jiàn)：一是這個(gè)項目曾得到了中央領(lǐng)導同志的支持；二是發(fā)改委還沒(méi)有真正對此立項，還需要繼續論證；三是同意先做遺址保護�！按饛偷竭@樣也就不錯了�！卑参瘑T說(shuō)，她當時(shí)起草提案也是想讓上層聽(tīng)到這個(gè)聲音，不想把事情鬧得太大。她認為這個(gè)目的達到了。

　　在奧運會(huì )開(kāi)幕前，山東省委宣傳部一位副部長(cháng)來(lái)到安家瑤家拜訪(fǎng)，和她交換了意見(jiàn)，并告訴她：中華文化標志城創(chuàng )意規劃應征方案原定于2008年9月1日截止，延長(cháng)至2009年3月1日�！斑@是因為地震，也可能因為我們的提案，很多人就不給他們提創(chuàng )意了�！卑布椰幉孪�，她認為“整個(gè)調子是下來(lái)一些”。

　　山東方面甚至邀請安委員參加創(chuàng )意評審的專(zhuān)家組，但遭到了她的拒絕�！拔艺f(shuō)我已經(jīng)陷得太深了，如果參加的話(huà)，有礙于評審的公平�！彼�說(shuō)。

　　按照規劃，曲阜城區、鄒城城區和九龍山區都是中華文化標志城的重要組成部分。山東方面曾向安家瑤表示，要先做遺產(chǎn)保護，她向對方推薦了一家單位。安家瑤扭頭問(wèn)坐在一旁的中國文化遺產(chǎn)研究院院長(cháng)張廷皓：“關(guān)于曲阜、鄒城的遺產(chǎn)保護和規劃工作，后來(lái)是和你們聯(lián)合了是吧？”

　　“沒(méi)有，我把他們推出去了�！睆埻�皓委員說(shuō)，“他們弄文化標志城，我就不贊成�！卑布椰帍娬{，是做遺址保護�！白鲞z址保護可以，但它們怎么能代表中華文化呢？”張委員說(shuō)。

　　張廷皓在去年也見(jiàn)過(guò)中華文化標志城規劃建設辦公室的幾位負責人。他認為，安委員等人去年提的意見(jiàn)還是起到了作用，專(zhuān)家們的一些意見(jiàn)“他們是聽(tīng)進(jìn)去了”。

　　對方一再向張委員強調他們的本意，一再強調和專(zhuān)家的意見(jiàn)是一致的：就是想按專(zhuān)家的想法來(lái)搞�！叭绻�是這樣就好，保護好遺址�！睆埻�皓回答說(shuō)。不過(guò)令他失望的是，“他們還是抱著(zhù)標志城的名稱(chēng)不放棄”。

　　“我對‘城’有很大的意見(jiàn)，這個(gè)地方原來(lái)就是遺址、古城，你現在弄個(gè)城，無(wú)非就想把遺址和外界隔絕起來(lái)，這是不合適的�！睆埻�皓說(shuō)，“城都被叫爛了，到處都是，我在街上看到招牌，還有褲子城呢。你為什么一定要取這個(gè)名字？咱們就用一個(gè)最普通的說(shuō)法，叫保護區，就是鄒魯文明的保護區�！焙秃芏鄬�(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)一樣，他認為“中華文化標志城”無(wú)法作為中華文化的標志。

　　“山東方面是不是要試圖說(shuō)服你們，城還是要建？”本報記者問(wèn)。

　　“那當然�！睆埼瘑T說(shuō)，“一旦說(shuō)到建了以后怎么辦？他們就說(shuō)完全是公益的，完全要把遺產(chǎn)保護起來(lái)的。我說(shuō)那怎么運作��？這個(gè)時(shí)候他們就不說(shuō)話(huà)了�！�

　　值得注意的是，盡管飽受詬病，但一位署名“磐石”的作者在中華文化標志城的官方網(wǎng)站上依然贊譽(yù)這個(gè)項目的建設，“是弘揚光大中華民族的優(yōu)秀傳統文化，梳理傳承中華民族的核心價(jià)值理念，推動(dòng)構建社會(huì )主義核心價(jià)值體系，進(jìn)一步增強中華民族的凝聚力和向心力”。

　　在這篇名為《中華文化標志城的基本內涵》的文章中，磐石說(shuō)：“有些輿論認為是拋開(kāi)舊城另建新城，花‘300億’去建一堆死氣沉沉的、不能代表文化標志意義的一堆‘假古董’。其實(shí)，這也正是我們所反對的，我們和輿論的主流意見(jiàn)沒(méi)有什么不同，而是完全一致的�！�

　　本報記者 李斌

　　本報北京3月11日電