(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
圓明園獸首“拍而不買(mǎi)”真相調查
關(guān)于圓明園獸首“回歸”的話(huà)題,至今已經(jīng)是第三撥。每次都是,各種高漲的聲討之聲伴隨著(zhù)拍賣(mài)的開(kāi)始泛起,也隨拍賣(mài)的結束而消聲。
從保利購回三獸首,9年過(guò)去了,關(guān)于文物的“回歸”途徑與障礙都沒(méi)有發(fā)生任何變化。
這次對獸首“拍而不買(mǎi)”,拍者決然而憤怒的態(tài)度,倒是比9年前擁有了更多的勇敢和底氣。
可是,除了引來(lái)各界更多的爭議和質(zhì)疑,似乎于事無(wú)益。
而“獸首”風(fēng)波其實(shí)是一個(gè)側面,在一次又一次重復的“聲討”之中,我們的民眾、媒體、相關(guān)部門(mén),能否獲得更多的經(jīng)驗和方法,對文物回歸施以更加實(shí)際和有效的幫助呢?
鼠、兔獸首“詭異”拍賣(mài)始末
一次出乎意料的“拍而不買(mǎi)”的“壯舉”,把一場(chǎng)原本不大的文物拍賣(mài),喧囂成響徹中外媒體的“大事件”。
誰(shuí),如何,策劃了這場(chǎng)沒(méi)有結局的“游戲”?
本刊記者/楊時(shí)
北京時(shí)間2月26日凌晨,巴黎大皇宮佳士得拍賣(mài)會(huì )現場(chǎng),圓明園鼠首和兔首,分別以每尊1400萬(wàn)歐元落槌成交。買(mǎi)家以電話(huà)委托方式競得。從這時(shí)開(kāi)始,一系列始料未及的變化戲劇般發(fā)生了。
當天,國家文物局即發(fā)布《關(guān)于審核佳士得拍賣(mài)行申報進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》稱(chēng),“未提供合法來(lái)源證明或證明文件不全的,不予辦理文物進(jìn)出境審核手續”。
四天之后,北京時(shí)間3月2日,神秘買(mǎi)家蔡銘超現身,并在北京某飯店舉行的新聞發(fā)布會(huì )公開(kāi)告知媒體,是自己將獸首拍下。同時(shí)稱(chēng),“這個(gè)款,不能付”。因為“每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì )站出來(lái)的,……我只是盡到了自己的責任!
拍,而不買(mǎi),蔡銘超一舉瞬間激起千浪。
而蔡在第二天又進(jìn)一步解釋?zhuān)约翰桓犊畹脑蚴恰白鳛橐粋(gè)中國人,必須遵守中國政府的規定……如果這兩件拍品無(wú)法入境,自然不能付款!
加之蔡此次新聞發(fā)布會(huì )的主辦方為中華搶救海外流失文物專(zhuān)項基金(后簡(jiǎn)稱(chēng)基金會(huì )),蔡銘超同時(shí)也是此基金會(huì )的收藏顧問(wèn)。
頓時(shí),蔡銘超的“攪局”是否是與相關(guān)部門(mén)協(xié)商后所為?整個(gè)事件的前因后果是如何發(fā)生的?之后又將如何收場(chǎng)?留下一堆疑點(diǎn)重重的疑問(wèn)。而發(fā)布會(huì )后,蔡銘超以及基金會(huì )相關(guān)負責人均從大眾視野消失,對于此事的猜測更加撲朔迷離。
近日,買(mǎi)家蔡銘超及基金會(huì )副總干事牛憲鋒接受《中國新聞周刊》記者獨家專(zhuān)訪(fǎng),得以將事件原委清晰還原。
相關(guān)鏈接:牛憲鋒:事情的后果蔡銘超想得很明白
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |