中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　爭議中的蔡銘超

　　可能一：高額民事賠償

　　蔡銘超宣布“不能付款”后，法國的一些法律專(zhuān)家對其將承擔什么樣的責任，意見(jiàn)并不一致。其中一種聲音認為，蔡銘超不會(huì )受到刑事制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，他將有可能面臨巨額的賠償金。

　　曾經(jīng)代理過(guò)涉法訴訟的律師喬烽在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)亦表示，蔡銘超此舉的后果基本上可以排除承擔刑事責任的可能，但肯定要承擔民事責任，可能是高額賠償，而且是以犧牲誠信為代價(jià)。他認為，蔡銘超有可能將被法國永遠禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國家。

　　有中國拍賣(mài)界人士認為，按國內拍賣(mài)法的規定，如果標的物再次登上拍賣(mài)會(huì )，第二次成交的價(jià)格低于第一次落槌的價(jià)格，其中的差價(jià)還得由這個(gè)競買(mǎi)人承擔。

　　可能二：監禁六個(gè)月

　　一些法國專(zhuān)家認為，蔡銘超將面臨刑事制裁。根據法國法律的規定，他有可能面臨6個(gè)月的監禁和22500歐元的罰款。

　　海外追索圓明園流失文物律師團成員之一的律師徐衠也表示，根據法國法律，“拍賣(mài)中如果構成欺詐或者惡意串通”的話(huà)，將會(huì )受到刑事處罰。

　　不過(guò)，亦有法律界人士表示對此不用太擔心。有分析認為，即便這項“罪名”成立，根據目前中法簽訂的引渡條約，中國公民不是引渡對象，因此蔡銘超在國內仍然可以免受牢獄之災。

　　律師馬建軍日前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)就表示，由于蔡銘超確實(shí)參與競拍，并最終落槌成交，所以民事合同關(guān)系的確立是毫無(wú)疑問(wèn)的。而且，由于此次拍賣(mài)的數額十分巨大，因此也夠得上刑法。法國方面也許有權起訴，不過(guò)即便如此，由于蔡本人在中國境內，法國方面至多只能發(fā)布通緝令。

　　可能三：佳士得不起訴

　　在各種關(guān)于蔡銘超的分析中，亦有不少人認為，由于外交、司法管轄和文物進(jìn)出口等各方面的限制，佳士得和蔡銘超對簿公堂也許并不現實(shí)。

　　英國《泰晤士報》日前發(fā)表評論說(shuō)，“佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結果是，低價(jià)投標者獲得拍賣(mài)物�！�

　　法律界人士劉建華認為，有了文物局的聲明在先，從法律層面蔡銘超的行為還構成不了違法，佳士得應該沒(méi)有很好的理由對其進(jìn)行起訴。在他看來(lái)，如果一旦佳士得日后將蔡銘超告上法庭，等待宣判的就不是他一個(gè)人，而是全體中國人。

　　德國文物保護法專(zhuān)家阿斯特里德·穆勒-卡岑博格律師日前接受訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)，“因為競拍者在中國，如果他完全不為拍賣(mài)品付款的話(huà)，佳士得拍賣(mài)行需要在中國向這位競拍者提起訴訟。從法律角度講，因為被起訴者的居住地點(diǎn)在中國，原則上起訴方必須在中國向法院提出訴訟請求，即便根據法國的訴訟法的規定，例外的情況下佳士得拍賣(mài)行可以在法國起訴中國買(mǎi)家，還是會(huì )涉及到判決執行的問(wèn)題。因為要求競拍者支付競拍款額的判決也只能在競拍者財產(chǎn)所在地執行，這樣就又回到了中國�！�

　　在這種情況下，穆勒-卡岑博格律師認為，如果雙方真的是對簿公堂，那么這場(chǎng)官司恐怕不僅僅是持續幾周的問(wèn)題，可能會(huì )持續幾年之久。

　　可能四：被列入海外拍賣(mài)公司“黑名單”

　　在關(guān)于蔡銘超的眾多評論中，“誠信”問(wèn)題是焦點(diǎn)之一，不少人都認為蔡銘超有可能會(huì )被海外拍賣(mài)公司列入“黑名單”。

　　有拍賣(mài)界人士表示，蔡銘超有可能為此被列入佳士得等國外拍賣(mài)公司的“黑名單”，甚至就此被封殺，以后去歐盟國家都可能會(huì )有問(wèn)題。

　　關(guān)于這一點(diǎn)，蔡銘超本人也表示認同。他在接受《中國新聞周刊》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，正常來(lái)說(shuō)，應該是會(huì )被列入“黑名單”，但佳士得應該不會(huì )強迫他付款。

　　總之，圓明園鼠兔首拍賣(mài)事件已持續了不短的時(shí)間，過(guò)程可謂一波三折出人意料。今后還會(huì )不會(huì )出現戲劇性局面，恐怕沒(méi)有誰(shuí)能說(shuō)清。

　　事件回放：

　　北京時(shí)間2009年2月26日凌晨，備受?chē)�人關(guān)注的圓明園鼠兔首銅像在法國巴黎被神秘買(mǎi)家電話(huà)拍走。數日后，廈門(mén)商人蔡銘超宣布，自己是獸首的最后競拍人，但“這個(gè)款，不能付”。相關(guān)消息一經(jīng)傳出，立即引發(fā)軒然大波。

　　支持者稱(chēng)佳士得公司不顧中國人民反對，拍賣(mài)戰爭時(shí)被掠奪的圓明園文物，惟利是圖，實(shí)為不義之舉。蔡銘超在特殊情形下采取特殊手段阻止拍賣(mài)，以實(shí)際行動(dòng)體現了愛(ài)國之心。

　　對蔡銘超“拒付”行為持否定態(tài)度的聲音亦不在少數。多位專(zhuān)家學(xué)者撰文稱(chēng)，需理性愛(ài)國，蔡銘超此舉有失誠信，值得商榷。更有人質(zhì)疑其動(dòng)機，稱(chēng)如此競拍實(shí)際是一種商業(yè)行為，客觀(guān)上炒高了獸首價(jià)格，與“愛(ài)國”無(wú)關(guān)。