中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　法國 虛假射線(xiàn)下的一場(chǎng)鬧劇

　　舍恩靠幾組偽造的數據裝點(diǎn)出一顆“學(xué)術(shù)新星”，在學(xué)術(shù)造假這個(gè)行當上，比他早百年前，有位法國“老前輩”走得比他還遠，他甚至偽造出一種射線(xiàn)來(lái)。

　　由于受倫琴憑借發(fā)現X射線(xiàn)獲首屆諾貝爾物理學(xué)獎的鼓舞，上世紀初，“射線(xiàn)熱”席卷了整個(gè)學(xué)術(shù)界，很多人都來(lái)探索這個(gè)未知的領(lǐng)域，法國南錫大學(xué)物理教授布朗洛就是其中之一。

　　布朗洛當時(shí)是成名已久的物理學(xué)家，由于在電磁學(xué)領(lǐng)域的成就，當選法國科學(xué)院通訊院士并兩次獲得科學(xué)院大獎。1903年，他在研究X射線(xiàn)的偏振現象時(shí)，遇到了類(lèi)似倫琴一樣的運氣。他的實(shí)驗材料是一根放在密閉鐵管中的熱鉑絲，鐵管留了一條鋁做的細縫。他注意到，從中射出的射線(xiàn)似乎能夠讓附近煤氣燈的火焰變得更亮，而且還能讓熒光屏變得更亮。他認定這也是一種未知的新射線(xiàn)，取名為“N射線(xiàn)”。

　　布朗洛迫不及待地發(fā)表論文宣布N射線(xiàn)的存在，在三年內發(fā)表了26篇相關(guān)論文和一部著(zhù)作。其他法國科學(xué)家也紛紛跟進(jìn)，有120多名科學(xué)家發(fā)表了近300篇研究N射線(xiàn)的論文。法國官方雜志《情況報告》在1904年幾乎有上百篇關(guān)于“N射線(xiàn)”的文章發(fā)表，占它在這段時(shí)間發(fā)表的全部物理學(xué)論文的15%�！癗射線(xiàn)”的發(fā)現造成巨大聲勢，法國科學(xué)院當年就決定授予布朗德洛特2萬(wàn)法郎的勒貢特獎和一枚金質(zhì)獎?wù)隆?

　　法國物理學(xué)家雖對“N射線(xiàn)”的研究進(jìn)行得如火如荼，但他們的德國、英國和美國同行們卻無(wú)法重復布朗洛的發(fā)現，射線(xiàn)總不會(huì )有地域歧視，因此他們開(kāi)始對此產(chǎn)生懷疑。

　　最初，各國科學(xué)家只是不相信布朗洛本人，認為布朗洛發(fā)現的效應只是一種光學(xué)上的幻覺(jué)，后來(lái)擴展到人為整個(gè)法國物理界存在某種非常不健全的集體作弊機制。1904年，以善于揭露偽科學(xué)著(zhù)稱(chēng)的美國著(zhù)名物理學(xué)家伍德教授決定到布朗洛實(shí)驗室看個(gè)究竟。

　　1904年夏天，伍德拜訪(fǎng)了布朗洛實(shí)驗室。布朗洛熱情地向伍德演示“N射線(xiàn)”實(shí)驗。這些實(shí)驗都是在暗室中進(jìn)行的，這就讓伍德有了檢驗的機會(huì )。在實(shí)驗中，布朗洛把一把銼刀放在眼睛旁，聲稱(chēng)銼刀發(fā)出的“N射線(xiàn)”使得他的視力增強，能夠看清遠處夜光鐘的指針。伍德提出替他握銼刀，但悄悄換成木尺，按布朗洛的說(shuō)法，木頭不能發(fā)出N射線(xiàn)，但是布朗洛同樣聲稱(chēng)看清了指針。

　　另一個(gè)實(shí)驗是N射線(xiàn)的折射實(shí)驗，布朗洛準確地從屏幕上一條條讀出了N射線(xiàn)的頻譜，他不知道的是，伍德早已偷偷地把鋁質(zhì)棱鏡拿走藏到兜里，N射線(xiàn)根本不應該發(fā)生折射！

　　伍德在實(shí)驗結束后向《自然》雜志投稿把這場(chǎng)公開(kāi)試驗和整個(gè)“N射線(xiàn)”的秘密完整真實(shí)地披露了出來(lái)�！蹲匀弧冯s志在1904年9月29日刊登這篇文章，合理地說(shuō)明了所有“N射線(xiàn)”的效應都是源于主觀(guān)妄想。這對于“N射線(xiàn)”造成致命一擊，轟動(dòng)一時(shí)的“N射線(xiàn)”開(kāi)始銷(xiāo)聲匿跡。

　　距離N射線(xiàn)的學(xué)術(shù)造假案雖已有百多年時(shí)間了，法國仍未出臺任何專(zhuān)門(mén)針對在學(xué)術(shù)上弄虛作假的法律法規，各研究單位除了提倡加強行業(yè)道德教育，也只能通過(guò)制定科研人員行為準則和科研成果評價(jià)機制等措施規范科研工作。

　　比如法國國家科研中心就成立了科學(xué)倫理委員會(huì )，該委員會(huì )的主要任務(wù)是教育研究人員尊重科學(xué)倫理，正確處理個(gè)人研究自由和對社會(huì )義務(wù)的關(guān)系，他們重視對科研人員的整體評價(jià)，避免研究人員因過(guò)度追求眼前利益而鋌而走險。

　　布朗洛直到死之前還在著(zhù)書(shū)立說(shuō)、發(fā)表演講，他一直堅持認為N射線(xiàn)是真實(shí)存在的，只是太過(guò)微妙，不能用簡(jiǎn)單的實(shí)驗來(lái)驗證——或許執著(zhù)如此，亦不能用學(xué)術(shù)造假，而只能用集體的學(xué)術(shù)鬧劇來(lái)形容了。

　　鏈接

　　頂級學(xué)術(shù)刊物的尷尬

　　在一樁樁學(xué)術(shù)造假案中，屢屢出現《自然》、《科學(xué)》等頂級學(xué)術(shù)刊物的名字，然而它們在其中扮演的角色多種多樣：有時(shí)是推波助瀾的幫兇，那些造假者利用刊物的審查漏洞，拿出發(fā)表在上面的虛假論文為自己成果的“真實(shí)性”提供強力作證，比如無(wú)論黃禹錫還是舍恩，都憑借一篇篇“重量級”文章奠定了學(xué)術(shù)地位；有時(shí)這些刊物卻又能化身為正義使者，登高一呼，以正視聽(tīng)，讓虛假的東西無(wú)所遁形。

　　其實(shí)在科技界，科研成果報告能否在知名科學(xué)刊物上發(fā)表，是評判該成果是否得到認可的重要標志。因此，專(zhuān)業(yè)期刊實(shí)際上是防止學(xué)術(shù)不端行為造成惡劣影響的“看門(mén)狗”。

　　為了做好“看門(mén)”的工作，專(zhuān)業(yè)期刊發(fā)表的文章一般都要經(jīng)過(guò)專(zhuān)家學(xué)者的層層把關(guān)才能公之于眾。以權威的《科學(xué)》雜志為例，《科學(xué)》雜志有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的審稿編委會(huì )，由來(lái)自全世界的100多名頂尖科學(xué)家組成，他們負責審定提交到《科學(xué)》雜志各類(lèi)論文的重要性和可信度。

　　頂級學(xué)術(shù)刊物都會(huì )嚴格按照科學(xué)界通行的同行評議程序審定論文，即論文發(fā)表之前必須通過(guò)同行的評議，這些論文只有約四分之一能通過(guò)編委會(huì )的審查，然后由外部專(zhuān)家進(jìn)行匿名評議。而能夠最終“闖關(guān)”成功并發(fā)表的，在收到的論文總數中不足6%。

　　此外，對一些闡釋敏感發(fā)現內容的論文，學(xué)術(shù)刊物的審查工作異常謹慎嚴格。這些論文是指那些可能與人們的直覺(jué)相悖的科學(xué)發(fā)現，以及有可能引起媒體或政界強烈關(guān)注的、具有轟動(dòng)效應的研究成果。這類(lèi)論文提交后，除常規審查外，還應額外再接受一層審核，如要求論文作者提供更全面的論文原始數據等。

　　不過(guò)，再?lài)烂艿膶彶楣ぷ饕膊豢赡芡耆�封堵住所有造假者，一些造假成果最終仍會(huì )被刊登，只是事后才被發(fā)現數據或結果有假。如舍恩曾在2001年10月份與其同事聯(lián)合發(fā)表的一篇關(guān)于利用單一有機分子制造世界上最小的納米晶體管的論文。曾受到輿論的高度重視，并與其他一些納米科技一起，被《科學(xué)》雜志評為當年世界科技重大突破之一。

　　有科學(xué)家認為，在這個(gè)充滿(mǎn)浮躁的年代，《科學(xué)》和《自然》等頂級雜志或許已經(jīng)染上了這樣一種病癥，為了爭先發(fā)表具有新聞轟動(dòng)效應的研究成果，有時(shí)也會(huì )犧牲論文的品質(zhì)，看來(lái)身處學(xué)術(shù)打假第一線(xiàn)的學(xué)術(shù)刊物，它的工作和角色確實(shí)尷尬。(孔令龍)