“抄襲”事件疑點(diǎn)重重卻無(wú)說(shuō)法
在幾乎所有的當事人都三緘其口的情況下,該書(shū)的責任編輯內蒙古人民出版社那順接受了記者的采訪(fǎng)。那順告訴記者,承德市文聯(lián)的一個(gè)朋友曾經(jīng)找到他希望出版承德市作家作品文叢,而那順本人從未與劉英本人溝通過(guò),當有人在網(wǎng)上曝光抄襲事件的時(shí)候,這本書(shū)還在印廠(chǎng)里,首印1000冊,承德市文聯(lián)在調查時(shí)取走了少量的樣書(shū),現在流出的所有書(shū)均被召回。
至于為什么會(huì )出現這些抄襲,這其中的過(guò)程他并不清楚,整個(gè)出版的過(guò)程中,那順從未見(jiàn)過(guò)劉英,也沒(méi)有與她溝通過(guò)書(shū)的內容,所有的出版資料都是承德市文聯(lián)一個(gè)叫做王孫的人聯(lián)系的,而記者撥打王孫的電話(huà),始終是無(wú)人接聽(tīng)。
既然此書(shū)一直還在印廠(chǎng)里,流傳相當有限,曝料人又是如何神通廣大覓得此書(shū)?如此整段整段的抄襲伎倆,顯得也太不高明?“出版過(guò)程中的技術(shù)性失誤”到底是誰(shuí)的責任,如果說(shuō)有人弄錯了內容,但是拿到樣書(shū)后的劉英不可能不知道吧?劉英曾一直聲稱(chēng)自己被“陷害”,如今卻又默不作聲,這其中轉變讓人疑惑。
在記者的多番追問(wèn)下,調查小組成員稱(chēng)近兩日可能會(huì )公布調查結果。(羅皓菱)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved