憲兵排長(cháng)白歧昌的一段報告,記述學(xué)生游行隊伍的具體行程
5月4日下午1點(diǎn),北京大學(xué)等十三所院校三千余名學(xué)生匯集天安門(mén),舉行了聲勢浩大的示威活動(dòng)。在活動(dòng)中提出了“外爭國權,內懲國賊”、“取消二十一條”、“拒絕合約簽字”等口號,在集會(huì )上宣讀了許德珩起草的《北京學(xué)生天安門(mén)大會(huì )宣言》,然后,學(xué)生舉行了游行。
學(xué)生游行路線(xiàn),據五四當日一直跟蹤著(zhù)學(xué)生們的北洋政府陸軍部駐署憲兵排長(cháng)白歧昌記述:“學(xué)生團于午后二時(shí)三十分整隊出天安門(mén),折東進(jìn)東交民巷西口,至美國使館門(mén)首,遂被阻止。該代表等從事交涉,仍未允通行。后即轉北往富貴街,東行過(guò)御河橋,經(jīng)東長(cháng)安街南行,經(jīng)米市大街進(jìn)石大人胡同,往南小街進(jìn)大羊宜賓胡同,出東口北行,向東至趙家樓曹宅門(mén)首!
游行隊伍向東折進(jìn)東交民巷的美國大使館門(mén)前,推舉代表向美國公使館遞交陳詞,結果遭到軍警攔阻。這在5月10日許德珩 “供詞”中有所描述:“我們由天安門(mén)意欲到東交民巷見(jiàn)美國公使,請他轉達本國政府替中國在和會(huì )主持公道,于是我們列隊至東交民巷,進(jìn)去一個(gè)人至英美法各使館,正值各公使不在,外國巡捕并不準由東交民巷穿行。于是我們就由東交民巷往北去了。我們因東交民巷是中國地竟不準中國人走進(jìn),想起中國外交屢次失敗,無(wú)不與曹汝霖有關(guān),于是大家決定往曹汝霖家闖!
正如許德珩所說(shuō)的那樣,同學(xué)們在東交民巷受阻后,經(jīng)反復交涉未果,兩個(gè)多小時(shí)過(guò)去了,氣氛十分緊張。這時(shí),隊伍中不知是誰(shuí)喊道:“去找曹汝霖算賬去!”于是同學(xué)們向曹宅所在的趙家樓進(jìn)發(fā)。
據館藏檔案記載:門(mén)外駐守的是保安四隊的隊員,分別把守著(zhù)曹宅的四個(gè)門(mén)
去曹宅的途中,因為學(xué)生們列隊整齊,一路上并沒(méi)有人攔阻。趙家樓胡同很狹窄,周予同教授是這樣描述學(xué)生排隊前行的情景:“趙家樓的胡同并不闊大,只容得四人一行!
曹宅由保安警察荷槍實(shí)彈地把守。據館藏檔案記載:門(mén)外駐守的是保安四隊的隊員,分別把守著(zhù)曹宅的四個(gè)門(mén),門(mén)內挎刀的是保安三隊隊員。在檔案中記載的有名有姓的保安就有28人,此外還有巡警10余人、男仆人9人,總計50余人。
5月4日下午1點(diǎn)左右,曹宅的人接到電話(huà)后就布置了防范。既然曹家戒備森嚴,學(xué)生是如何進(jìn)門(mén)的呢?
1919年5月13日,在京師地方檢察廳偵查處,曹宅管家燕筱亭提供了證詞:“(學(xué)生們)砸了半天門(mén)未砸開(kāi),后將窗戶(hù)玻璃砸破進(jìn)去的。先進(jìn)去三四個(gè)人,進(jìn)去的學(xué)生將門(mén)打開(kāi)的”。
6月16日,曹宅保安王茂林在京師地方審判庭刑事一庭證言:“那日我在曹宅門(mén)外擔任保護,學(xué)生手搖旗子擁來(lái),來(lái)勢很猛烈,電話(huà)都打壞了。我奉長(cháng)官命令攔阻學(xué)生,但學(xué)生說(shuō)他們是為國家不能阻……”
6月22日,在京師地方審判庭刑事一庭,由推事孫葆璜訊問(wèn),書(shū)記官周召棠記錄了王茂林、趙虎臣、李昌言等九名到庭保安的證言。李昌言證實(shí),“(學(xué)生)砸碎窗子二人托一個(gè)人進(jìn)去,當時(shí)我們官長(cháng)也在場(chǎng),不讓他們上去不行,我們總共有十幾人在一塊,學(xué)生有若干!
據有的親歷者后來(lái)回憶:是匡互生第一個(gè)跳入曹宅高大的窗戶(hù),打開(kāi)門(mén)后,學(xué)生們如同打開(kāi)閘門(mén)的潮水般涌入院內。
當時(shí)曹宅的高墻深院中有50余名荷槍實(shí)彈的保安警察和巡警看護,貌似壁壘森嚴,手持白旗的學(xué)生進(jìn)門(mén)后的情景又是如何呢?我們仔細查看檔案,在一份訊問(wèn)記錄中看到事情的經(jīng)過(guò)。6月20日,在京師地方審判庭刑事一庭,推事孫葆璜與曹宅管家燕筱亭的對話(huà)幫助我們解開(kāi)了這個(gè)謎。當孫葆璜問(wèn)道:“拜客去的有沒(méi)有人?”燕筱亭是這樣答復的:“有個(gè)丁局長(cháng)丁士源。學(xué)生來(lái)了以后,丁局長(cháng)還沒(méi)有走。學(xué)生打了進(jìn)來(lái),丁局長(cháng)對巡警說(shuō):怎么不動(dòng)手打?巡警答:我們未奉上官命令,不敢打。丁局長(cháng)說(shuō):我說(shuō)了行不行?巡警答:不行!
原來(lái),警察并沒(méi)有接到上級鎮壓學(xué)生的命令,所以沒(méi)有動(dòng)手。此外,可能還有保安警察聽(tīng)到了學(xué)生們說(shuō)是為國家而主動(dòng)閃開(kāi)的原因。當天,學(xué)生人太多,保安警察有的人上去阻攔了,有的人出于同情學(xué)生等原因閃開(kāi)了,欲阻攔的保安警察并沒(méi)有攔得住學(xué)生們下一步的行動(dòng)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved