中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　一年一度的華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎日前在廣州揭曉。最大的冷門(mén)是年度小說(shuō)獎空缺，理由不是評不出佳作，而是獲獎?wù)弋咃w宇“因個(gè)人原因”放棄這個(gè)獎。

　　與去年頗帶總結與回顧意義的盛典相比，本次頒獎儀式相對程序簡(jiǎn)潔。因為畢飛宇的缺席，平添了眾媒體的一些猜測。對此，主辦方出面解釋?zhuān)�宣布年度小說(shuō)獎空缺，既是對評委工作的尊重，也是對作家個(gè)人意愿的尊重。

　　以“獨立、公正、創(chuàng )造”、“反抗遮蔽”為原則的華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎，迄今仍被認為是當今國內充滿(mǎn)理想主義精神的文學(xué)獎項之一，評委集合了國內文學(xué)界有分量的評論家、文學(xué)研究者與文學(xué)編輯。所評對象或為大家，或為被遮蔽的新人新作。同時(shí)，這也是惟一一個(gè)把評獎過(guò)程對媒體與公正人員開(kāi)放的文學(xué)大獎。

　　評到今年，華語(yǔ)文學(xué)傳媒獎走到了第七屆，因為出現了畢飛宇拒獎的意外，令人不禁聯(lián)想到所謂的七年之癢。評委之一李敬澤認為，癢是應該的，任何一件事帶著(zhù)理想與熱情做到七年，也要重新確認與反思一下。癢過(guò)了、痛過(guò)了，才能百年好合。

　　從媒體角度觀(guān)察，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎所遇到的七年之癢，不僅體現在第一次出現了獲獎作家的辭獎風(fēng)波，可能還有各評委標準尺度的拉扯上。從一份評委的終評實(shí)錄上最能看得清楚。

　　年度散文獎，李西閩算是一匹黑馬，PK掉了寫(xiě)作《在民國》的孫郁、寫(xiě)憂(yōu)郁癥體驗《曠野無(wú)人》的李蘭妮，因為他的《幸存者》書(shū)寫(xiě)的是去年地震中被困76天的最深刻的生死體驗�！拔膶W(xué)發(fā)展到今天，作家不斷自我邊緣化，慢慢地就失去了對社會(huì )、對當下一些重要問(wèn)題發(fā)言的能力�！�(評委謝有順語(yǔ))，這強調的是作家對現實(shí)的參與感。而在評選年度詩(shī)人方面，獎項則給了看起來(lái)離現實(shí)很遠，但被認為寫(xiě)作難度系數很高的“我們時(shí)代的優(yōu)雅詩(shī)人”臧棣。到底是看作家的整體表現還是年度表現？華語(yǔ)傳媒在這兩個(gè)獎項上顯得尺度不一。

　　另外，詩(shī)人為什么不能獲得杰出作家獎？也是教授程光煒評獎中的疑問(wèn)。的確，歷屆杰出作家獎總是由小說(shuō)家獲得，從史鐵生到賈平凹、從莫言到阿來(lái)，洪子誠、翟永明這樣的詩(shī)界宿將為什么就不能有一席之位？程光煒為洪子誠不能獲獎感到遺憾：“其實(shí)當代詩(shī)歌對新時(shí)期中國文學(xué)的貢獻還是很大的，朦朧詩(shī)是新時(shí)期文學(xué)的一個(gè)重要源頭，詩(shī)在其他階段也有上佳的表現。今年年度提名的文章并不是洪老師最重要的，但是他對整個(gè)當代文學(xué)研究的貢獻，可以說(shuō)開(kāi)啟了一個(gè)時(shí)代，是多方面的，例如對左翼文學(xué)的重新開(kāi)掘，對當代文學(xué)史書(shū)寫(xiě)方式的諸多實(shí)驗，都有很多貢獻�！�

　　慕容雪村出現在年度小說(shuō)家提名名單上，被一些媒體解讀為網(wǎng)絡(luò )力量的突圍，但不難看出，眾評委對慕容雪村作品的定位說(shuō)法不一。參與評獎的小說(shuō)家馬原，看中的是他的網(wǎng)絡(luò )背景，并認為他代表了一批首先誕生于網(wǎng)絡(luò )并且“淺入淺出”的優(yōu)秀范本，“評論家看重一部作品在文學(xué)史上的意義，而在我個(gè)人看來(lái)，作品閱讀史上的意義也很重要。我認為淺入淺出要高于類(lèi)似《追憶逝水年華》這樣深入深出的經(jīng)典�！钡�評委李敬澤反對截然劃分網(wǎng)絡(luò )作家與傳統作家，“網(wǎng)絡(luò )作家不是個(gè)金印，刺在臉上要戴一輩子。就慕容雪村這部入圍作品，也不是首先出現在網(wǎng)絡(luò )上。他現在的工作方式，也沒(méi)看出與傳統作家有什么區別�！痹u論家謝有順表示：他看好慕容雪村，其實(shí)并不在乎他的網(wǎng)絡(luò )背景，而是他的寫(xiě)作品質(zhì)。像他這種和當下現實(shí)短兵相接的作家，并不很多，而且寫(xiě)得這么生機勃勃，敘事也有勁。程光煒則表示，慕容雪村明顯不是我們所理解的那種職業(yè)作家，缺少對小說(shuō)精神性的把握，在價(jià)值取向上也較為模糊，他的筆一直在跟著(zhù)生活的感覺(jué)走。但他本人并不反對甚至鼓勵華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎“再大氣一點(diǎn)，不能只注意純文學(xué)作家，還應該給別的類(lèi)型作家一點(diǎn)機會(huì )�！钡�，“這牽涉到對文學(xué)史的標準和邊界怎么理解的問(wèn)題�！保▽O小寧）

　　2008年度杰出作家 阿來(lái)

　　獲獎作品《空山》

　　2008年度小說(shuō)家 (空缺)

　　2008年度詩(shī)人 臧棣

　　獲獎作品《宇宙是扁的》

　　2008年度散文家 李西閩

　　獲獎作品《幸存者》

　　2008年度文學(xué)評論家 耿占春

　　獲獎作品《失去象征的世界——詩(shī)歌、經(jīng)驗與修辭》

　　2008年度最具潛力新人 塞壬

　　獲獎作品《下落不明的生活》

　　當畢飛宇遇上慕容雪村

　　守住經(jīng)典的價(jià)值？還是調整文學(xué)的眼光？

　　我們不必枉自揣度小說(shuō)家畢飛宇為什么拒領(lǐng)這個(gè)獎，我們也不必著(zhù)急給慕容雪村是不是網(wǎng)絡(luò )作家下個(gè)定義。但是就此屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)作家引出這么多辨析題與判斷題，甚至被一些人看成兩種文學(xué)方向的分野。這是值得深思的。

　　從表象上看，這是與本次的提名委員會(huì )做了某種更新，年齡普遍偏輕有關(guān)。馬原承認他們的閱讀價(jià)值取向對他沖擊很大，出版過(guò)《閱讀大師》的他坦承“需要調整自己對文學(xué)尤其是小說(shuō)價(jià)值的判斷�！薄皬膫鹘y的小說(shuō)價(jià)值論上，可能我會(huì )特別認同方方、金仁順包括畢飛宇的寫(xiě)作，因為這跟我們原來(lái)的文學(xué)觀(guān)念特別近，但是這些作品跟今天的閱讀實(shí)際上是有距離的。慕容雪村在網(wǎng)絡(luò )上的讀者多得我們無(wú)法想象。所以，我在想，我們是否過(guò)于恪守那種傳統的經(jīng)典的文學(xué)價(jià)值論？”評論家李敬澤則認為，此次最遺憾的是，另一些有分量的作品沒(méi)有進(jìn)入年度小說(shuō)的評選視野，比如鄧一光的《我是我的神》，嚴歌苓的《小姨多鶴》。

　　面對當下復雜的文學(xué)現象，不難看出，一些評論家或者參與評獎的小說(shuō)家自身的文學(xué)認識在發(fā)生裂變。馬原堅持認為，華語(yǔ)傳媒獎不該忽視韓寒、安妮寶貝與慕容雪村，因為他們是有閱讀史意義的作家。參與初評工作的《天涯》主編李少君，也似乎更看好網(wǎng)絡(luò )作家自由生長(cháng)力量，認為“主流文學(xué)界應該向網(wǎng)絡(luò )文學(xué)學(xué)習�！彼�進(jìn)而提出，我們是否一定要以現有的文學(xué)標準來(lái)衡量新的作品？這種或西方現代文學(xué)或中國傳統小說(shuō)的價(jià)值標準是否會(huì )束縛新的創(chuàng )造？而評論家李敬澤則傾向于認為：當下文學(xué)創(chuàng )作所存在的問(wèn)題，可能是傳統作家與網(wǎng)絡(luò )作家共同存在的。即藝術(shù)志向不足、原創(chuàng )力不足。他評價(jià)一些作品既無(wú)獨特見(jiàn)解也無(wú)獨特表達方式�！袄蠈�(shí)得像木頭，有半吊子的憤怒再加一些前農民意識”。

　　敞開(kāi)的評選過(guò)程最能夠看出評委文學(xué)理解的差異，許多文學(xué)問(wèn)題也可能還要繼續爭論下去，而且遠遠超出一個(gè)文學(xué)獎的范圍。從某種意義上說(shuō)，華語(yǔ)傳媒所遭遇的七年之癢，也是當代文學(xué)之癢，是當今文學(xué)所要思考的議題。華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎的可愛(ài)，就在于把這些都放到了桌面上談。但是作為旁觀(guān)者，還是會(huì )猜想，華語(yǔ)文學(xué)傳媒獎下面的路會(huì )朝哪邊偏移？

　　華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎曾經(jīng)帶給許多寂寂無(wú)名而又恪守自己文學(xué)理想且富有才華的寫(xiě)作者以鼓勵與安慰。此次獲獎的年度文學(xué)評論家耿占春也說(shuō)：這是一個(gè)給予失敗者而非勝利者的獎賞。因為“最近或最近的一些年，不只是我一個(gè)人在心中品嘗著(zhù)人文理念在這個(gè)社會(huì )中越來(lái)越倍感失敗或失效的滋味，自青春時(shí)代起一代人真誠信奉的人文理念，除了在文學(xué)話(huà)語(yǔ)越來(lái)越孤寂的表述之外，在我們眼皮子底下變換著(zhù)的世象上看不到多少痕跡，盡管它依然時(shí)時(shí)爆發(fā)出痛苦與躁動(dòng)。這種感受已經(jīng)差不多變成了我自己內心的失敗感、或一種沮喪感。而我注意到這個(gè)獎的提名委員與評委中，他們敏銳地看到了我在一些理論與批評話(huà)語(yǔ)中所表露出的迷惑與痛苦，他們甚至敏感到其中不安的語(yǔ)氣與呼吸，我從心底把它理解為一種榮譽(yù)與責任的饋贈�！本C觀(guān)七屆，華語(yǔ)傳媒獎主要就起著(zhù)這樣的功效。因為除此之外，中國還有眾多獎項，用來(lái)獎勵那些聲名卓著(zhù)的人，而暢銷(xiāo)書(shū)作者，也在當下的傳媒中占了足夠版面。若要兼顧作品的閱讀史意義，我只擔心會(huì )不會(huì )又變成數量說(shuō)話(huà)、點(diǎn)擊率為王？

　　每次出現這種爭論，總有人提到日本的文學(xué)獎設置，芥川與直木獎是獎賞純文學(xué)作品的，日本書(shū)店大獎是對暢銷(xiāo)文學(xué)作品予以肯定。希望大家各走各路，免得互相拉扯。華語(yǔ)傳媒是眾人眼中的純文學(xué)獎項，但它似乎不想關(guān)起門(mén)來(lái)自說(shuō)自話(huà)，以一個(gè)恒定的標準來(lái)評定作品。這當然是可喜之事。但是無(wú)論怎么調整眼光，反抗遮蔽的文學(xué)理想還是應當繼續堅守。給真正的創(chuàng )造性寫(xiě)作以鼓勵與肯定，需要做的是一項沙里淘金的工作。因為金子無(wú)論在網(wǎng)絡(luò )還是紙媒，都是稀之又少。如何不迷戀大家也不為新潮所惑，需要度過(guò)七年之癢后的華語(yǔ)文學(xué)獎在眾評委的意見(jiàn)中調適出一種相對穩定的價(jià)值標準，讓大家通過(guò)這個(gè)獎，接近真正的文學(xué)理想。

　　孫小寧