中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　-傳播學(xué)者

　　新發(fā)現的歷史，也是新聞

　　-文/陳力丹 中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授

　　新聞是對新近發(fā)生的事實(shí)的敘述。其中“新近發(fā)生”的“發(fā)生”有各種情形，常見(jiàn)的是“剛才發(fā)生”。還有“剛才披露”，內容也許是以前的事情，但披露本身是一種“新近發(fā)生”的事實(shí)。文獻檔案有一定的保密期限，期限之內，只有極個(gè)別人可以看到，而且得承擔保密的職責。檔案公開(kāi)本身，亦又是一種“新近發(fā)生”的事實(shí)。然而，太多的新聞工作者只關(guān)注“剛才發(fā)生”的事實(shí)，忽略了檔案公開(kāi)這一新近發(fā)生的事實(shí)中蘊藏的豐富新聞。新發(fā)現，也是新近的事實(shí)��！這是一個(gè)新聞富礦。

　　《北京青年報》2009年4月13日至18日連續刊載的《五四檔案解讀》系列專(zhuān)版，顯示出編者全面的新聞意識，因而他們得以開(kāi)啟一扇很有意義的新聞窗口。

　　讀著(zhù)這幾天的該報C2版，我處于思想興奮的狀態(tài)，因為很多經(jīng)過(guò)N代傳播的關(guān)于五四的信息，得到了確鑿的歷史檔案的校正。

　　例如1919年5月4日那天學(xué)生火燒趙家樓的具體情形，幾十年來(lái)留給我的印象是學(xué)生翻越圍墻進(jìn)去的，而檔案糾正了這一細節：是學(xué)生們打破趙家樓臨街窗戶(hù)，用兩個(gè)學(xué)生架著(zhù)一個(gè)學(xué)生爬進(jìn)屋的方式，先行進(jìn)去幾個(gè)人，然后打開(kāi)大門(mén)，數百學(xué)生涌進(jìn)去。以前所有的教材都談到，當時(shí)曹汝霖不在家，正好在那里的章宗祥被打�，F在檔案中的證據均顯示，當時(shí)曹在家，混亂中從后門(mén)跑了。趙家樓的原址現在完全消失了，然而檔案中保存的北京警察廳繪制的趙家樓曹汝霖住宅平面圖的再現，對現在來(lái)說(shuō)，就是一條新聞。

　　趙家樓事件后北京警察當局抓捕了32名學(xué)生，經(jīng)各方斡旋，幾天后釋放。一般的歷史敘述到此為止，很多人以為此事不了了之。檔案的公開(kāi)，使得這一歷史事實(shí)得到延續。5年多后，即1925年1月31日，京師地方審判庭對32名學(xué)生依然做出了判決，最終結果是“應不起訴”。

　　五四游行之后的當年6月，陳獨秀因散發(fā)傳單而被捕，隨后便是關(guān)于營(yíng)救他的眾多報道，9月陳獲釋。歷史上的陳獨秀被捕事件在N代的傳播中大體如此。然而，檔案告訴我們，陳獨秀被捕過(guò)程中，發(fā)生過(guò)對陳生命有關(guān)的一段插曲，即由步軍統領(lǐng)衙門(mén)還是由北京警察總署關(guān)押，出現爭執，最后結果是送警察署。如若相反，陳獨秀很可能命喪步軍統領(lǐng)王懷慶槍下，因為陳散發(fā)的傳單內容之一，是要求罷免六個(gè)官員，王懷慶便在其中。報紙展示的檔案中陳獨秀離開(kāi)北京后致同鄉、警察總監吳炳湘的信件，再現了陳獨秀文筆的犀利詼諧。

　　1919年7月，北大內部發(fā)生學(xué)生沖突，遭到京師地方警察廳的報復性干預，抓走11名學(xué)生。在各方面的斡旋下，8月的審判結果是雙方各以不同的罪名判罪，但又以不同的名義當庭釋放。這些細節，若不是記載在檔案中，恐怕會(huì )被歷史遺忘了。1919年五四游行后至當年年底，發(fā)生的抵制日貨運動(dòng)中，學(xué)、商之間發(fā)生少量沖突的歷史，也被記載到檔案中；保存在檔案中的十數枚中國貨商品的商標，是又一新發(fā)現。

　　新聞，不只是發(fā)生在當下的事實(shí)，也包括新發(fā)現的歷史事實(shí)、事實(shí)的細節和展現的實(shí)物�！侗本┣嗄陥蟆吩谶@方面給大家上了一堂關(guān)于“什么是新聞”的新課。

　　-傳媒人

　　弘揚五四精神，須先返五四現場(chǎng)

　　-文/解璽璋 供職于北京日報報業(yè)集團，編報、編書(shū)20余年

　　五四運動(dòng)至今已經(jīng)過(guò)去90年了。關(guān)于這場(chǎng)運動(dòng)，有過(guò)許多來(lái)自不同陣營(yíng)的回憶、評述和論斷。在我們的近現代史的教科書(shū)中，五四運動(dòng)被定性為近現代歷史的分界線(xiàn)。經(jīng)歷了五四運動(dòng)之后，中國的政治經(jīng)濟文化格局都將重新劃定，中國革命的性質(zhì)甚至也因五四運動(dòng)而有了根本的改變，它成了中國現代社會(huì )歷史的開(kāi)創(chuàng )者和奠基者。

　　但是，關(guān)于五四運動(dòng)，仍然是個(gè)永遠說(shuō)不完的話(huà)題。由于各種言說(shuō)的交叉互動(dòng)，這個(gè)在我們的記憶中概念大于真相的歷史事件，越發(fā)顯得撲朔迷離，陷入重重迷霧之中。這就特別需要一種越過(guò)概念和觀(guān)念，從現象出發(fā)，從事實(shí)出發(fā)的歷史敘事。我們很想知道，它在當時(shí)究竟是什么樣的狀態(tài)？最近看到《北京青年報》特別刊發(fā)的紀念五四運動(dòng)90周年《五四檔案解讀》系列文章，就有一種期待已久的親近感。

　　這組系列文章是《北京青年報》與北京市檔案館合作刊發(fā)的。后者的加入顯然增加了這組系列文章的分量，也使得“重返五四現場(chǎng)”這樣一個(gè)創(chuàng )意得以實(shí)現。據介紹，北京市檔案館藏有珍貴歷史檔案資料190萬(wàn)卷(冊)，記錄著(zhù)北京近現代歷史的發(fā)展和演變，每一次重大歷史變革中的人和事，尋常百姓的生活狀態(tài)和社會(huì )變遷，都能在這些浩如煙海的歷史文獻中發(fā)現其蹤跡。這一次我們看到的6篇，都是五四運動(dòng)期間和后來(lái)一段時(shí)間內十分重要的歷史關(guān)節點(diǎn)，也是長(cháng)期以來(lái)言而未詳、言而未明的歷史事件，通過(guò)搜尋檔案文獻，事實(shí)真相也一點(diǎn)一點(diǎn)地顯現出來(lái)。

　　我們不能說(shuō)有了歷史檔案就能夠回到歷史現場(chǎng)，我們也不能保證，歷史檔案中所記載的全部是歷史的真相。有許多東西在第一時(shí)間由當事人敘述時(shí)，就已經(jīng)被遮掩，被歪曲，被偷梁換柱、改頭換面，被重新剪接過(guò)了。但這并不影響檔案記載的真實(shí)性。我這里所謂真實(shí)性，是指這些檔案文獻確實(shí)是當時(shí)留存下來(lái)的，即使已經(jīng)被遮掩，被歪曲，被偷梁換柱、改頭換面，被重新剪接過(guò)，也并不減少它的歷史價(jià)值，因為敘述的同時(shí)，把立場(chǎng)、態(tài)度、心理活動(dòng)，以及社會(huì )歷史背景也都毫無(wú)遺漏地記錄在案了。

　　這正是歷史檔案文獻的特殊價(jià)值。更何況，很多記載，很多當事人的口述，仍然提供了很多寶貴的、生動(dòng)的資料，一旦互相參照，也就使得五四運動(dòng)在我們的心目中變得更加真切，更加具體，更加鮮活生動(dòng)起來(lái)。譬如，檔案中就曾記載，陳獨秀被捕后，在押送他的路上，還出現過(guò)一段對其性命攸關(guān)的小插曲。當時(shí)，步軍統領(lǐng)衙門(mén)的密探與警察署探員發(fā)生了爭執，他們都想將陳獨秀送往自己所在部門(mén)進(jìn)行處理。僅僅由于警察署探員的人數比步軍統領(lǐng)衙門(mén)的密探多，陳獨秀才被解至警察廳。這個(gè)小小的細節也許救了陳獨秀一命，如果不是解至警察廳，而是送到步軍統領(lǐng)衙門(mén)，必落在對他恨之入骨的王懷慶手里，此人正要對他“非嚴辦不可”呢。而警察署的吳炳湘，不僅是陳獨秀的安徽同鄉，其態(tài)度也寬厚得多。檔案中的這些記載，無(wú)疑會(huì )豐富我們的歷史敘事。