阿來(lái):搞批評的人不要給我開(kāi)藥方
前不久,阿來(lái)獲頒第七屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎“年度杰出作家”,他笑言:“這是第一個(gè)發(fā)給我本人的獎,以前好像都是某本書(shū)抽不出身來(lái),派我代表它去領(lǐng)獎!卑(lái)是邊地文明的勘探者和守護者,他發(fā)表于2008年的《空山》第六卷,回應著(zhù)前面幾卷的寬闊、從容,并艱難指認文化在社會(huì )變遷中的困境:閉抑會(huì )導致蒙昧,開(kāi)放也會(huì )帶來(lái)物質(zhì)和心靈的雙重損毀。他以?xún)?yōu)雅、寫(xiě)實(shí)的文學(xué)修辭,為自己創(chuàng )造了一個(gè)語(yǔ)言的故鄉,也為這個(gè)時(shí)代保存了一份沉重的悲傷。獲獎后,他接受媒體采訪(fǎng),對當下的文壇熱門(mén)話(huà)題進(jìn)行了評點(diǎn)。
Q:歷史變成說(shuō)故事?A:這是很可悲的事情
問(wèn):在寫(xiě)作的難度上,能不能就《塵埃落定》與《空山》進(jìn)行一個(gè)比較?
阿來(lái):寫(xiě)《塵埃落定》時(shí),我沒(méi)經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代,我是經(jīng)過(guò)史料研究,再加上一些想象,才完成了這部作品。因為我沒(méi)有經(jīng)驗,讀者也沒(méi)有經(jīng)驗,你說(shuō)什么,他就相信什么。但是,《空山》就不同,我們每個(gè)人都經(jīng)歷了書(shū)中的現實(shí),而且中國讀者尤其關(guān)心在虛構的小說(shuō)里面,你寫(xiě)的東西是不是真的。但是,我在寫(xiě)作中只有不去管它,我沒(méi)有辦法在所有的讀者中做一個(gè)社會(huì )調查。也許我寫(xiě)《空山》掙到的錢(qián),做一次社調都還不夠,而且收來(lái)的問(wèn)卷也未必可靠,寫(xiě)現實(shí)題材,一個(gè)是現實(shí)沒(méi)有得到沉淀,一個(gè)就是讀者的挑剔。這應該是作家普遍感覺(jué)到的困擾。
問(wèn):《空山》寫(xiě)了一個(gè)村莊的五十年歷史,和歷史學(xué)家相比,小說(shuō)家寫(xiě)史有怎樣的職責?
阿來(lái):小說(shuō)家寫(xiě)歷史,并不是講故事,今天我們把講歷史變成了講故事,這是很可悲的事情。歷史學(xué)家和小說(shuō)家書(shū)寫(xiě)歷史,都是為了更好地保持原樣,再由后來(lái)者去證明這是對的,或不對的。為什么要講歷史,不是因為有離奇的故事,而是看我們過(guò)去的人,什么事情做對了,什么事情沒(méi)有做對,作為一種經(jīng)驗留下來(lái),對的東西以后繼續做,不對的以后避免。
Q:當代文學(xué)是垃圾場(chǎng)?A:犬儒主義作祟
問(wèn):這幾年,對當代文學(xué)、對中國作家也有諸多批評,比如顧彬的“文學(xué)已死”論,朱大可也將中國當代文學(xué)稱(chēng)之為“垃圾場(chǎng)”,對此,你如何看?
阿來(lái):這是中國當下非常犬儒主義的社會(huì )現象,他們不敢批評別的群體,就批評作家,因為批評文學(xué)是最安全的,并且他們還可以表現他們的尖銳、正義感和道德感。我參加過(guò)一次研討會(huì ),很多青年批評家大批茅盾文學(xué)獎,我發(fā)現很荒誕的是,他們罵得很重,但就是罵到評委為止。我當時(shí)就說(shuō),再過(guò)十年以后,你們今天的這些人,也主流了,這個(gè)獎項還會(huì )依然如故,F在現實(shí)得到了兌現,他們中的很多人成為了茅盾文學(xué)獎的評委,難道他們評出來(lái)的東西,就挨罵很少,歌頌更多嗎?
我不看評論,寫(xiě)作能寫(xiě)到今天,自己該怎么寫(xiě),要寫(xiě)什么,我已經(jīng)很少受到外界影響,甚至不可能受到外界的影響。很多人說(shuō)我好,我也不會(huì )過(guò)于驕傲,我知道自己做了什么,做成了什么,什么沒(méi)有做成,至少到今天,我建立了自己的判斷。說(shuō)句不客氣的話(huà),批評家的表現,比作家還要差,甚至更差,我為什么要去看一些更差的東西?難道我看評論了,我就能寫(xiě)出更好或者更壞的作品?這就像我們討論社會(huì )問(wèn)題時(shí),不給社會(huì )開(kāi)藥方,搞批評的人也不要給我開(kāi)藥方。
Q:閱讀的娛樂(lè )化?A:中國文化在自取滅亡
問(wèn):那你對《空山》的期望是怎樣的?
阿來(lái):《空山》不太可能重現《塵埃落定》當時(shí)的暢銷(xiāo)情景。下本書(shū)《格薩爾王》在題材本身有公眾關(guān)注的看點(diǎn),故事也會(huì )好看。當然,我不會(huì )為了讀者的叫好而拼命寫(xiě)一個(gè)好看的作品,這不是我考慮的問(wèn)題,這是我認為的文學(xué)的尊嚴。作家中,總要有人去堅持,我不是藐視公眾,而是我相信其中存在的問(wèn)題。在今天的消費時(shí)代,我們文學(xué)閱讀愈來(lái)愈娛樂(lè )化,我們想要嚴肅的文學(xué)寫(xiě)作都像言情、驚悚、武俠小說(shuō)一樣,是不可能的,文學(xué)不應該就是為了消磨時(shí)間和娛樂(lè ),而是為了思考現實(shí),受到美的熏陶。我們把所有東西,都當成是要迅速消費的信息,我們還沒(méi)有學(xué)會(huì )把文化方面的不同東西分開(kāi)來(lái)看它、要求它,這也是大家容易指責文學(xué)的癥結之一。
閱讀的娛樂(lè )化,是消費時(shí)代帶來(lái)的必然結果嗎?其實(shí)不是,如果依此而論,歐美就沒(méi)有了文學(xué),但是,他們卻在不斷出大師,他們的小說(shuō)難讀死了,但為什么歐美的不少大作家依然位列暢銷(xiāo)作家之列,保持著(zhù)較大的影響?這說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題,第一,文學(xué)當然我們盡量好看一些,但是好的文學(xué),不一定都是好看的;第二,我們過(guò)去的文學(xué)中,沒(méi)有娛樂(lè ),是不正常,但是,今天把所有文學(xué)娛樂(lè )化,是更不正常的。市場(chǎng)經(jīng)濟和文化消費,都不是借口,如果真是借口,人家消費幾百年的國家就沒(méi)有文學(xué)了。我不知道其中為什么會(huì )有如此大的不同,可能極端點(diǎn)說(shuō),這是中國文化自取滅亡的方式吧。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved