中新網(wǎng)4月21日電 學(xué)術(shù)界最近流行“另類(lèi)解讀”。在復旦大學(xué)教授錢(qián)文忠為商紂王“翻案”、爭議作家張一一為《岳陽(yáng)樓記》“正名”激起渲染大波后烽煙未息,于丹師兄、北師大博士后張志君教授因在《湖湘講堂》為秦二世“平反”,近日也遭到不少觀(guān)眾的質(zhì)疑。
“學(xué)術(shù)超女”于丹師兄、知名學(xué)者張志君教授近日做客湖南教育臺《湖湘講堂》時(shí),因其在講座中一度拋出秦二世是秦朝滅亡“受害人”的觀(guān)點(diǎn),認為“秦二世是在為老爸秦始皇的錯誤買(mǎi)單”,此言一出,網(wǎng)絡(luò )上口水之聲不絕于耳。不堪其擾的張志君教授昨日表示,在秦朝滅亡的原因上,秦始皇嬴政肯定是要負主要責任的,用歷史唯物主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析,他當時(shí)建立的一套錯漏百出的封建政治制度無(wú)疑是秦亡的“根本原因”,當然,“不作為”的秦二世胡亥也要負相當一部分責任,但他只不過(guò)是“導火索”和“直接原因”而已。張志君教授表示,他并非是在給秦二世“平反”,千秋功罪,后人自有評說(shuō),歷史就是歷史,誰(shuí)也無(wú)法左右和歪曲,他只是從稍微不一樣的角度發(fā)表自己的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)而已。
對于另有不少觀(guān)眾有關(guān)他在講座中“弘揚封建迷信”的質(zhì)疑,張志君教授表示,所謂“亡秦者,胡也”的讖語(yǔ),并非是他自個(gè)兒在家中發(fā)明的,而是在不少歷史典籍中就早有記載,自己在講座中事實(shí)上是不認同這些封建宿命論思想的,某些觀(guān)眾未免有斷章取義吹毛求疵之嫌。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved