罪名升級
洪武十三年,胡惟庸被處死后,胡惟庸案遠沒(méi)有結束,對于胡惟庸的罪狀一直都在搜集查證。
洪武十八年(1385),有人告發(fā)李存義和他的兒子李佑,不僅是胡惟庸的至親,還曾經(jīng)伙同胡惟庸謀逆。胡惟庸雖已被誅,李存義也必須連坐。這可是禍從天降,并且為禍不輕,李家揣揣不安。但是朱元璋對此事并未嚴懲,還特別下詔,李存義與李佑都免于死罪,只是被貶到崇明島閑住?赡苁且驗槔钌崎L(cháng)為功臣元老,朱元璋念及舊情,因而特地從輕發(fā)落。按理李善長(cháng)受到如此殊遇,應該上書(shū)謝恩,但是李善長(cháng)對此事全然不予理會(huì ),這種態(tài)度令朱元璋感到非常不快。
胡惟庸案的查證一直都在繼續著(zhù),并且有了新的進(jìn)展。洪武十九年(1386)明州衛指揮林賢通倭事發(fā),經(jīng)審訊得知,他是奉胡惟庸的命令下海通倭的,胡惟庸謀反案有了進(jìn)一步的證明。洪武二十三年(1390),又捉拿到奸人封績(jì)。封績(jì)本是元朝的舊臣,后來(lái)歸降于明,據說(shuō)他經(jīng)常往來(lái)于蒙、漢之間,曾經(jīng)為胡惟庸給元嗣君送過(guò)信,胡惟庸在信中稱(chēng)臣,并請元嗣君出兵為外應。其實(shí)早在洪武二十一年(1388),大將軍藍玉出塞時(shí),在捕魚(yú)兒海地方就捕獲過(guò)封績(jì),但是由于李善長(cháng)施加影響,并未上奏,就把封績(jì)給放了。直到這次,由于封績(jì)再次被捕入獄,李善長(cháng)終于也被牽連進(jìn)來(lái)了。
恰在此時(shí),李善長(cháng)為了娛老,大興土木,因缺少工人,向信國公湯和借用衛卒三百名,以供營(yíng)建。以營(yíng)卒為工役,這種事情本是常事。但湯和膽小怕事,又不敢得罪李善長(cháng),因而表面應允,暗中卻向朱元璋報告,這無(wú)疑是說(shuō)李善長(cháng)私自集結兵力。湊巧,京中吏民為黨獄誅累,坐罪徙邊,約有數百人,中間有一個(gè)叫丁斌的,為李善長(cháng)私親,李善長(cháng)便替他求免。由于朱元璋對李善長(cháng)的猜忌之心日重,他不但沒(méi)有答應李善長(cháng)的請求,反而命令將丁斌拿獲。經(jīng)審訊得知,丁斌偏巧曾經(jīng)供事胡惟庸家,于是供出不少李、胡兩家的往來(lái)之事。這樣,便認定了李存義、李佑父子伙同謀叛的罪狀,立即將他們從崇明島拘捕進(jìn)京,重新審理定罪。
接著(zhù),朱元璋便頒布嚴敕說(shuō),李善長(cháng)以“元勛國戚,知逆謀不舉,狐疑觀(guān)望懷兩端,大逆不道”。真是欲加之罪何患無(wú)辭!于是,七十七歲的李善長(cháng)被賜死,其妻、女、弟、侄等一門(mén)七十馀人被殺。只有李善長(cháng)的長(cháng)子李祺及兩個(gè)兒子,因為臨安公主的緣故,得以免死,流徙江浦。
然而胡惟庸的獨斷專(zhuān)行,使相權與皇權的沖突更為明朗化了
與此同時(shí),朱元璋又策劃陸仲亨的家奴告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵,曾串通胡惟庸“共謀不軌”。一場(chǎng)“肅清逆黨”的政治運動(dòng)鋪天蓋地而來(lái),到處偵捕,牽連蔓引,共有三萬(wàn)馀人被誅戮。連一向與胡惟庸關(guān)系疏遠的“浙東四先生”也未能幸免,葉昇以“胡黨”被殺,宋濂的孫子宋慎也牽連被殺,宋濂本人則貶死于四川茅州。
為了平服人心,朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》,刊印多冊,發(fā)往各地,曉諭臣民,以此為戒。胡惟庸案至此才算告一段落,前后遷延近十年。
朱元璋如此煞費苦心,興此大案,究竟是何用意?
廢相的借口
朱元璋建立明朝之初,設有宰相制,宰相都稱(chēng)為丞相,當時(shí)丞相共有左、右二員,左比右大,分任左、右丞相的是李善長(cháng)和徐達兩人。
朱元璋即帝位后,逐漸感到帝權與相權的沖突,唯恐臣下權力太大,會(huì )導致元末“宰相專(zhuān)權”、“臣操威!钡木置嬷匮。有鑒于此,幾次設法試圖調整,以加強皇權。最早被殺的是中書(shū)左丞相楊憲。楊憲于洪武二年九月入為中書(shū)右丞,洪武三年李善長(cháng)病休時(shí),便實(shí)際操縱中書(shū)省大權,升為左丞。他玩弄權術(shù),陷害同僚,“市權要寵”,很快被朱元璋殺死。
接著(zhù)是右丞相汪廣洋被殺。朱元璋鑒于李善長(cháng)權力過(guò)大,威脅帝權,于是在撤換李善長(cháng)后,最初選中了汪廣洋接替李善長(cháng)的相位。汪廣洋遇事小心謹慎,又以“廉明持重,善理繁劇”而著(zhù)稱(chēng)。
洪武六年,胡惟庸進(jìn)入中書(shū)省,與汪廣洋共任右丞相。之后,汪廣洋以“無(wú)所建白”貶為廣東參政。但是汪廣洋一離相位后,胡惟庸遇事專(zhuān)斷與李善長(cháng)相比有過(guò)之無(wú)不及。況且李善長(cháng)還借胡惟庸等人,遙執相權,勢力更甚于前。
汪廣洋被貶后,當然也不服氣,便暗中收集李善長(cháng)的不法證據,于洪武九年(1376)與御史大夫陳寧,合疏參劾李善長(cháng)有“大不敬”之罪。這當然正中朱元璋的下懷,于是洪武十年九月,朱元璋先升胡惟庸為左丞相,再調回汪廣洋為右丞相,以牽制胡惟庸,改變胡惟庸獨相的局面。
然而汪廣洋復相后,整日喝酒,并沒(méi)有起到應有的牽制作用,反而事事調和,公事“惟以他官剖決,不問(wèn)是非,隨而舉行”。這令朱元璋大為失望,又把他貶往廣南地區。即使這樣,仍未能平息朱元璋的怒氣,便又追加詔書(shū),下令追到后,即將汪廣洋就地處死,洪武十二年十二月汪廣洋被貶殺。
由上可知,明初的丞相擅權不行,尸位素餐也不行,放權、抓權均無(wú)好下場(chǎng)。朱元璋對于相權的存在實(shí)際上已深為反感,他不能容忍相權過(guò)大,絕不希望有凌駕于眾人之上的權臣存在,廢相只是時(shí)間問(wèn)題。
然而胡惟庸的獨斷專(zhuān)行,使相權與皇權的沖突更為明朗化了。胡惟庸之前,李善長(cháng)小心謹慎,徐達經(jīng)常帶兵在外,汪廣洋只知飲酒吟詩(shī),皇權與相權的矛盾尚不突出。但胡惟庸為相七年,擅權亂政,使得朱元璋感得大權旁落,除了剪除別無(wú)選擇。
胡惟庸案實(shí)際是一個(gè)冤案,明初的冤案又何止這一個(gè)?
早在洪武十一年三月,為了限制丞相的權力,朱元璋就下令凡奏事不得先“關(guān)白”中書(shū)省。在此之前,凡是各地送給皇帝的奏章都要關(guān)白中書(shū)省,就是給皇帝一份,同時(shí)也要給中書(shū)省丞相送一份。接著(zhù),又令六部奏事不得關(guān)白中書(shū)省,這樣就大大削弱了中書(shū)省的權力。然而即使這樣,也還不能令朱元璋滿(mǎn)意。
于是就有了洪武十三年的胡惟庸案,朱元璋接著(zhù)就宣布裁撤中書(shū)省。丞相廢除后,其事由六部分理,六部直接對皇帝負責,朱元璋大權獨攬。秦、漢以來(lái)實(shí)行了一千多年的宰相制度從此廢除,皇權得到進(jìn)一步加強。稍后,朱元璋還宣布以后嗣君不許議置丞相,大臣如敢奏請者,處以重刑,并立為祖訓。
我們再回頭看一下胡惟庸案就可明白,說(shuō)胡惟庸獨斷專(zhuān)行確有其事,但謀反其實(shí)是子虛烏有,它只不過(guò)是朱元璋廢丞相的一個(gè)借口。胡惟庸被告稱(chēng)謀叛時(shí),證據并不充足,如果深究下去,胡惟庸可能不會(huì )被坐成死罪。因此朱元璋才迅速認定謀逆是實(shí),即行殺掉,連告發(fā)的涂節也全不放過(guò),只是為了死無(wú)對證,并可以借此另做文章。
朱元璋廢除宰相制后,仍然能時(shí)時(shí)刻刻感受到李善長(cháng)的威脅。李善長(cháng)為功臣之首,雖已退位,但勢力還很大,加之與胡惟庸的姻親故舊關(guān)系,始終令朱元璋耿耿于懷。為了鞏固帝業(yè),就必須徹底消除這一隱患,因而胡惟庸案不斷升級。明代的心腹大患是“北虜南倭”,于是又為胡惟庸添上了一個(gè)“通倭通虜”的罪名,就是說(shuō)他勾結蒙古和日本,企圖謀反。但是據吳晗先生《胡惟庸黨案考》,通倭通虜都是“莫須有”的罪名。胡惟庸事件正像一個(gè)傳說(shuō)中的故事,時(shí)間越長(cháng),故事的范圍便越擴大。到后來(lái)胡惟庸東通日本高麗,西通卜寵吉兒,南通三佛齊,北通沙漠,東西南北諸夷,無(wú)不與胡惟庸叛逆案發(fā)生關(guān)系。朱元璋在殺胡惟庸若干年后又給他加上這些謀逆罪名,是想借胡案興起大獄來(lái)誅殺文武功臣,以防功臣們日后威脅朱姓子孫。平心而論,胡惟庸的被殺完全是咎由自取,但是所謂的“胡黨”卻未免牽強附會(huì )。胡惟庸案實(shí)際上成為朱元璋整肅功臣的借口,凡是他認為心懷怨望、行為跋扈的大臣,都被加上“胡黨”的罪名,處死抄家,開(kāi)國功臣李善長(cháng)也最終被牽連進(jìn)此案。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved