中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　一家企業(yè)封殺一張報紙的新聞史惡例

　　止凡

　　因為一篇輿論監督報道，從4月16日清晨起，新疆廣匯實(shí)業(yè)投資有限責任公司下屬新疆廣匯物業(yè)公司物業(yè)□員統一行動(dòng)，阻止新疆《都市消費晨報》進(jìn)入其所管理服務(wù)的烏市73個(gè)居民小區、各辦公樓及工業(yè)園區的發(fā)行。這些區域的1.4萬(wàn)晨報訂戶(hù)至今無(wú)法收閱報紙，其中部分小區的約7000個(gè)晨報報箱遭拆卸或損毀。晨報訂戶(hù)被物業(yè)公司以各種借口要求退訂，并承諾免費給訂戶(hù)訂閱其他報紙。同時(shí)，這些區域內的晨報零售攤點(diǎn)也被強迫要求停售(4月20日《都市消費晨報》)。

　　屢屢發(fā)生的神秘人士“惡意收購報紙”事件，我們或許已經(jīng)多見(jiàn)不怪，但是，一家物業(yè)公司居然以行政執法者的面目，出面蠻橫“封殺”一家報紙，強行堵截一萬(wàn)多份報紙的合法發(fā)行，直至干涉小區業(yè)主選擇報紙的自由，卻實(shí)在是聞所未聞，堪稱(chēng)新中國新聞史上的第一次。在這樣的“蠻橫封殺”事件面前，一貫有“無(wú)冕之王”之稱(chēng)的新聞媒體，卻像一個(gè)可憐的棄兒般無(wú)助，被它一貫奉為安身立命準則的正義與良知所深深中傷。

　　對于一張報紙來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)艱難的時(shí)刻;而對于所有媒體從業(yè)者來(lái)說(shuō)，這又是一個(gè)必須站出來(lái)的時(shí)刻。與此前發(fā)生的“惡意收購”事件完全不同，“蠻橫封殺”針對的不是某一期報紙，而是整個(gè)的某一家報紙:“惡意收購”除了無(wú)用的欲蓋彌彰，還會(huì )成就一家報紙敢于輿論監督、堅守媒體良知的名聲，甚至不失為對媒體的一種“另類(lèi)獎賞”;而“蠻橫封殺”則是依靠巨大財富伴生出的強大能量與勢力，去堵截一家報紙的正常發(fā)行，去剝奪一家報紙的生存基礎，從而試圖達到“殺雞儆猴”式封殺一切負面輿論監督的效果。

　　如果說(shuō)“惡意收購”尚只是一種被動(dòng)防守的權利侵犯，那么“蠻橫封殺”則是一種主動(dòng)進(jìn)攻的釜底抽薪。倘若類(lèi)似舉動(dòng)在第一次時(shí)得不到有效嚴懲，那么很快就會(huì )成為被后來(lái)者效仿的“成功范式”，最后直接危及的將不僅是媒體的輿論監督權利，乃是其在一個(gè)市場(chǎng)上的基本生存權利。于是，財大氣粗的地方富翁或財團，將成為事實(shí)上的“第二政府”，對新聞媒體行使生殺予奪的“執法權”，但凡惹其不高興，后果都將會(huì )很?chē)乐亍?

　　眾所周知，訂戶(hù)與報社之間是合法的合同關(guān)系，物業(yè)公司根本沒(méi)有權利在其中橫加干涉。地方富豪勢力因為對報紙內容不滿(mǎn)而阻撓報紙的合法發(fā)行，蠻橫侵犯了報社的監督權和發(fā)行權，以及讀者的報紙選擇權和新聞知情權，是對報社與讀者的雙重權利侵犯。如果一家物業(yè)公司都可以“管制”小區業(yè)主的新聞閱讀范圍，那么豈不是稍微有點(diǎn)權勢，都可以決定一家媒體在自身勢力范圍內的命運?倘若如此，媒體的輿論監督又能去監督誰(shuí)呢?奇怪的是，這樣一起簡(jiǎn)直無(wú)法無(wú)天的、開(kāi)創(chuàng )新中國新聞史惡劣先例的嚴重侵權事件，居然事發(fā)多日而未能得到當地執法部門(mén)的查辦，實(shí)在有些不可思議。

　　新聞媒體的輿論監督權是由憲法性權利推導出來(lái)的，必須得到尊重和保護。剛剛公布的中國政府第一份《國家人權行動(dòng)計劃》中明確寫(xiě)著(zhù):加強對新聞機構和新聞?dòng)浾吆戏�權利的制度保障，維護新聞機構、采編人員和新聞當事人的合法權益，依法保障新聞?dòng)浾叩牟稍L(fǎng)權、批評權、評論權、發(fā)表權。一家企業(yè)封殺一張報紙的新聞史惡例，會(huì )得到怎樣的嚴格處理，值得所有媒體從業(yè)者積極關(guān)注———我們?yōu)榱诵侣劽襟w共有的合法權益而關(guān)注，而絕不只是為了一家報紙。