據了解,2008年版《中文核心期刊要目總覽》雖然不到1000個(gè)頁(yè)碼,價(jià)格不菲,標價(jià)360元。
蔡蓉華聲稱(chēng),課題組不會(huì )受到干擾,因為那些想要公關(guān)的人來(lái)找課題組也沒(méi)用,不能解決任何問(wèn)題,課題組只負責收集整理數據,“數據是個(gè)過(guò)去時(shí),誰(shuí)也沒(méi)辦法改變”。
由于“核心期刊”的評價(jià)分定量評價(jià)和定性評審兩部分,蔡蓉華承認,在定性評審部分,也就是由專(zhuān)家進(jìn)行評審的部分,具有一定的不可控性,“有可能鉆空子”!拔覀儠(huì )給大量專(zhuān)家發(fā)出參與評審的邀請,但基本上到最后只有四分之一的專(zhuān)家愿意參加評審,具體是哪位專(zhuān)家,其實(shí)我們也不完全清楚!
她說(shuō),在評審過(guò)程中,會(huì )有期刊社來(lái)打聽(tīng),是哪位專(zhuān)家參加評審!叭绻麉⑴c評審的專(zhuān)家被期刊社行賄,那我們也無(wú)能為力。但為了防范這一點(diǎn),我們已經(jīng)采取增加參評專(zhuān)家數量的方法。一個(gè)雜志社沒(méi)有能力賄賂超過(guò)一半的專(zhuān)家吧?”
蔡蓉華說(shuō),在評選中確實(shí)有期刊主動(dòng)提出要給贊助,但編委會(huì )都回絕了,“拿了別人的錢(qián)又沒(méi)把別人評上,不太好!彼龔娬{,在后期,“我們工作人員都進(jìn)行了隔離,關(guān)掉手機,不接待來(lái)訪(fǎng)的期刊社!
但她坦承,前幾次評選中,評委會(huì )曾經(jīng)收取過(guò)部分核心期刊給的贊助費,但數目一般不大,而且都是自愿的。至于這些雜志社提供的贊助費的具體金額,蔡蓉華并沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明,只是說(shuō),“作為回報,我們會(huì )贈送對方一本《中文核心期刊要目總覽》”。
她說(shuō):“也有很多期刊不理睬我們,但在每次的評選中都還位于核心期刊之列!
至于經(jīng)費支持問(wèn)題,蔡蓉華告訴記者,課題組沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的經(jīng)費撥付支持,但北京大學(xué)圖書(shū)館和參與評選的高校圖書(shū)館會(huì )有一定的支持。經(jīng)常性參與研制工作的人有好幾百個(gè),大都是高校圖書(shū)館的工作人員。他們大都是無(wú)償做研究的,只有靠《總覽》發(fā)行的收益每人分幾百元。
蔡蓉華說(shuō),因為現在核心期刊的評審備受關(guān)注,所以壓力很大,不僅是經(jīng)費壓力,還有社會(huì )方面的壓力!耙院笠獓栏褡约,讓評審結果經(jīng)得起推敲!
“核心期刊”的變異
“現在學(xué)術(shù)期刊非常直接地與現實(shí)利益掛鉤”,曾偉說(shuō),現在核心期刊很多,不只北大一個(gè),評不上這個(gè)核心,還可以評另一個(gè)核心,“弄到一個(gè)核心就可以收取版面費,生意就好”。
據了解,除了北大版的《總覽》外,清華大學(xué)圖書(shū)館、中國學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)電子雜志社以及中國科學(xué)文獻計量評價(jià)研究中心的《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》,南京大學(xué)開(kāi)發(fā)的《中文社會(huì )科學(xué)引文索引》(CSSCI),以及中國社科院研制的《中國中文社會(huì )科學(xué)核心期刊要覽》等,也都在做類(lèi)似的評價(jià)。
除此之外,部分教育科研機構在參考各個(gè)版本的“核心期刊”的基礎上,另行制定了符合各自要求的“核心期刊”。
邢東田告訴中國青年報記者這樣一個(gè)故事:
他曾工作的中國社科院世界宗教研究所有一份期刊名為《世界宗教文化》,該刊物的定位是:面向普通大眾和各個(gè)宗教信仰者的普及性、知識性宗教文化刊物,是當前我國唯一一份由學(xué)術(shù)界主辦的通俗性宗教文化雜志”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved