中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　范偉真有那么委屈嗎？

　　周南焱

　　明星代言又出事了。央視《經(jīng)濟半小時(shí)》欄目近日曝光由張鐵林、范偉、王剛代言的三家招商網(wǎng)站涉嫌詐騙，這三人也遭到網(wǎng)友的口誅筆伐。身陷“代言門(mén)”的三位明星，只有范偉站出來(lái)在博客上向受害者發(fā)表致歉博文。相比之下，王剛、張鐵林采取了“冷處理”，對媒體一律實(shí)行回避。率先致歉的范偉由此覺(jué)得自己很委屈，還有點(diǎn)無(wú)奈。

　　范偉真受到委屈了嗎？當然，他有很多感到委屈的理由，他不明白為什么出了事都是代言人受到指責，自己不懂網(wǎng)站具體經(jīng)營(yíng)內容，也沒(méi)有時(shí)間去監督代言產(chǎn)品，為什么那些審批部門(mén)、監管部門(mén)就沒(méi)有責任？范偉的解釋讓公眾聽(tīng)了耳熟，不少“代出問(wèn)題”的明星都說(shuō)過(guò)類(lèi)似的言辭，趙本山、郭德綱、鄧婕不也曾先后有過(guò)這種“委屈”么？

　　從目前相關(guān)法律制度來(lái)看，明星代言的產(chǎn)品出了問(wèn)題，很難追究他們的責任。況且明星們也學(xué)精了，簽代言協(xié)議時(shí)往往注明出了問(wèn)題概不負責。所謂代言，無(wú)非是為了一個(gè)錢(qián)字，范偉這次代言網(wǎng)站的廣告費就高達百萬(wàn)。如此高額回報而又缺少風(fēng)險，明星很容易就越過(guò)法律的門(mén)檻，只顧代言費而不顧消費者利益是否受損了。然而，把責任推卸給法律，而不自省個(gè)人的道德規范，這種做法值得公眾深思。

　　在法律存有盲點(diǎn)的現階段，道德規范應發(fā)揮自己的積極作用，這樣的社會(huì )才會(huì )平衡。明星們作為公眾人物，既享有因此帶來(lái)的各種好處，也應該承擔相應的公眾責任。換言之，明星更應重視自身的道德約束，不能只利用公眾人物的角色去謀取個(gè)人私利，而將公共責任置之腦后。在當今公民社會(huì )里，法律體制急需健全固然重要，但決不應該忽視道德框架的力量。

　　中國有著(zhù)重視道德力量的傳統，但近年來(lái)過(guò)于看重法制力量而輕視了這種傳統，也導致相關(guān)弊病的誕生。明星在代言時(shí)，不僅要考慮相關(guān)法律，也應有道德自律，出了問(wèn)題更應向公眾及時(shí)致歉。所以，不僅范偉沒(méi)有受委屈，王剛、張鐵林一味回避的行為更遭人不齒。如果我們的輿論過(guò)于寬容，明星們的問(wèn)題代言還會(huì )接連出現。