昨日下午,記者聯(lián)系到魏巍本科畢業(yè)論文的指導老師秦敬,她表示論文為2005年魏巍原創(chuàng )。
目前五一假期未過(guò),魏巍和長(cháng)江師范學(xué)院都尚未收到廣東商學(xué)院的回應。
老師:論文肯定是原創(chuàng )的
秦敬老師說(shuō),魏巍的本科畢業(yè)論文是2004年12月份開(kāi)題的,2005年三四月就定稿了,后來(lái)還評上了系里的優(yōu)秀論文。論文的開(kāi)題報告,開(kāi)題記錄、最終的定稿、答辯和評閱的評語(yǔ)等原始材料也可以調出來(lái)證明。
“魏巍的論文肯定是原創(chuàng )的,自己做出來(lái)的”,秦敬不愿表態(tài)魏巍的論文是否被剽竊,她稱(chēng)這件事是魏巍告訴她的,她知道后馬上報告給學(xué)院領(lǐng)導,“是否剽竊一切要看事實(shí),要以事實(shí)為依據,以法律為準繩”。
長(cháng)江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院副院長(cháng)丁世忠也愿意配合魏巍提供證據!靶枰脑(huà),學(xué)?梢猿鼍咦C明,并從當年論文的檔案中復印相關(guān)材料給魏巍。但目前還是先由魏巍本人與廖副教授交涉!倍∈乐曳Q(chēng)。
魏巍:沒(méi)有說(shuō)“搞過(guò)博導”
報道發(fā)出后,多家媒體聯(lián)系魏巍采訪(fǎng)。他自言沒(méi)有預想到那么多人關(guān)注,“壓力很大”。就廖副教授稱(chēng)他“已經(jīng)搞過(guò)幾個(gè)博士生導師”的說(shuō)法,魏巍澄清,當時(shí)只是說(shuō)“博導我也見(jiàn)過(guò),但是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)像你這樣黑白顛倒的”,寢室同學(xué)可以作證。魏巍強調不是借此事向對方要錢(qián)。
看到本報報道后,網(wǎng)友對事件的討論持續升溫。一些自稱(chēng)廣東商學(xué)院畢業(yè)生的網(wǎng)友也回帖希望事情盡快得到公正處理!叭绻聦(shí)真的是如你所說(shuō),我希望你堅持到底,討回公道!薄爱吘巩斒氯擞行┳C據還是有疑點(diǎn),等這些東西在法律上得到了確認,再來(lái)給一個(gè)真正判斷!”
記者昨日又多次撥打廖副教授的電話(huà),一直無(wú)人接聽(tīng)。(謝慶裕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved