近日,韓寒在博客上公布了他新雜志的征稿啟事,笑稱(chēng)自己給的稿費是郭敬明給的30倍左右。
1000字1000至2000元算是天價(jià)嗎?就筆者的了解,這樣的稿費標準大抵與《知音》雜志持平。冠以“自己給的稿費是郭敬明的30倍左右”的噱頭,在筆者看來(lái),商業(yè)炒作的嫌疑不可避免。
稿費到底多高才是合理的?我們可以以上世紀初為例進(jìn)行說(shuō)明。以1904年的稿費價(jià)格計算,上海報界文章的價(jià)格是“論說(shuō)”每篇5元,而當時(shí)一個(gè)下等巡警的工資每月只有8元,一個(gè)效益較好的工廠(chǎng)工人的月工資也是8元。再看小說(shuō)市價(jià),一般作家的稿費是千字2元,名家的稿費是千字3至5元。更何況這些名家都是同時(shí)為數份報紙、刊物寫(xiě)稿,其收入是可想而知的。不難看出,韓寒新雜志拋天價(jià)稿酬的說(shuō)法并不成立,充其量是對當下稿費低的一種糾偏。
進(jìn)一步分析,筆者認為韓寒拋天價(jià)稿酬的說(shuō)法隱藏著(zhù)一種消費主義的傾向。當然,這種文化消費的勃興有其存在和發(fā)展的合理性,但是,單一鼓吹高稿費也是一種畸形現象。應該看到,以?shī)蕵?lè )消遣為能事的大眾文化在祛除文壇長(cháng)期存在的精英化痼疾之后,也暴露出其霸權的一面。加之社會(huì )上趨利主義思想對文化領(lǐng)域的浸透,致使媚俗乃至低俗的文化現象俯拾皆是。如果任由這種金錢(qián)主義的蔓延,必將導致文化消費乃至整個(gè)文化領(lǐng)域品位的下滑。
高稿費離“金錢(qián)至上”有多遠?這是值得關(guān)注的問(wèn)題。(舒 鋒)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved