中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　于丹是否真在倫敦“撒潑”、“撒潑”的情節是否真如爆料者表述的那般不堪，在沒(méi)有確鑿的證據加以證實(shí)之前，還是“暫且存疑”比較公平。

　　作者：?jiǎn)讨痉?

　　于丹上月應邀到英國解讀孔子文化，不料近日有人自稱(chēng)是于丹在倫敦期間的翻譯，大爆其惡行，稱(chēng)于丹當眾呵斥自己的助理和翻譯，并且多次質(zhì)疑酒店服務(wù)，連續三天更換三個(gè)房間。(5月6日《重慶晨報》)

　　于丹“倫敦撒潑”的傳聞，在網(wǎng)絡(luò )上可謂是鋪天蓋地，引起了眾多網(wǎng)友的“極大憤慨”。輿論呈一邊倒的態(tài)勢，到處充滿(mǎn)了對于丹的質(zhì)疑、批評甚至是謾罵，這位曾經(jīng)在百家講壇上溫文爾雅地教別人怎樣做人的“美女教授”，現在卻成了反面典型，成了“欺負弱者的大怪物”。

　　可是，在大家痛斥于丹、大逞口舌之快的時(shí)候，卻顯然忽視了一個(gè)基本的事實(shí)：截至目前為止，所有的“撒潑”細節，都是爆料者在自說(shuō)自話(huà)，并未見(jiàn)到真憑實(shí)據，于丹本人也并未出面回應，“雖然手機能接通，但一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)”。不回應，并不一定就是“做賊心虛”，還有很多其他可能——或者是“不屑回應”，或者是還沒(méi)來(lái)得及回應，或者是還沒(méi)有考慮好回應的方式。因此，竊以為，于丹是否真在倫敦“撒潑”、“撒潑”的情節是否真如爆料者表述的那般不堪，在沒(méi)有確鑿的證據加以證實(shí)之前，還是“暫且存疑”比較公平。

　　對尚未得到證實(shí)的事情就大加鞭撻甚至還要謾罵，顯然是不負責任的行為，將其歸入“網(wǎng)絡(luò )暴力”似不為過(guò)。部分網(wǎng)友在一些網(wǎng)絡(luò )事件(如“史上最毒后媽”事件)中表現出的輕信、盲從和信息真偽辨識能力的缺失，都一再警示我們應該稍安勿躁，用更理性的態(tài)度去看待事物、分析事物。

　　當然，我并沒(méi)有為于丹辯護的意思，我只是建議——在事實(shí)真相尚未得到確認之前，請網(wǎng)友們暫且嘴下留情。我們對素質(zhì)低下者當然應當深?lèi)和唇^，但同時(shí)也要避免誤傷無(wú)辜。在這里，我還希望于丹教授能早日站出來(lái)說(shuō)明真相，如果別人冤枉了你甚至誹謗了你，你大可采取措施為自己討回公道；如果那些不當言行確系你本人所為，你也必須深刻反省并向公眾道歉——作為公眾人物，你必須擔當起一定的社會(huì )責任。