“二人轉”真的很低俗嗎?
龔明俊
曾在電視劇《炊事班的故事》里出演“班長(cháng)”的演員洪劍濤在自己博客里痛斥有的“二人轉”很低俗,稱(chēng)其低俗害國害民。洪劍濤的這篇文章讓他成為演藝圈中第一位站出來(lái)指摘“二人轉”的“非主流”。文章在某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站首頁(yè)上掛出后,一時(shí)間點(diǎn)擊率過(guò)萬(wàn),然而洪劍濤卻迅速刪除了文章,稱(chēng)很多網(wǎng)友認為這是在罵趙本山,洪劍濤的壓力很大。
“二人轉”源自民間,受到廣泛的歡迎,連張藝謀都說(shuō)“我們的電影都很難達到這種程度”!岸宿D”的廣泛傳播,其藝術(shù)影響與社會(huì )影響之大,不用更多的表述。但這并不意味著(zhù)“二人轉”完美得無(wú)可挑剔——世界上沒(méi)有多少完美無(wú)缺的藝術(shù)品,更不意味著(zhù)不容批評。倘若到了因為某一個(gè)明星大腕或一批貌似強大的反對人群,指斥其低俗的聲音就該湮滅,如果真是那樣,只能遺憾地說(shuō),“二人轉”藝術(shù)處于一個(gè)非常態(tài)的文藝或社會(huì )環(huán)境,小而言之,對“二人轉”的發(fā)展不利,大而言之,傳遞出一種不健康的文藝爭鳴生態(tài)。
一門(mén)健康發(fā)展的藝術(shù),從批評聲中獲取的營(yíng)養,往往要比從贊美中得到的更為豐富。備受歡迎的“二人轉”,也有備受冷漠的一面,再正常不過(guò)了。不是有韓再芬的“我不喜歡趙本山和‘二人轉’,不注重思想內涵,缺少價(jià)值觀(guān)念”,又有于丹的“文化領(lǐng)域太大了,有我可以不關(guān)注的!比如‘二人轉’”嗎?這兩位正是不喜愛(ài)、批評“二人轉”的代表性人物。有了這樣的間接批評的聲音,公眾在喜愛(ài)的同時(shí),也會(huì )發(fā)現這門(mén)藝術(shù)中的某些缺陷,觀(guān)賞時(shí)就不會(huì )“照單全收”,而會(huì )有所鑒別,去其粗取其精。而且,“二人轉”不能因火爆而得意忘形,更不能自以為是藝術(shù)領(lǐng)域的時(shí)髦“老大”。也因此,其代表性人物就能夠在冷靜地反思中謀求新的發(fā)展,努力克服這門(mén)藝術(shù)的痼疾。
“二人轉”源自民間,來(lái)自泥土,帶些低俗氣息在所難免。許多高雅藝術(shù)的啟蒙階段,多有這種無(wú)法避免的低俗特性。后來(lái)經(jīng)過(guò)傳承加工,經(jīng)過(guò)諸多藝術(shù)家的提煉,最終成為成熟的藝術(shù)形式或流派!岸宿D”在社會(huì )廣為流傳,或許是其推廣速度過(guò)快的原因,致使某些痼疾難以及時(shí)清除,這就意味著(zhù)有待更多的藝術(shù)家提煉。實(shí)事求是地說(shuō),僅靠“不要臉”這種詛咒或恐嚇式的言語(yǔ),或僅靠少數幾個(gè)杰出的藝術(shù)家,是難以達到理想的藝術(shù)境界的。
稱(chēng)“二人轉”是“世界級寶物”(成龍語(yǔ)),或搬出“越是民族的,越是世界的”之類(lèi)的文藝理論格言,都不能掩蓋一些“二人轉”潛藏的低俗內容。不只是國內有人批評其內容低俗、缺乏藝術(shù)性,“二人轉”走出國門(mén)后,國外的批評聲也頗為相似,他們從某些作品不尊重人格、缺乏法律意識等方面,指出“二人轉”的不足。
兩種不約而同的批評聲音,并非無(wú)理取鬧,都言之有據,批之有理。倘若“二人轉”真的有強大的生命力,是不會(huì )排斥這種聲音的,倒會(huì )敞開(kāi)心胸,接納這些真實(shí)的批評、勸告,甚至怒罵。
我們需要直面一些“二人轉”中的低俗!看來(lái),洪劍濤刪除博客上的文章,也許有其難言之隱,可對這個(gè)藝術(shù)的反思,或者說(shuō)本來(lái)正常的藝術(shù)主張,又有什么益處呢?那是畏懼退縮的表現。大可以將觀(guān)點(diǎn)掛在網(wǎng)上,為了“二人轉”,為了更多的藝術(shù),也為了一個(gè)健康的藝術(shù)爭鳴環(huán)境。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved