中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　他跟易中天掐上了

　　山東一漢子寫(xiě)書(shū)為劉邦正名

　　如果有人告訴你為一本書(shū)愿出一百萬(wàn)求錯，你會(huì )認為這人一定是瘋子，但這卻是剛剛發(fā)生的真事。事情緣于劉邦的書(shū)籍多數對劉邦的人品評價(jià)較低，特別是文學(xué)藝術(shù)作品，更是極盡對劉邦丑化、諷刺之能事。易中天就說(shuō)劉邦不學(xué)無(wú)術(shù)，貪財好色，濫殺功臣。易先生的話(huà)激怒了一位山東草根漢子陳瑞紅，他一口氣寫(xiě)出一部50萬(wàn)字的《大風(fēng)長(cháng)歌：發(fā)現一個(gè)真實(shí)的劉邦》，并打出“百萬(wàn)重金求錯”的旗號，引起學(xué)術(shù)界、出版界的爭議。

　　易中天評價(jià)影響當代人

　　“司馬遷把劉邦譽(yù)為圣人，與堯帝相媲美。毛澤東稱(chēng)劉邦‘是封建皇帝里邊最厲害的一個(gè)’。然而，近一百年來(lái)，對他的評價(jià)不僅沒(méi)有達到應該達到的那種高度，反而把他的形象弄得十分灰暗。這是對真實(shí)歷史的誤讀，更是對劉邦這位偉人在天之靈的褻瀆�！辈莞�史學(xué)者陳瑞紅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，易中天在《百家講壇》上對劉邦的評價(jià)深深地影響著(zhù)當代人。他舉例說(shuō)，在易先生口中與《漢代風(fēng)云人物》一書(shū)中，劉邦是個(gè)“無(wú)賴(lài)”、“地方小混混”、“愣頭青”、“大流氓”、“游手好閑，只知道吃喝嫖賭”、“成天只知道找女人”，是靠“運氣好”、“膽子大”才當上皇帝的。易先生非常自信地說(shuō)：“如果我錯了，那該槍斃的是司馬遷�！�

　　“無(wú)賴(lài)”不是流氓地痞

　　陳瑞紅反駁說(shuō)：“易先生的歷史知識令人不敢恭維。僅舉一例，他在《竇嬰與外戚》一文中講述了漢文帝即位的情節，在百字的敘述中，就有5處嚴重錯誤，都是‘硬’傷，全書(shū)錯誤多達200多處�！�

　　至于易先生說(shuō)：“他爸，就是劉大叔一天到晚罵劉邦是無(wú)賴(lài)�！薄盁o(wú)賴(lài)”之說(shuō)，只有一個(gè)出處，據《史記·高祖本紀》，未央宮建好后，劉邦大宴群臣，給劉太公敬酒說(shuō)：“始大人常以臣無(wú)賴(lài)，不能治產(chǎn)業(yè)，不如仲力�！钡钌先撼冀院羧f(wàn)歲，大笑為樂(lè )。由此可以看出，劉邦是個(gè)“無(wú)賴(lài)”，似乎沒(méi)有問(wèn)題。但什么是“無(wú)賴(lài)”？卻是個(gè)大問(wèn)題，為什么呢？因為它是將劉邦演繹為“流氓”的重要依據。對“無(wú)賴(lài)”一詞的理解，是個(gè)語(yǔ)文問(wèn)題。與中文系教授易先生談?wù)Z(yǔ)文問(wèn)題，實(shí)在難為情，但是不談?dòng)植恍��！对?shī)經(jīng)》注：“賴(lài)，恃也”。有賴(lài)及有所恃；無(wú)賴(lài)及無(wú)所恃�！妒酚洝费芯繉�(zhuān)家韓兆琦注解說(shuō)，無(wú)賴(lài)即無(wú)所恃以為生�！皠�邦年輕時(shí)‘不事家人生產(chǎn)作業(yè)’，劉太公認為他沒(méi)法生活，才說(shuō)他是‘無(wú)賴(lài)’。無(wú)賴(lài)一詞不是今天意義上的流氓、地痞�！�

　　至于易先生講述的其他觀(guān)點(diǎn)，作者稱(chēng)書(shū)中都有科學(xué)、嚴謹的闡述分析。如易先生有異議，他希望面對面地進(jìn)行公開(kāi)辯論。

　　百萬(wàn)求錯被疑炒作

　　陳瑞紅昨天告訴記者，為了使更多人關(guān)注和參與漢文化研究，還原真實(shí)的劉邦,中國傳統文化論壇特舉辦“《大風(fēng)長(cháng)歌》百萬(wàn)重金求錯”活動(dòng)，面向海內外公開(kāi)求證錯誤，凡提出有價(jià)值意見(jiàn)者一律給予重獎。讀者對書(shū)中引用詩(shī)、詞、賦，只要指出所引用資料一處錯誤，就獎勵人民幣一百元。反對作者的核心觀(guān)點(diǎn)，經(jīng)過(guò)辯論，作者認為自己的觀(guān)點(diǎn)是錯誤的，則吸收于書(shū)中，每條獎勵一萬(wàn)元。而在雙方相互激烈爭辯后，核心觀(guān)點(diǎn)仍然無(wú)法達成一致，只要反對者的觀(guān)點(diǎn)是以歷史史實(shí)為依據，照樣采用，每個(gè)觀(guān)點(diǎn)獎勵一萬(wàn)元�；顒�(dòng)組委會(huì )為此成立了專(zhuān)門(mén)學(xué)術(shù)裁判委員會(huì )。

　　對于這罕見(jiàn)的重金求錯活動(dòng)，出版界一位相關(guān)人士認為，這無(wú)疑是一次炒作行為：“確實(shí)很新奇，但巨款求錯只是一個(gè)幌子吧？目的還不是讓讀者去買(mǎi)書(shū)看？學(xué)術(shù)爭鳴應當采取更為合適的方式，未必要靠金錢(qián)�！睂�這場(chǎng)即將拉開(kāi)的活動(dòng)，如何甄別和裁決，做到公平合理？河南大學(xué)教授、中國秦漢史研究會(huì )前副會(huì )長(cháng)朱紹侯鄭重地向全社會(huì )承諾，會(huì )盡自己平生所學(xué)，客觀(guān)公正地去甄別和裁決。而該活動(dòng)負責人、世界劉氏譜牒研究中心主任劉忠新希望讀者放心去找錯，“如不兌現，我們愿負法律責任�！� 本報記者 蔡 震