資料圖:著(zhù)名學(xué)者余秋雨。 中新社發(fā) 湯彥俊 攝
捐款少?余秋雨被“老冤家”炮轟
著(zhù)名學(xué)者余秋雨這幾天又陷入了麻煩,遭遇網(wǎng)上一篇博文的炮轟,而博文的作者是曾經(jīng)與余秋雨打過(guò)名譽(yù)官司的“老冤家”蕭夏林。這篇名為《余秋雨20萬(wàn)假捐款“真相調查”》的文章被國內多家博客網(wǎng)站和論壇轉載,作者認為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構捐款”。
這篇炮轟余秋雨的博文,近日首先被國內知名博客網(wǎng)“博客中國”置頂,隨后迅速被多家博客網(wǎng)站和論壇所轉載。在這篇洋洋數萬(wàn)字的博文中,蕭夏林言辭頗為激烈,他指出,余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災捐款答記者問(wèn)》一文,其中并未對文章中記者提問(wèn)的“余秋雨教授,從報紙和網(wǎng)絡(luò )上看,您給四川災區捐款一次就高達二十萬(wàn)元”的闡述表示異議。
蕭夏林認為,余秋雨沒(méi)有捐那么多。他比較了去年大地震發(fā)生后全國四家媒體關(guān)于余秋雨捐款的同源報道后認為,由這四篇報道可以確定,余秋雨及他所擔任名譽(yù)董事長(cháng)的某文化公司當時(shí)實(shí)際一共只捐款6萬(wàn)元,“所以可以確定地說(shuō),余秋雨再怎么捐,也不會(huì )超過(guò)6萬(wàn)元……”
余秋雨被質(zhì)疑的不僅是捐款數,還有他和某文化公司去年被不少媒體所報道的建兩所希望小學(xué)的承諾,蕭夏林認為這也屬商業(yè)炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我們沒(méi)有看到余秋雨建設‘秋雨九久希望小學(xué)’、‘99書(shū)友希望小學(xué)’的任何消息……”
發(fā)表如此一篇火藥味十足的博文的蕭夏林,原本就與余秋雨有過(guò)“過(guò)節”。2000年,蕭夏林在某雜志上發(fā)表的《文化中的文化》一文中,寫(xiě)余秋雨在“做深圳文化顧問(wèn),為深圳揚名,深圳奉送他一套豪華別墅”。為此,余秋雨一紙訴訟將其告上法庭。多年之后,蕭夏林再度向余秋雨發(fā)難。
昨天,記者撥打余秋雨助理金克林的電話(huà),他沒(méi)有接聽(tīng)電話(huà)。記者轉而致電余秋雨夫人馬蘭女士,她在電話(huà)中聽(tīng)說(shuō)丈夫被指虛假捐款一事,顯得十分驚訝!斑@是信口胡說(shuō)!彼龓状伟l(fā)問(wèn):“作者有證據嗎?”當聽(tīng)說(shuō)作者比較了四家媒體的報道,批評余秋雨“虛擬虛構”捐款,馬蘭沒(méi)有表示任何意見(jiàn),但還是忍不住說(shuō)了一句“過(guò)于無(wú)聊”。最后,馬蘭說(shuō),目前她還沒(méi)有看過(guò)網(wǎng)上的博文,要等看了這篇文章之后,才能發(fā)表意見(jiàn)。
本報記者 陳桔
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved