香港作家聯(lián)會(huì )五月十六日舉行第十屆理監事會(huì )就職典禮,內地著(zhù)名作家余秋雨出席並作即席演講。 中新社發(fā) 羅光萍 攝
昨日,針對余秋雨在網(wǎng)絡(luò )上被指責承諾為地震災區捐款20萬(wàn),卻始終沒(méi)有動(dòng)靜,其助理金克林做出回應,“余秋雨的20萬(wàn)捐款是通過(guò)九久讀書(shū)人直接捐的,現在九久的董事長(cháng)在臺灣,等他回來(lái)后會(huì )和余秋雨一起聯(lián)合跟媒體交代此事!倍诖饲,《北京文學(xué)》雜志的編輯蕭夏林曾在博客中撰文,認為余秋雨的20萬(wàn)捐款是虛假捐款。蕭夏林稱(chēng),余秋雨是騙子,還說(shuō)如果捐款了就要拿出證據。
余蕭6年前早有“過(guò)節”
這不是蕭夏林和余秋雨的第一次“交鋒”,早在2003年,二人就在北京東城區法院打了一場(chǎng)名譽(yù)權官司。而在蕭夏林這篇名為《余秋雨20萬(wàn)假捐款“真相調查”》的博客中,蕭夏林稱(chēng),有媒體在2008年6月刊文提及,“汶川大地震發(fā)生后,余秋雨第一時(shí)間向災區捐款20萬(wàn)元,成為全國學(xué)者、作家中捐款的最高紀錄!钡珜(shí)際上,他認為余秋雨根本沒(méi)有捐那么多錢(qián),并且他還質(zhì)疑余秋雨擔任名譽(yù)董事長(cháng)的九久讀書(shū)人也不像有些報道里寫(xiě)的有幾十萬(wàn)元的捐款。
蕭夏林:捐款了就拿出證據
當記者詢(xún)問(wèn)蕭夏林的質(zhì)疑是否有證據時(shí),他說(shuō):“余秋雨假捐款是不需要任何證據的。那20萬(wàn)去年就說(shuō)要捐,我觀(guān)察他到今天始終沒(méi)有捐款啊!笔捪牧终f(shuō),因為自己去年時(shí)就不相信余秋雨會(huì )捐款,所以觀(guān)察了一年,沒(méi)有看到任何其捐款20萬(wàn)的報道,“真的捐款都是現在時(shí)的,未來(lái)的都是假的。以余秋雨這種作風(fēng),要是真的捐了20萬(wàn),那希望小學(xué)還不得叫‘秋雨九久希望小學(xué)’?”
余秋雨助理:捐款通過(guò)九久讀書(shū)人捐助
面對蕭夏林的指責,余秋雨的助理金克林稱(chēng)蕭是“精神失!。他說(shuō):“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不會(huì )假捐款這是常識問(wèn)題,像他這樣的人有必要假捐款么?”金克林說(shuō),余秋雨的20萬(wàn)捐款是通過(guò)九久讀書(shū)人直接捐贈的,四川臺進(jìn)行了直播,現在九久的董事長(cháng)人在臺灣,等其回來(lái)后會(huì )與余秋雨聯(lián)合交代這件事,具體的時(shí)間和捐款方向自己也不清楚,因為這是余秋雨的個(gè)人捐助,自己未曾參與。
記者隨后致電九久讀書(shū)人的董事長(cháng)黃育海,黃說(shuō)自己現在在臺灣,已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)此事,說(shuō)這是蕭夏林在瞎扯,自己在一周后回來(lái)會(huì )給出解釋。 (記者姜妍 實(shí)習生魏頔)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved