清華大學(xué)歷史系副主任將蔣介石翻譯成“常凱申”,這事在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚?蓪W(xué)者鬧出的學(xué)術(shù)笑話(huà),遠遠不止這些。前些時(shí)候,有北京大學(xué)教授將孟子翻譯成“門(mén)修斯”;有著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家將“aminoacid”直接翻譯成“阿米諾酸”,而這神奇的“阿米諾酸”,就是常見(jiàn)的“氨基酸”……學(xué)者在譯著(zhù)甚至用于評職稱(chēng)的專(zhuān)著(zhù)中屢屢犯錯,實(shí)在讓人覺(jué)得不可思議。不少專(zhuān)家在接受采訪(fǎng)時(shí)呼吁:學(xué)者應該珍惜自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù),千萬(wàn)不能為了嘩眾取寵或者急功近利,而毀了自己的聲譽(yù)。
導師就是“包工頭”
“有些學(xué)術(shù)譯著(zhù)、甚至學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù),雖然署著(zhù)教授的名字,但大部分工作卻是由教授‘分包’給自己的學(xué)生,讓學(xué)生‘代勞’的!庇浾咴趯Σ糠执髮W(xué)研究生采訪(fǎng)的過(guò)程中了解到,時(shí)下某些研究生導師申請到課題項目后,“分包”給門(mén)下研究生“集體生產(chǎn)”早已不是什么新鮮事,這在大學(xué)的文科院系中更為常見(jiàn)!澳承┐髮W(xué)的博導一看什么熱門(mén)就跟風(fēng),往往是先確立一個(gè)大體框架體系,然后組織學(xué)生找來(lái)相關(guān)科目若干本教材、學(xué)術(shù)雜志與報紙,拿起‘剪刀’與‘糨糊’,‘攢’出一本書(shū)。教授到時(shí)稍稍審閱一下文稿,學(xué)生也能同時(shí)在專(zhuān)著(zhù)上署名,還有‘工作補貼’,何樂(lè )而不為呢?”
據某全國重點(diǎn)大學(xué)文科院系一名研究生透露,他就親身經(jīng)歷過(guò)一次“生產(chǎn)過(guò)程”!爱敃r(shí),導師已經(jīng)立項,要出一本關(guān)于社會(huì )科學(xué)方面的學(xué)術(shù)譯作。由于工程量浩大,除了僅有的幾個(gè)研究生師兄妹外,不少本科生也被組織起來(lái)!贝撕蟀雮(gè)學(xué)期,每個(gè)學(xué)生的課余生活就基本被“分派”的翻譯任務(wù)所占據。本科學(xué)生完成分派的章節后,再由研究生代為過(guò)目……如此層層審閱,最后匯總起來(lái)交到“老板”——即研究生導師手中。不久之后,該書(shū)通過(guò)出版社順利出版。
某高校一名教授稱(chēng),在很多情況下,導師就像“包工頭”,讓學(xué)生分頭完成寫(xiě)書(shū)任務(wù)。有點(diǎn)責任心的學(xué)生會(huì )去翻資料,核對書(shū)里的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和說(shuō)法,但很多時(shí)候學(xué)生也就是完成任務(wù)而已,都要靠導師事后去細心核對,誰(shuí)有那么多時(shí)間呢!有些教授一年要寫(xiě)5、6本書(shū),如果都這么細心,怎么可能高產(chǎn)!更何況有些學(xué)術(shù)問(wèn)題,即使研究生也尚缺乏學(xué)養來(lái)應對,就更別提尚未系統接受?chē)栏駥W(xué)術(shù)訓練的本科生了。由此,在一些著(zhù)作中出現低級失誤,也就不難理解了。例如在不久前關(guān)于轉基因食品安全性爭論不休時(shí),關(guān)于轉基因的各類(lèi)文章和書(shū)籍便借機出版,有些書(shū)明顯是由缺乏起碼專(zhuān)業(yè)知識,又不具備相應英語(yǔ)水平的人胡編亂譯的,比如“重組基因”一詞,竟被翻譯成“再復合基因”,“抗除草劑”成了“抗雜草”。
學(xué)者珍惜學(xué)術(shù)聲譽(yù)
“‘板凳坐得十年冷,文章不寫(xiě)一句空’,這樣的話(huà)現在已經(jīng)很難聽(tīng)到了!北本┐髮W(xué)社會(huì )科學(xué)部部長(cháng)、中文系博士生導師程郁綴教授說(shuō),社會(huì )正處在急速轉型過(guò)程中,學(xué)者在這樣浮躁的社會(huì )中,如何堅守自己的學(xué)術(shù)底線(xiàn),珍惜學(xué)術(shù)聲譽(yù),顯得更為重要。
在程郁綴教授看來(lái),10年苦心孤詣寫(xiě)作一本書(shū),也不一定會(huì )是一部“精品”,但是用一年時(shí)間“寫(xiě)作”10本書(shū),那勢必不可能是好書(shū)。在這個(gè)社會(huì )風(fēng)氣相對浮躁、萬(wàn)事講求“快餐文化”的年代,知識分子更應該保留自己的學(xué)術(shù)品格,珍惜學(xué)術(shù)聲譽(yù),扎扎實(shí)實(shí)地做學(xué)問(wèn)!坝绕涫悄贻p一輩的學(xué)者教授,更應該抵制住誘惑,不要為一時(shí)的‘實(shí)際效果’所誘惑。畢竟,貪多求量最終損害的是自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。做學(xué)問(wèn)必須嚴肅對待,來(lái)不得半點(diǎn)隨意性。每一個(gè)知識圈內的求索者,都應該為這項精神勞作負責!
清華大學(xué)一位老教授對記者表示,眼下學(xué)術(shù)浮躁并非個(gè)人問(wèn)題,而是社會(huì )上流行的一些風(fēng)氣在學(xué)術(shù)界的反映。出大部頭專(zhuān)著(zhù),發(fā)表演講,急于出學(xué)術(shù)成果,賺稿費,“追名逐利”之風(fēng)有越演越烈之勢!斑@是一定歷史時(shí)期一定階段的產(chǎn)物,但這股風(fēng)氣不會(huì )長(cháng)久下去;真正珍惜自身學(xué)術(shù)聲譽(yù)、秉持嚴謹學(xué)風(fēng)的學(xué)者仍是大多數,他們都會(huì )為推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步,把學(xué)術(shù)引導到正確路徑上來(lái)、使之不至于偏頗,做出自己應有的努力!
本報記者 王樂(lè ) 姜澎
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved