余秋雨“捐款門(mén)”的時(shí)態(tài)問(wèn)題
有語(yǔ)法學(xué)家說(shuō),漢語(yǔ)不存在時(shí)態(tài)問(wèn)題。其實(shí)在現代漢語(yǔ)中,“著(zhù)”、“了”、“過(guò)”、“將”、“要”、“想”等,就是表達時(shí)態(tài)的單字詞。古代漢語(yǔ)也有時(shí)態(tài),蘇東坡詩(shī)云:“小舟從此逝,江海寄余生!边@其中就有時(shí)態(tài),只不過(guò)不像現代漢語(yǔ)中那么明顯而已。
還是回到現實(shí)中。關(guān)于余秋雨先生的捐款問(wèn)題,連日來(lái)眾說(shuō)紛紜,浪費了不少口水。其實(shí),余先生究竟捐沒(méi)捐款,捐了多少,用漢語(yǔ)語(yǔ)法的時(shí)態(tài)規則稍加分析,就真相大白了。
2008年6月12日上海一家報紙刊登《〈2008分之1〉公益短片啟動(dòng)余秋雨任撰稿人》一文,其中提到“汶川大地震發(fā)生后,余秋雨第一時(shí)間向災區捐款20萬(wàn)元,成為全國學(xué)者、作家中捐款的最高紀錄”。對此,余先生予以了默認。
余先生的“老冤家”蕭夏林認為,余秋雨不僅沒(méi)有捐那么多,而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震發(fā)生后全國4家報紙關(guān)于余秋雨捐款的同源報道后提出,“可以確定的是,余秋雨以及他所擔任名譽(yù)董事長(cháng)的九久讀書(shū)人公司當時(shí)一共實(shí)際只捐款了6萬(wàn)元……余秋雨再怎么捐,也不會(huì )超過(guò)6萬(wàn)元……直接捐款恐怕是零!
“汶川大地震發(fā)生后,余秋雨第一時(shí)間向災區捐款20萬(wàn)元”,這話(huà)的意思很明顯,那是“過(guò)去完成時(shí)”,就是說(shuō),只有20萬(wàn)元實(shí)際到了受捐者的賬戶(hù)上,才可以這樣造句,否則即是撒謊。這樣看來(lái),蕭夏林的分析是合理的。而實(shí)際上,蕭夏林的質(zhì)疑公開(kāi)后,四川省民政局、慈善總會(huì )和紅十字會(huì )這三家地震時(shí)的捐款機構均表示無(wú)余秋雨的捐款記錄。
而最新的消息是,余先生的助手金克林稱(chēng),在去年大地震發(fā)生后,九久公司名譽(yù)董事長(cháng)余秋雨決定捐20萬(wàn)元修建一所希望小學(xué),請公司聯(lián)系安排!肮竞蜕虾谠ǖ臑膮^城市都江堰經(jīng)過(guò)多次商討,決定將余秋雨先生的捐助用于三所新建學(xué)校的圖書(shū)館。今年5月初,隨著(zhù)都江堰新建學(xué)校即將落成,此項工作已啟動(dòng)。圖書(shū)館將于9月新校舍啟用時(shí)開(kāi)放”。
當然,這只是余先生方面的一面之詞。而就是這一面之詞,也仍然足以說(shuō)明問(wèn)題了。5·12后余秋雨決定捐20萬(wàn)元,跟第一時(shí)間捐了20萬(wàn)元,顯然不屬同一時(shí)態(tài)。而事實(shí)上一年之后這筆錢(qián)也沒(méi)捐出去,只是說(shuō)將要用于三所新建學(xué)校的圖書(shū)館,那將是9月份的事了。顯然,這是“將來(lái)進(jìn)行時(shí)”,而非“過(guò)去完成時(shí)”。
余秋雨先生是著(zhù)名作家,應該了解現代漢語(yǔ)的基本語(yǔ)法規則。捐了就拿出證據來(lái),沒(méi)捐就大大方方承認———即使不道歉也無(wú)所謂,畢竟現在諾而不捐已是“潛規則”!
作者:鄺子倩
(轉載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved