一號坑第三次開(kāi)挖引起專(zhuān)家爭論:兵馬俑該不該大規模發(fā)掘?
-核心提示
在一些專(zhuān)家眼中,秦兵馬俑即將迎來(lái)一個(gè)“考古和旅游”的雙重興奮期。
在國內考古界“沉寂”多年的秦兵馬俑博物館,6月13日正式對外宣布:該館第一次以獨立資格組織考古發(fā)掘隊開(kāi)展的考古工作正式拉開(kāi)。這是秦俑一號坑在時(shí)隔24年后的第三次發(fā)掘。兵馬俑博物館計劃用5年左右時(shí)間,逐漸完成俑坑北側約2000平方米的發(fā)掘,最終將俑坑北部從東向西完全貫通起來(lái)。
盡管在首日的發(fā)掘中,帶彩繪痕跡的陶俑、“親密無(wú)間”的戰車(chē)以及銅箭頭的發(fā)現被媒體形容為罕見(jiàn),但本報記者求證后得知,這些發(fā)現在秦兵馬俑之前的發(fā)掘中也有先例。有專(zhuān)家甚至將其比喻為一場(chǎng)懸念很少的考古發(fā)掘,“一號坑大部分情況都在專(zhuān)家掌控之中,甚至200平方米能出土150個(gè)左右陶俑的數量都能估算出來(lái)”。著(zhù)名秦漢考古研究專(zhuān)家焦南峰說(shuō),由于兵馬俑發(fā)掘工作擱置多年,此次發(fā)掘主要是增加公眾看點(diǎn)。
也有專(zhuān)家提出“不宜大規模發(fā)掘兵馬俑”的建議。盡管一線(xiàn)考古專(zhuān)家稱(chēng),對于彩俑的保護技術(shù)已攻克,這是第三次發(fā)掘能獲得國家文物局批準的一大因素。但就連此次發(fā)掘考古顧問(wèn)、著(zhù)名考古學(xué)家袁仲一也表示,技術(shù)并不是萬(wàn)能的,俑身彩色泥塊脫落或與俑坑內泥土混雜等問(wèn)題至今仍未解決,還很難修復到位。
作為新中國建國后最重要的考古發(fā)現之一,秦兵馬俑再一次大規?脊虐l(fā)掘條件是否成熟?圍繞陜西省內諸多皇帝陵——秦始皇陵、乾陵等挖與不挖的爭議,記者分別采訪(fǎng)了此次秦俑發(fā)掘領(lǐng)隊、秦始皇兵馬俑博物館副館長(cháng)曹瑋研究員,陜西省考古研究所前所長(cháng)、著(zhù)名秦漢考古專(zhuān)家焦南峰。
1.陶俑色彩保護仍是研究課題
【“如果現在還不采取措施加以保護,那么在100年內秦始皇兵馬俑將會(huì )遭到嚴重腐蝕,屆時(shí),兵馬俑坑看上去與煤田沒(méi)有什么兩樣,將沒(méi)有任何美學(xué)價(jià)值!倍嗄昵,北京科技報就曾報道中國社科院研究員、環(huán)境專(zhuān)家的一種擔憂(yōu)。從兵馬俑建館開(kāi)放后,類(lèi)似的新聞幾年一次,從未間斷。
更有報道稱(chēng),一個(gè)科學(xué)家把一張白紙放到兵馬俑博物館內,24小時(shí)后,它已滿(mǎn)布炭微粒,變成灰黑色,正是這些污染物令兵馬俑失去光澤。由于這些質(zhì)疑,國內一直有專(zhuān)家呼吁:不要再挖兵馬俑了!】
記者:有些專(zhuān)家一直有疑慮,更多的兵馬俑被發(fā)掘出來(lái)后能否安然無(wú)恙?
曹瑋:對于兵馬俑一號坑我們曾經(jīng)做過(guò)兩次發(fā)掘,中間停頓了20多年,這是不正常的。今年初,我們館獲得了國家文物局發(fā)掘兵馬俑一號坑的資格,這意味著(zhù),將來(lái)幾年,一號坑的發(fā)掘不會(huì )停頓了,即將步入一個(gè)逐漸發(fā)掘的正軌。
出土陶俑的保護技術(shù)也沒(méi)有任何問(wèn)題。有人說(shuō),陶俑、陶馬原來(lái)有朱紅、粉紅、粉綠、粉藍、棗紅、粉紫、中黃、橘黃、白、黑、赭等顏色,但是出土后基本全部褪色,現在的陶俑基本都是青灰色的,這是一種誤解。因為起碼一號坑里的陶俑在秦末就經(jīng)歷過(guò)大火焚燒,本身色彩保護很困難,并且這里的黃土透氣,空氣早就滲入了,顏色在2000多年里已經(jīng)逐漸喪失了。所以,出土的都是一些彩色痕跡,對于陶俑彩色的保護技術(shù),現在已經(jīng)不是什么問(wèn)題了。
以前的發(fā)掘是有過(guò)遺憾,但上世紀70年代,全國考古水平還處于一個(gè)發(fā)展階段,當時(shí)的技術(shù)與現在沒(méi)辦法比,現在我們攻克了這些技術(shù)難關(guān),如果一直停滯不挖,其實(shí)是不正常的。
焦南峰:我覺(jué)得,現在還不是大規模發(fā)掘兵馬俑的時(shí)機。但一號坑小規模的發(fā)掘是完全可以的,秦兵馬俑博物館20多年沒(méi)有發(fā)掘了,沉寂了太長(cháng)時(shí)間,應該有一點(diǎn)新東西展示出來(lái),想法沒(méi)有錯。特別是對比20年前,我們的發(fā)掘和保護技術(shù)都有了長(cháng)足進(jìn)步,再發(fā)掘一點(diǎn)是無(wú)可厚非的。
殘存在陶俑表面的顏色,我們的技術(shù)可以保證完全保存。但有些陶俑的泥塊掉下來(lái),顏色脫落混在土里,如何把這些顏色從黃土分解出來(lái)粘回兵馬俑上,這是一個(gè)沒(méi)有解決的問(wèn)題。但是,考古本來(lái)就是帶有遺憾的科研過(guò)程,說(shuō)得直白一點(diǎn),如果出土陶俑色彩不受到一點(diǎn)損害,專(zhuān)家們也就不會(huì )把這個(gè)問(wèn)題作為一個(gè)研究課題來(lái)做。
記者:這次兵馬俑發(fā)掘,是否可以代表國內考古的最高水準?挖多少比較合理?
曹瑋:如果從發(fā)掘角度上,恐怕代表不了目前中國考古發(fā)掘的最高水平。因為相對新石器、商周的某些遺址,兵馬俑的發(fā)掘還簡(jiǎn)單一些。但在某些方面,比如恢復“車(chē)”的方面,能代表一種最高水平:陪葬坑中有一些朽爛的木車(chē),我們通過(guò)灌注一些石膏等辦法,把木車(chē)原來(lái)的痕跡顯現出來(lái),了解清楚它的格局,恢復成一個(gè)模型,我們做過(guò)很多非常成功的例子。
我們現在除了兵馬俑一、二、三號陪葬坑,在秦始皇陵周?chē)舶l(fā)現了600多處各種遺跡,基本上都沒(méi)有發(fā)掘。應該說(shuō),一號坑只是秦始皇陵很小的一部分、只是一個(gè)點(diǎn),現在對這一個(gè)點(diǎn)進(jìn)行更為充分的發(fā)掘,是不為過(guò)的。一號坑雖然達1.4萬(wàn)多平方米,但只是這個(gè)陪葬坑系統里的九牛一毛,可惜現在連這個(gè)點(diǎn)的情況我們都不完全清楚,這個(gè)進(jìn)展與我們目前的技術(shù)不成比例。
焦南峰:我認為對兵馬俑發(fā)掘的面積仍然要慎重。在考古上,同類(lèi)的東西挖一些留一些,是比較科學(xué)的。比如發(fā)掘二、三號坑的時(shí)候,就有專(zhuān)家提出三三制原則:三分之一徹底挖開(kāi)再修復,三分之一挖開(kāi)后不修復,還有三分之一則不挖。
對陜西省境內大遺址的保護,有些老先生也提出來(lái),要把其中一個(gè)皇帝陵發(fā)掘清楚,其他同時(shí)代的陵墓都保護起來(lái),都不挖。根據一個(gè)陵的發(fā)掘,了解這些陵墓的整體規模、布局和范圍。比如已知的陜西西漢11個(gè)帝王陵,目前只發(fā)掘了一個(gè)漢陽(yáng)陵,其他都不動(dòng)。
2.秦俑軍陣布局或有更多破解
【除了一、二、三號陪葬坑,專(zhuān)家已發(fā)現比較重要的秦始皇的陪葬坑有:銅車(chē)馬坑、馬廄坑、珍禽異獸坑、石鎧甲坑、百戲俑坑、文吏俑坑、青銅水禽坑,以及各種附葬坑等,范圍大得很。焦南峰認為,“國家文物局之所以批準一號坑的發(fā)掘,也在于我們對坑里了解情況非常清楚了。我覺(jué)得幾乎是沒(méi)有什么懸念,可能出土的東西都知道了。出現意料之外的大發(fā)現,估計很難!薄
記者:一號坑既然是秦始皇陵陪葬系統的一個(gè)點(diǎn),發(fā)掘后可能破解出什么?
曹瑋:媒體上猜測的文官俑、將軍俑、綠臉俑、外國人俑,都只是一種太過(guò)微小的猜測,因為我們對秦始皇陪葬坑了解得太少了。什么叫文官俑?因為陪葬俑的風(fēng)格是寫(xiě)實(shí)的,但我們對陪葬坑總體把握太少,文官俑究竟怎么定義,都是未定的事。
當年,發(fā)現一號坑后,就有人提出要成立一個(gè)秦俑學(xué),現在看來(lái),這就有無(wú)限夸大的傾向,因為后來(lái)我們在漢陽(yáng)陵也發(fā)現了陪葬陶俑,是否也應該有漢俑學(xué)、唐俑學(xué)呢?所以,我們的認識必須隨著(zhù)考古的進(jìn)展提升,這也是再次開(kāi)啟兵馬俑發(fā)掘的原因。
總體來(lái)說(shuō),一號坑未來(lái)5年發(fā)掘的過(guò)程中,我們可能破解更多關(guān)于秦俑軍陣的布局問(wèn)題,并且更進(jìn)一步了解秦始皇的用俑陪葬的制度。秦始皇制作真人大小的陪葬俑,他是空前絕后的。漢代帝王都不采用真人大小的陶俑了,用雛俑,這其實(shí)在戰國時(shí)期楚國帝王陵出現過(guò)?梢哉f(shuō)漢代帝王繼承了楚國陪葬制度,因為他們是楚人,與秦始皇的陪葬陶俑風(fēng)格不同,但又有一定的承襲。這是什么原因?都可能被破解。
此外,針對一號坑的發(fā)掘,我們期待俑的身份不斷增加,服飾、鎧甲都出現一些更多種類(lèi),擴充我們現有的認識。
焦南峰:我覺(jué)得,國家文物局之所以批準一號坑的發(fā)掘,也在于我們對坑里了解情況非常清楚了。我覺(jué)得幾乎是沒(méi)有什么懸念,可能出土的東西都知道了。出現意料之外的大發(fā)現,估計很難。
3.秦始皇陵百年內不可能打開(kāi)
【經(jīng)過(guò)前期地面探查,整個(gè)秦始皇陵園現在探明的面積有56.25平方公里。埋葬秦始皇尸骨的封土堆在陵園的中心位置。封土堆原高50丈,合今115.5米。封土堆下面就是地宮。封土堆周邊就分布著(zhù)兵馬俑坑、馬廄坑等陪葬坑和埋葬著(zhù)王公貴族、皇親國戚的陪葬墓,以及排水系統等地下建筑。整個(gè)秦始皇陵園在秦時(shí)還有宏大的地面建筑,以及地宮圍墻、陵園圍墻等。秦陵地宮在秦始皇陵墓體系中,比兵馬俑意味著(zhù)更核心的部分!
記者:陜西有人多次提出“搶救性發(fā)掘”秦始皇陵的計劃,這些計劃都被國家文物局堅決否決。秦陵地宮的發(fā)掘目前有日程表嗎?
曹瑋:至少100年之內,不可能。因為秦始皇陵的600多處遺跡,我們必須有充分了解后,才能動(dòng)最核心的地宮。特別是像兵馬俑這樣的俑坑,出土的無(wú)機物陶俑的保護目前已經(jīng)不是問(wèn)題,但陵墓中大量出土的有機物仍然是世界性難題,比如絲綢、紙張等的保存,非常難。舉一個(gè)例子,法門(mén)寺地宮出土的絲綢,出土后一直放在冰箱里,專(zhuān)家們不敢拿出來(lái),一拿出來(lái)就會(huì )變色。所以至少在100年之內,我們不會(huì )動(dòng)秦陵地宮。
我覺(jué)得,兵馬俑以及秦始皇陵周?chē)阍峥拥陌l(fā)掘,將是一個(gè)極其漫長(cháng)的過(guò)程。就像龐貝古城發(fā)掘了200多年,那不勒斯考古博物館一個(gè)考古隊非常專(zhuān)業(yè)地從事這個(gè)工作,F在,我們成立了自己博物館的考古隊,也就意味著(zhù)會(huì )更加專(zhuān)業(yè)。盡管我們不會(huì )打開(kāi)秦陵地宮,但專(zhuān)業(yè)考古隊成立后,相關(guān)的考古勘探和科研保護就不會(huì )停。
焦南峰:我始終認為,中國秦漢時(shí)期的帝陵,與埃及金字塔不一樣,埃及金字塔,進(jìn)去之后,把東西拿出來(lái),金字塔還安然無(wú)恙。中國的帝陵,土是堆上去的,考古發(fā)掘完整挖完的話(huà),就意味著(zhù)要把封土全部搬走。然后把大坑整個(gè)挖出來(lái)。這樣就意味著(zhù)秦始皇陵也就沒(méi)有了,就基本意味著(zhù)這個(gè)遺跡最原始的信息已經(jīng)不存在了。所以我主張,能不挖都不要挖。
記者:陜西省內這么多重大帝王陵,舉國關(guān)注,這么多年來(lái)都沒(méi)有主動(dòng)發(fā)掘過(guò)?
焦南峰:一般都是哪個(gè)文物遺址遭到破壞威脅時(shí),我們才不得不去發(fā)掘。特別主動(dòng)的不多。這兩年在漢陽(yáng)陵、周公廟有一些主動(dòng)發(fā)掘,多是為了解決一些重大課題。比如,被評為2008年十大考古發(fā)現的周公廟遺址,本來(lái)有很多大墓,但是我們只挖了兩座,剩下的都保存了。我們只是鉆探調查,把整體范圍搞清楚,然后設立一個(gè)保護區。因為如果一點(diǎn)都不發(fā)掘,就無(wú)法定性里頭的價(jià)值,無(wú)法設立保護區,就可能被村民種地或基礎建設破壞掉。
我們還要經(jīng)常和盜墓賊賽跑。2005年,發(fā)掘韓城梁帶村兩周遺址時(shí),我們鉆探了解情況的同時(shí),盜墓賊也在活動(dòng),后來(lái)政府派了武警部隊,才劃成保護區,成為當年全國十大考古發(fā)現。
要知道,中國古代帝陵不只是一個(gè)墳堆,還有各種祭祀黃帝的禮制建筑,是一個(gè)非常龐大的系統,現在我們的考古發(fā)掘連這些外圍的系統都沒(méi)有完全搞清楚,所以,主陵不到一定時(shí)間絕對是不能發(fā)掘的。
記者:文物技術(shù)是主要的制約嗎?
焦南峰:對。我自己也曾有過(guò)非常大的遺憾,當年我主持漢陽(yáng)陵的發(fā)掘工作,漢陽(yáng)陵的陪葬陶俑雖然比秦兵馬俑小,但是都穿著(zhù)絲綢衣服,可是千年過(guò)去,絲綢衣服都粉末一樣朽爛在泥土里了,如何將這些粉末從泥土里分解出來(lái)然后再恢復成絲綢,這是目前仍然無(wú)法解決的問(wèn)題。所以,出土后的漢陽(yáng)陵陶俑都是光著(zhù)身子,這就是一大遺憾。
但考古工作無(wú)法不伴隨遺憾,沒(méi)有遺憾,就不可能有后來(lái)文物保護技術(shù)的展開(kāi)。某種程度上,考古專(zhuān)家也在從事一個(gè)有點(diǎn)無(wú)奈的職業(yè),因為任何文物保護技術(shù)從根本上講都無(wú)法保證文物永世不滅,一萬(wàn)年不壞不可能。但是,我們又不能完全不挖,那樣我們對古代的認識又無(wú)法進(jìn)步。要不要挖?什么時(shí)候挖?挖多少?這是一個(gè)永恒的悖論。
本報特派記者 李培 發(fā)自西安
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved