“我們和余秋雨簽的是君子協(xié)定”
都江堰教育局昨公布余秋雨捐贈項目
最近把余秋雨推上風(fēng)口浪尖的“詐捐門(mén)”終于有望告一段落。都江堰市教育局副局長(cháng)肖融昨晚接受本報記者電話(huà)專(zhuān)訪(fǎng),為余秋雨“平反昭雪”。她確認了余秋雨捐贈項目是向當地三所學(xué)校的圖書(shū)館捐贈價(jià)值20多萬(wàn)元、共計3萬(wàn)冊的圖書(shū)。
對于“原先捐建學(xué)校的承諾為何變成了捐書(shū)”、“為何沒(méi)有捐贈憑證”以及“為什么到現在才公布捐贈項目”等眾人關(guān)心的問(wèn)題,代余秋雨執行捐贈的九久讀書(shū)人公司董事長(cháng)黃育海以及肖融副局長(cháng),昨天也通過(guò)本報一一向公眾作出解答。余秋雨昨天也在博客發(fā)表一篇短文,以寓言的方式對某些以“小偷”之心度君子之腹的人予以回應。
教育局確認捐贈項目
為三所學(xué)校捐三萬(wàn)冊圖書(shū)
5月底,《北京文學(xué)》雜志編輯蕭夏林在其博客上質(zhì)疑余秋雨“假捐款”的博文引起眾多媒體關(guān)注,此后易中天從6月14日起連續三天在博客上發(fā)表文章,質(zhì)疑余秋雨“詐捐”并要求對方回答捐款對象的“名稱(chēng)”、捐款的“時(shí)間”和“途徑”。
昨日,本報記者聯(lián)系上了都江堰市教育局副局長(cháng)肖融,她確認余秋雨方面確有捐贈項目。她透露,經(jīng)多次洽談,都江堰市教育部門(mén)和余秋雨方面目前達成的“君子協(xié)定”是:都江堰市教育局提供三所學(xué)校名單,余秋雨方面負責落實(shí)資金向名單中每所學(xué)校的圖書(shū)館各捐一萬(wàn)冊圖書(shū),共計三萬(wàn)冊,“九久讀書(shū)人”負責采購、配書(shū)、送書(shū)等接洽工作。
據悉,都江堰市教育部門(mén)還公布了最新確認的三所指定捐贈學(xué)校,分別是:蒲陽(yáng)小學(xué)、李冰中學(xué)、都江堰市外國語(yǔ)實(shí)驗學(xué)校。另?yè),這三所學(xué)校的圖書(shū)館將被命名為“秋雨圖書(shū)館”。
九久讀書(shū)人公司董事長(cháng)黃育海昨天也向記者證實(shí)了這個(gè)消息。他還透露,學(xué)校的名單是由當地教育局確認的。
四大疑問(wèn)解答
1.“學(xué)!痹趺醋兂伞皶(shū)”?
盡管都江堰市教育局確認了余秋雨的捐贈項目,但肯定會(huì )有人質(zhì)疑,為什么當初承諾是用20萬(wàn)捐建一所希望學(xué)校,先是變成了圖書(shū)館,最后又變成了3萬(wàn)冊書(shū)呢?
對此,肖融解釋道,余秋雨之前來(lái)慰問(wèn)災區的時(shí)候,一開(kāi)始即表示要捐20萬(wàn)元建一所希望學(xué)校,但根據有關(guān)部門(mén)的要求,災后重建的學(xué)校建筑要達到很高的防震標準,所以用20萬(wàn)新建一所小學(xué)遠遠不夠,“而秋雨先生本來(lái)是寫(xiě)書(shū)人、出書(shū)人,所以我們就建議他不如捐贈相應的書(shū)籍來(lái)充實(shí)學(xué)校的圖書(shū)館,名稱(chēng)可叫‘秋雨圖書(shū)館’,秋雨先生覺(jué)得這個(gè)建議很好,便欣然同意了!
黃育海也確認,捐書(shū)是當地教育部門(mén)提出的建議。他還透露,其實(shí)捐贈3萬(wàn)冊書(shū)給這些圖書(shū)館,20萬(wàn)元就未必夠,但余秋雨表示,如果錢(qián)不夠,他還會(huì )補上。
而對“學(xué)!弊儭皶(shū)”的質(zhì)疑,黃育海還表示:“捐書(shū)和捐圖書(shū)館是一回事,因為圖書(shū)館的建設是基建項目,這個(gè)我們不參與。除書(shū)之外,我們還會(huì )捐贈圖書(shū)館所需的相應設備!
2.為什么到今天才公布?
對于為什么九久和當地的教育部門(mén)要在有人質(zhì)疑了這么長(cháng)時(shí)間后才做出回應?肖融副局長(cháng)很感慨地說(shuō)道:“來(lái)過(guò)災區的人就知道了。在地震后很長(cháng)的一段時(shí)間,你知道我們這里的干部、群眾一直在忙的是什么嗎?是搭建板房,是這些板房讓學(xué)生在震后的一年里有學(xué)習的地方!蓖瑫r(shí)她還透露,板房完成以后,學(xué)校的重建也是個(gè)很復雜的系統工程,牽涉到學(xué)校的合并、地址的選定,包括愛(ài)心人士的冠名等等,“所以我們建議余秋雨先生,等我們的永久性校舍建到一定程度時(shí),再確定捐贈的學(xué)校圖書(shū)館名單”。
黃育海也透露,教育部門(mén)提議捐書(shū)的時(shí)間大概是去年9月,隨后雙方有一個(gè)協(xié)商的過(guò)程。此外,他也疑惑:“余秋雨老師在今年5月探訪(fǎng)災區的時(shí)候就提到過(guò)捐贈圖書(shū)館,當時(shí)也有媒體報道,而某些人提出質(zhì)疑是在這個(gè)之后,真不知他們是怎么調查的!
3.為什么沒(méi)有捐贈憑據?
對于易中天等人質(zhì)疑為什么一直不拿出捐贈的憑證,肖融強調,他們和余秋雨之間完全是一種“君子協(xié)定”!5·12地震后,我們感受到了來(lái)自祖國各地以及各個(gè)方面的援助,有資金的、有修建的,也有心理的,接受的種類(lèi)很多,在這樣一個(gè)紛繁復雜的環(huán)境下,我們實(shí)在沒(méi)有精力對每一個(gè)捐贈項目都要求簽訂協(xié)議。很多捐贈人和部門(mén)也不在乎這一紙協(xié)議,他們最關(guān)心的是看到自己捐贈的款、物確實(shí)送到災區人民的手中就行!
黃育海表示,其實(shí)這是對方對余秋雨的一種尊重,“余老師捐贈過(guò)很多項目,并非這一項,而且我早就說(shuō)了,到了9月份圖書(shū)館落成了就是收據、證據,我本來(lái)就希望大家有耐心!
4.捐贈項目何時(shí)能落實(shí)?
至于人們關(guān)心的這些書(shū)目什么時(shí)候能落實(shí),據記者了解,目前都江堰市教育局和“九久讀書(shū)”人雙方確定了圖書(shū)館援捐的兩個(gè)關(guān)鍵性時(shí)間節點(diǎn),就是今年的7月和8月。據了解,當地教育局提出決戰“730”的要求,就是在7月30日前完成大部分學(xué)校的工程建設,8月份進(jìn)行教育設備裝備和校園文化建設,確保9月1日學(xué)校開(kāi)學(xué)時(shí)交付使用。
而黃育海表示:“余老師捐贈的圖書(shū)已經(jīng)準備好;根據當地教委的要求會(huì )在7月30日至8月15日之間送到!蓖瑫r(shí)他透露,等當地的學(xué)校圖書(shū)館建成后,他們會(huì )去當地考察,如圖書(shū)館的面積大小等情況,以此來(lái)決定要捐贈的書(shū)架、書(shū)桌等的數目。
另外他還表示,今年5月,余秋雨去災區時(shí)帶去的5000冊圖書(shū)并不算在此次捐贈的3萬(wàn)冊圖書(shū)內,而且以后每年公司還會(huì )給這些圖書(shū)館補充新書(shū)。
余秋雨
暗諷對方“小偷”心態(tài)
在都江堰市教育局和“九久讀書(shū)人”雙雙澄清事情原委后,余秋雨也于昨天中午在自己的博客上發(fā)表了一篇題為《警察的智力游戲》的博文,對近日某些人針對他的種種質(zhì)疑和攻擊做出了回應。他借用一個(gè)生活遭遇說(shuō):“一位(安徽)警察笑瞇瞇地給我出了一道智力游戲題:一個(gè)盜版起家的人突然對別人的捐款賬目產(chǎn)生了興趣,你猜為什么?我回答說(shuō):據美國報紙報道,當今小偷最喜歡看的,是時(shí)裝雜志。這不是他們品位提高了,而是察看新出時(shí)裝的口袋縫在哪里。他們甚至認為,時(shí)裝設計師的動(dòng)機也十分可疑!
因此,余秋雨點(diǎn)評道:“人的目光,因職業(yè)而異!
九久讀書(shū)人
質(zhì)疑者和部分媒體應當道歉
而對眾人的質(zhì)疑,黃育海則認為要不同對待。他認為,始作俑者蕭夏林的質(zhì)疑是不懷好意,并且是“假公濟私”,是“拿這么大的事,泄他的私憤”。
但他更認為一些媒體應該反思,“有很多媒體在報道這么大一件事的時(shí)候,應該做的一些調查都沒(méi)有做到。到昨天為止,并沒(méi)有哪家媒體專(zhuān)門(mén)找到教育局去了解清楚。這么重大的事,要對一個(gè)人下這么大的結論,應該調查清楚,豈能這么草率?”
至于是否會(huì )追究質(zhì)疑者和某些媒體的相關(guān)法律責任,他表示:“這要由余老師來(lái)決定!辈贿^(guò)他建議:“我們不一定追究責任,但他們應該對網(wǎng)友負責,向網(wǎng)友道歉!
新報記者|茅中元|文
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved