《北京文學(xué)》雜志編輯蕭夏林發(fā)表博文,對余秋雨宣稱(chēng)已為災區捐款20萬(wàn)元提出質(zhì)疑,余秋雨陷入了“詐捐門(mén)”。近日余秋雨回應稱(chēng):“他們亂講”。(6月28日《現代快報》)
首先聲明,我這文章的標題是“偷”來(lái)的,有網(wǎng)友寫(xiě)了一篇《應給“最年輕市長(cháng)”上堂危機公關(guān)課》的文章,當我發(fā)現余秋雨大師在應對危機公關(guān)時(shí)“不管風(fēng)吹浪打,勝似閑庭信步”的從容氣度后,覺(jué)得沒(méi)有誰(shuí)比余大師更適合當周森鋒們的老師了。何況,一向熱心慈善事業(yè)的余大師也在演講時(shí)當眾拋出了一個(gè)繡球——有機會(huì )要“進(jìn)監獄”,勸貪官多讀書(shū)。如果中國“最年輕市長(cháng)”或周久耕、逯軍之類(lèi)的遭遇公關(guān)危機的官員們把這一繡球接了去,大慈大悲救苦救難的余大師一定也很樂(lè )意和他們講講自己因10多年來(lái)不斷遭到“不認識的人”的“誹謗”而修煉出來(lái)的危機公關(guān)技巧罷。
以余(此“余”非余大師之“余”,乃本人也!)觀(guān)之,余大師所修煉的其實(shí)就是“厚黑教主”李宗吾總結的“厚黑心法”,而且已經(jīng)修煉到了其最高境界——即“厚而無(wú)形,黑而無(wú)色”之境——所以不管遇到如何厲害的輿論武器的攻擊,都會(huì )被他消解得無(wú)形無(wú)蹤,就像在和空氣打架一樣。從大師在鎮江圖書(shū)館“文心講堂”的講演中,我們能夠發(fā)現“厚黑心法”是如何被大師運用得出神入化的:
所謂“臉皮厚”,無(wú)非就是說(shuō),不管人家說(shuō)你什么,不所說(shuō)是真是假,你都不要當回事,或者應該故意顧左右而言他——你得把自己當成一個(gè)巨人,就當被小人國的愚夫愚婦們打了一拳,被蚊子或螞蟻叮了一口,就算你心里真的很受傷,很在意,也不要明顯地表露出來(lái)。那些“小人們”越是擊中了你的要害,你越是要裝出不放在心上的樣子,該旅行照樣旅行,該演講照樣演講,該出書(shū)照樣出書(shū),好像什么都沒(méi)發(fā)生過(guò),像余秋雨一樣——掛著(zhù)淡淡的微笑,在他的臉上,記者真的找不到一絲因為“詐捐門(mén)”而引發(fā)的憂(yōu)慮。在他走進(jìn)電梯那一刻,他的表情看上去顯得很輕松,似乎他已經(jīng)穿過(guò)了那扇“詐捐門(mén)”,或者在他看來(lái),根本就不存在什么“詐捐門(mén)”——永遠在公眾面前保持“大人”和“大師”的風(fēng)度。何況,如大師所言,“在整個(gè)民族的人格文化還沒(méi)有重新建立的時(shí)候,個(gè)人的名譽(yù)算什么?于是故意不作任何洗刷,成了我深入文化領(lǐng)域的一個(gè)決絕舉動(dòng),近似破釜沉舟,我讓自己在屢屢傳言中形象模糊……”。因此,不洗刷(或曰不當回事)只會(huì )讓大師的形象更光彩奪目。如此一來(lái),民眾自然會(huì )心悅誠服地把他當成是巨人,他大師的稱(chēng)號也就名至實(shí)歸了。這就是所謂的“厚而無(wú)形”之化境。
不過(guò),僅僅只是“臉皮厚”,甚至“厚而無(wú)形”,恐怕還是坐不穩“大師”的寶座。因為,“木秀于林,風(fēng)必摧之;行高于人,眾必非之”。四周的小人們多得不可勝數,每人吐一口唾沫,都會(huì )把大師給淹死。因此,不能給這些小人們吐唾沫的機會(huì )。你看,我們的大師畢竟是大師,先是輕描淡寫(xiě)地回應記者一句“他們亂講”,就不知不覺(jué)地給“小人們”套上了一個(gè)“誹謗”的罪名。這樣,不管“小人們”怎樣擺事實(shí),講道理,說(shuō)得有理有節,只要被大師給加上一個(gè)“亂”字咒語(yǔ),就足以永世不得翻身了,更別說(shuō)取信于人了——既然如此,自然也不值得大師一駁了。
接下來(lái),你以為大師會(huì )同樣擺事實(shí),講道理,以證明小人們是在“亂講”嗎?非也!如果真是這樣俗套,那余秋雨可就真不配稱(chēng)大師了——大師不會(huì )正面回應小人們的“誹謗”,因為那些人根本不值得他正面回應,如果直接回應了,則無(wú)異于將自己降格到小人的位置。但如果真讓小人們隨便亂吐唾沫,難受的就會(huì )是大師了。不過(guò),你們別為大師擔心,這點(diǎn)小事可難不倒他——
大師之大,在于他能殺人于無(wú)形。大師會(huì )和你們玩“警察的智力游戲”,一場(chǎng)游戲玩下來(lái),他就會(huì )讓你發(fā)現,曾經(jīng)“誹謗”過(guò)他的某某人原來(lái)是只關(guān)心別人錢(qián)袋的小偷。另外,余大師還特別地善解人意,他發(fā)現,十幾年來(lái)一直在不斷罵他的人,他居然小時(shí)候是給父母賣(mài)掉的。如此一來(lái),這個(gè)人的“心理變態(tài)”也就找到了實(shí)證的和心理學(xué)的依據——自然,他所罵的也都是出于變態(tài)心理的瘋言瘋語(yǔ),是因為“小的時(shí)候沒(méi)有受到愛(ài)的澆灌,后來(lái)對他來(lái)說(shuō)罵人比較習慣”,當然不足為憑,余大師當然也就是無(wú)辜的,純潔得像剛出世的小天使。在證實(shí)了對手是心理變態(tài)和自己的純潔之后,大師又不失時(shí)機地表現了自己的博愛(ài)和寬容——他表示,“現在罵我的人,都值得我同情。如果好好做事的人,怎么會(huì )有時(shí)間找一個(gè)認都不認識的人去罵?”(又背后插了人家一刀,暗示罵他的人的太無(wú)聊)。他還表示,“如果真的由我來(lái)還手的話(huà),那分量就太重了,因為我太懂得辯論是怎么回事,寫(xiě)作是怎么回事,這個(gè)太容易了。(我不出手是)因為我考慮到博愛(ài),考慮到他們也需要關(guān)愛(ài),他們也有妻子,有孩子,他們也有單位,有家庭!
你看看,大師的兩塊性感的嘴巴皮只要輕輕地一撥弄,那些曾經(jīng)“誹謗”過(guò)或將要“誹謗”他的人立即就原形畢露了——竟然沒(méi)一個(gè)是神經(jīng)正常的人。木皮道人說(shuō)得好,“幾年家軟刀子割頭不覺(jué)死”,余大師這種殺人不見(jiàn)血的絕技,若不是練成了“黑而無(wú)色”的“厚黑學(xué)”最高心法,怎么能這般地運用自如呢?
一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)文壇騙子,能頂著(zhù)“大師”甚至“圣人”的帽子在素來(lái)有泱泱大國之稱(chēng)的中華大地上招搖撞騙十來(lái)年,并且到目前還像“不倒翁”一樣地穩坐著(zhù)“大師”的位置,必定是有其過(guò)人之處的——其過(guò)人之處無(wú)他,無(wú)非就是仰仗著(zhù)他那可以與“葵花寶典”并駕齊驅的“厚而無(wú)形,黑而無(wú)色”的厚黑絕技罷了。如果余大師真的可以給那貪官或庸官們上一堂危機公關(guān)課,或者這些貪官與庸官們真得了“厚黑”之神髓,那么,即便惹出再多的負面新聞,也會(huì )和余大師一樣地化險為夷,穩做官場(chǎng) “不倒翁”——甚至還會(huì )越腐越升的。
在文章結束之際,讓我們再來(lái)回顧一下大師的至理名言吧:“愛(ài)是沒(méi)有回報的,陽(yáng)光普照大地一樣,大地并不需要陽(yáng)光;清風(fēng)明月也一樣,想想陽(yáng)光,想想清風(fēng)明月,它們不求回報……”
我乞求,讓大師不求回報的愛(ài),像陽(yáng)光一樣地普照我們這些凡夫俗子吧!
作者:宕子
(轉載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved