中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　官員應習慣接受社會(huì )和媒體監督

　　□雷振岳

　　針對“最年輕市長(cháng)”的“人肉搜索”，有人將其譽(yù)為“輿論飆車(chē)”，因為已經(jīng)超過(guò)了正常的輿論監督的范疇。這種“輿論飆車(chē)”如果一直“飆”下去，很容易造成輿論“翻車(chē)”，會(huì )傷及無(wú)辜，也可能會(huì )傷了自己。對此，《中國青年報》6月26日報道了中國人民大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授喻國明的看法。他說(shuō)：“在民主政治狀態(tài)下，任何一個(gè)官員的所謂個(gè)人關(guān)系、個(gè)人隱私都有可能成為人們質(zhì)疑他們從事公務(wù)公正性的理由。在這種情況下，用相對透明化的方式處理這些問(wèn)題，自覺(jué)接受大家的檢驗，是很有必要的。官員應該習慣接受來(lái)自社會(huì )大眾和媒體的監督�！�

　　對此，筆者深以為然。溫家寶總理與網(wǎng)友在線(xiàn)交流時(shí)稱(chēng)：“人民有權知道政府做什么�！惫賳T接受社會(huì )大眾和媒體的監督，也是應該和必須的，因為官員不是普通老百姓，手中擁有公共權力，這就決定了官員沒(méi)有任何隱私可言，公眾有權隨時(shí)查看官員在干什么、曾經(jīng)干過(guò)什么，敦促公共權力在理性、法治、透明和公正的框架內運作。

　　然而，密集精細的社會(huì )監督對我們來(lái)說(shuō)仍是奢侈品。盡管《政府信息公開(kāi)條例》提出了“以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外”的透明精神，但很多官員還是不習慣，也不愿意，害怕過(guò)多的監督會(huì )帶來(lái)“形象損失”和“瑕疵效應”。

　　具體分析對“最年輕市長(cháng)”的輿論追問(wèn)，“背景門(mén)”、“論文門(mén)”、“香煙門(mén)”，這過(guò)分嗎？群眾對于官員提出各種質(zhì)疑和猜測，只是知情權和民意的一種延伸，是在認真履行監督責任而已。所不同的是，這種監督從平面媒體延伸到了網(wǎng)絡(luò )，從個(gè)別人關(guān)注延伸到了全體大眾而已。就算是這種監督有點(diǎn)吹毛求疵和炒作之嫌，也應給予理解和支持。畢竟，這種質(zhì)疑源于公心，沒(méi)有不良動(dòng)機。不能因為被質(zhì)疑者年僅29歲就可以放松監督力度。深而言之，如果社會(huì )監督尤其是網(wǎng)絡(luò )監督對每位官員都達到了“不放過(guò)任何細節”的程度，官員任何瑕疵都會(huì )受到大眾關(guān)注和責問(wèn)，官員還敢輕易忘本、大搞腐敗嗎？這不正是我們所期待的廉潔局面嗎？

　　正如有論者所言，官員應該有把自己相對私密的空間讓渡出來(lái)的雅量，也應該有遭受適度曝光而造成傷害的容忍度，這是公權力和私權利博弈的平衡，與普通公民的個(gè)人隱私是不一樣的，官員將自己的私人空間合理地讓渡是必要的。開(kāi)明理智的官員，就應該有勇氣走到群眾和輿論的聚光燈下，接受監督陽(yáng)光的滋潤和考驗。因為只有經(jīng)受住了密集監督的干部，才是真正靠得住的干部，才能得到更多群眾信任。相反，不敢接受監督，那就有“問(wèn)題干部”的嫌疑。千萬(wàn)不要將自己裝扮成極端完美者，沒(méi)有任何瑕疵，這反而是一種人格缺憾。