清華教授為名譽(yù)權狀告網(wǎng)易 不日開(kāi)庭
本案提示:警惕文化批評被“娛樂(lè )化”
日前,清華大學(xué)哲學(xué)系教授、文化批評家肖鷹向北京市海淀區人民法院提請訴訟,狀告網(wǎng)易侵犯了自己的名譽(yù)權,請求法院判令網(wǎng)易立即停止侵權、公開(kāi)書(shū)面道歉,并賠付名譽(yù)損失費人民幣10萬(wàn)元。法院已受理該案,定于7月7日開(kāi)庭審理。
今年3月底,肖鷹以電子郵件及短信形式明確拒絕自稱(chēng)是“網(wǎng)易記者”的網(wǎng)易娛樂(lè )頻道某工作人員的采訪(fǎng)請求,該工作人員雖回復短信稱(chēng)表示“理解”,卻并不尊重肖鷹意愿,擅將這封拒絕采訪(fǎng)的私人通信的內容制作成新聞,以“清華教授肖鷹:郭德綱才是文化流氓”為題,翌日發(fā)布在網(wǎng)站上,并未經(jīng)肖鷹同意配發(fā)了其照片,此文吸引了眾多網(wǎng)民關(guān)注并迅速在網(wǎng)上流傳。肖鷹反復與該工作人員嚴正交涉,此文卻先撤后掛,仍然長(cháng)期留存于網(wǎng)易網(wǎng)頁(yè),并被大量轉載,并且延伸到部分平面媒體。后網(wǎng)易又在“郭德綱再罵專(zhuān)家及宋祖德:他們弱智得讓我心碎”專(zhuān)題報道中舊事重提,招致郭德綱二度開(kāi)罵,并引來(lái)大量跟帖評論,其中多有對肖鷹人身攻擊的惡語(yǔ)。
肖鷹遂向北京海淀法院遞交訟狀,起訴網(wǎng)易。肖鷹訴訟代理人、北京市大地律師事務(wù)所律師方宇稱(chēng),依據《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規定》第七條規定,被告網(wǎng)易作為不具備新聞采訪(fǎng)權的普通網(wǎng)站,卻“自行向原告采訪(fǎng),并編輯登載侵害原告名譽(yù)的新聞稿件,屬違法行為”。其次,被告無(wú)視原告明確表明不接受采訪(fǎng)的意愿,將原告的私人信件公開(kāi),并同時(shí)在被告網(wǎng)站的論壇同步開(kāi)通評論,使原告遭受人身攻擊、謾罵,此種行為“侵犯了原告的隱私權,并加劇了對原告名譽(yù)權的侵犯”。此外,被告未經(jīng)原告同意使用其照片,侵害了其肖像權。而且,“在本案中,被告明知自己不具有新聞采訪(fǎng)和報道的權利,仍進(jìn)行聯(lián)系采訪(fǎng)和組織報道;被告為了爭取其網(wǎng)站的點(diǎn)擊率和知名度,故意將郭德綱力挺小沈陽(yáng)的陣營(yíng)和專(zhuān)家對大眾文化現象評判的陣營(yíng)對立起來(lái),吸引讀者的眼球,賺取點(diǎn)擊率,在明知其行為會(huì )給原告帶來(lái)名譽(yù)上的損害,而仍然積極為之,表明其追求貶低原告名譽(yù)的主觀(guān)故意是顯然的”。
肖鷹告訴讀書(shū)報記者:“身為一名學(xué)院學(xué)者,做好學(xué)術(shù)研究和教書(shū)育人是本職;但是保持對大眾文化、社會(huì )現象的理性關(guān)注、學(xué)術(shù)審視乃至評判,也是學(xué)院學(xué)者的社會(huì )責任。我們希望把自己的觀(guān)點(diǎn)自由、通暢地向社會(huì )公眾表達,參與社會(huì )文化建設,然而這樣的愿望在現在的大眾文化環(huán)境中卻很難實(shí)現。一些媒體更樂(lè )意把學(xué)者、專(zhuān)家的意見(jiàn)‘打造’成公眾意見(jiàn)‘對立面’,動(dòng)輒授予‘炮轟’的帽子,以期制造娛樂(lè )爭端,吸引眼球。這種輿論氛圍是很不健康的!彼M税改芤饘W(xué)界、大眾媒體及公眾對嚴肅的文化批評被屢屢“娛樂(lè )化”的警惕,希望大家合力建設一種健康的文化生態(tài)。
截至記者發(fā)稿時(shí),仍未得到本案網(wǎng)易代理律師關(guān)于采訪(fǎng)約請的回應。
記者 韓曉東
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved