中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　稱(chēng)余秋雨滿(mǎn)足“公布三條件” 等待李輝回國

　　昨日，易中天給本報(長(cháng)江商報)記者發(fā)來(lái)郵件稱(chēng)，現在自己借事說(shuō)理之目的已基本達到，要說(shuō)的“理”也有計劃、有步驟地大體講完，接下來(lái)想做的事情，一是等待李輝回國回應自己的觀(guān)點(diǎn)，一是公布自己的捐款證明。

　　易中天最近的連番動(dòng)作——批評李輝和質(zhì)疑余秋雨，是為了說(shuō)明“批評必須有，規則不能無(wú)”這個(gè)道理。他首先給今年初“炮轟”文化名人文懷沙的傳記作家李輝冠上了“涉嫌道德飆車(chē)”的帽子，而后以追問(wèn)和質(zhì)疑身陷“詐捐門(mén)”的余秋雨為例，以“易中天式的質(zhì)疑法”來(lái)回答李輝給他出的題目。

　　不過(guò)，在這場(chǎng)公共辯論中，易中天主唱獨角戲，似乎是有些寂寞。李輝最初回應過(guò)易中天的言論，不過(guò)因近期出國而中斷了對此事的進(jìn)一步關(guān)注，截止到昨日下午17點(diǎn)，本報記者仍然未能成功聯(lián)系上他。

　　余秋雨顯然是主觀(guān)上不愿意參與。對于捐款問(wèn)題的質(zhì)疑，余秋雨從不說(shuō)明自己是否撒謊，而是一直一口咬定是“咬余專(zhuān)業(yè)戶(hù)”所為，自己不予回應是出于“博愛(ài)”。易中天于6月30日點(diǎn)評道：“哈哈！這個(gè)邏輯如果成立，則所謂‘咬余專(zhuān)業(yè)戶(hù)’，恐怕就不止四個(gè)了�！辫b于在“詐捐門(mén)”事件中余秋雨至今都沒(méi)有應對公眾質(zhì)疑、出示捐款證據，易中天昨日特向本報記者公開(kāi)了自己的捐款證明。說(shuō)余“荒唐”、“蔑視公眾”、“是不是‘合格的文化商人’還是個(gè)懸疑”，該說(shuō)的都說(shuō)了，易中天此舉是否意在暗示余秋雨該做點(diǎn)什么？

　　本報記者 盧歡 采寫(xiě)

　　易中天的來(lái)信：

　　2009年6月18日，我在《南方周末》提出了“證據確鑿，立場(chǎng)公正，保護隱私，尊重人格”的主張，即“四原則”。6月30日，我又在《南方都市報》提出了“不問(wèn)動(dòng)機，不問(wèn)資格，不問(wèn)對象”的主張，即“三不問(wèn)”。三不問(wèn)，是批評的“前提原則”。四原則，是批評的“操作原則”。它們共同體現了我對批評的理想追求——自由而有序；或如6月25日我在《東方早報》所說(shuō)，批評必須有，規則不能無(wú)。我質(zhì)疑余秋雨，就是要證明“批評必須有”；批評李輝，則是要證明“規則不能無(wú)”�，F在，我借事說(shuō)理之目的，已基本達到；我要說(shuō)的“理”，也有計劃、有步驟地大體講完，就等李輝先生回應了。

　　其實(shí)，李輝先生目前尚未回應，原因很簡(jiǎn)單——不在國內。但是，李輝先生出國前，我們兩個(gè)楚人，已通過(guò)《長(cháng)江商報》表達了相互的敬意和討論的誠意�！堕L(cháng)江商報》的劉敏先生，也在6月12日的評論員文章中，闡述了這場(chǎng)辯論的公共意義。

　　在此之前，還有一件事情可以做，那就是公布我的捐款證明。按道理，我是沒(méi)有義務(wù)公布的。我在回答《廣州日報》記者張素芹的采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)得很清楚，要求一個(gè)人公布捐款證明，必須滿(mǎn)足三個(gè)條件，即公眾人物、公開(kāi)捐款、遭到合理質(zhì)疑。我沒(méi)有遭到合理質(zhì)疑，因此我無(wú)須公布。但“捐款門(mén)”事件既已告一段落，為表示公平，我仍愿意公布如下：

　　捐款人：易中天

　　捐款數額：人民幣捌萬(wàn)元整

　　宣布捐款時(shí)間：2008年5月13日

　　捐款到賬時(shí)間：2008年5月19日

　　捐款方式：通過(guò)銀行轉賬

　　接收捐款單位：中國扶貧基金會(huì )

　　收據號：00145935

　　備注：地震

　　榮譽(yù)證書(shū)簽發(fā)人：段應碧

　　本報記者 盧歡